1樓:汪心樂
這是要求回答**麼。金蝶用友這麼多你說的是什麼。。。
用友和金蝶比有哪些優勢
2樓:丶地球儀
也不能說是有哪些優勢,簡單從服務維護上來看的話。俗話說南金蝶,北用友。根據地域來看的話如果你是在北方的話當然選用友會比較好。用友和金蝶都是相對應的版本,而且功能大體都是一樣的。
3樓:匿名使用者
我們是用用友在南方,感覺結轉成本時那個金額要從借方搬到貸方有點麻煩
4樓:麼慶薩婭
1、如果只是財務軟體的使用,兩家都差不多;
2、用友與金蝶的總體差異,還是在高階的解決方案,用友比金蝶更強大一些;中小企業的基礎應用,都差不多;
3、建議:如果當地都有分公司,就到分公司去買,有保障;如果沒有分公司,就看經銷商的實力、與服務口碑,選擇購買;
建議用用友的,我就是用的這個;呵呵!
用友和金蝶的特點分析
5樓:匿名使用者
你好復,你這個問題真的很讓我制
糾結, 金蝶與用友是國內最大的兩個erp軟體廠商,無論從市場定位還是客戶群體,還是產品線 幾乎都一樣,所以這兩個企業也都拿對方當做最主要的競爭對手。 用友和金蝶都是上市公司,都是財務軟體起家,也都是財務最的最出色最優秀。光論財務的話,其他軟體廠商是和金蝶、用友無法匹敵的。
軟體行業內有這麼一句話 叫「南金蝶 北用友」,有平分天下之勢。所以 從巨集觀上講,沒什麼本質的差別。 ````````````````````````````而從微觀上講,金蝶和用友在實際的操作上差別也不是很大。
個人操作下來感覺還是金蝶更靈活一些,介面也挺美觀的,設計上也更人性化。用友在設計上就相對嚴謹一些,顯得死板。 但核心的那些功能都一樣。
都可以為企業帶來方便,為軟體的應用者提供方便。 金蝶更適合於大中小的私營或股份制企業。用友則更適合大中型的國有企業或**機關單位。
前者的靈活應用可以為私營企業帶來方方面面的方便,後者的嚴謹設計同樣能為國有企業規範管理,給國家創造更多的稅收。
6樓:匿名使用者
用友和金碟我都用過,都有專門針對大中小企業需要的各種版本和模組,操作上也都大同小異,但可能我個人用用友的時間長一點,感覺用友的在各方面還是做得細一些,操作起來也容易一些,而且比較直觀。
7樓:匿名使用者
主要是針對客戶群體不一樣,前者是中小型財務,後者是大型,具體的要用了才會有深入的體會。
用友與金蝶的優缺點比較
8樓:匿名使用者
說實話,財務軟體功能都差不多,如果你不是什麼上市公司大企業,用哪家區別都不大,就看你公司舍不捨得花錢~
願意花錢就金蝶用友,不然就找便宜一些的,再不行用免費的都可以。
9樓:go紅月亮
如果打算自己財務用
就買用友的。
如果打算整個公司每個部門都在用這套軟體
那就買金蝶的
10樓:富軒怡家
用友財務通:是目前中小財務管理軟體技術中最成熟的管理軟體: 產品架構:
按財務核算職能模組化 技術結構:c/s結構 資料庫:sql sever大型資料庫 資料庫版本:
msde、sql 2000 支援不同作業系統: win9x xp win2000pro win2000server 財務通產品說明:財務通是在原u8(v8.
21版本)的基礎上簡化推出的。u821是用友軟體執行最穩定的乙個轉折性產品。在此之前的用友產品v8.
12以前的產品由於採用了小型資料庫(access)導致軟體日常執行的先天性缺陷;8.13和8.20由於剛轉型為大型資料庫sql sever,軟體執行還有不穩定之處。
用友財務通有龐大的客戶群體: 任何應用軟體都有乙個從理論-實踐-完善的過程;必須依賴於客戶的使用不斷完善才能形成最優秀的通用件。從2023年以來30萬使用者為用友的財務軟體積累了最豐富的開發經驗。
最專業的財務軟體就是用友,也只有用友。 小軟體大架構:從it技術角度來說,先進的開發工具和技術架構、穩定的資料庫是乙個財務管理軟體的質量保證的前提。
用友財務通採用sql server大型資料庫,安全、穩定,財務通採用模組化構建可以任意選配,滿足客戶個性化使用、節約投資 金蝶kis為整合化軟體,採用access小型資料庫,不安全,不穩定,而且無法分模組銷售,無法滿足客戶單模組網路化使用 讓我們來看看金蝶kis的營銷策略吧: 什麼是kis? kis = keep it ******!
keep 秉承kd技術創新傳統 it 幫助小型企業財務業務處理一體化 ****** 簡單、實用、高效 kd-kis主要面向年營業額在3千萬以下的小型企業,針對企業以下管理需求:需要實現會計電算化,進行全面會計核算和管理;需要對存貨進行核算,實現購銷存管理;需要實現財務業務一體化管理的客戶。 金蝶為追求市場效應,產品功能表面非常齊全,但很多功能簡單或不能使用; 金蝶的產品無疑設計美觀,簡單易用,但很多功能是華而不實; 金蝶對經銷渠道進行壓貨增加渠道壓力 金蝶低價衝擊市場,用**壓競爭對手 整體市場對金蝶多年來面向渠道推出的中小財務軟體的產品特徵分析和一貫市場策略分析如下:
老產品新包裝,它是原金蝶2000的翻版, 除介面修改過以外,幾乎所有的功能都沒有變化,所以kis是金蝶的一種市場宣傳策略,並不是真正意義上的新產品推出。 關於金蝶kis業務版,不過是原金蝶2000工業版的業務功能分離出來;金蝶此次對kis的宣傳重點就是其業務版,雖然4800元的單機**,但卻有採購、銷售、存貨功能,號稱能提提供中小企業的綜合管理解決方案,與其迷你版結合在不到8000元的**就能實現企業的財務業務一體化管理——其實不過是原金蝶2000工業版的翻版。 金蝶在2023年-2023年之間推出的基於sql server 的kd-k3基礎版,單機版8800元成為當時最吸引渠道**和直接客戶眼球的被譽為技術架構先進、價效比最高的企業小型管理軟體。
但僅僅半年,該產品由於漏洞百出而銷聲匿跡。金蝶總部發文通知客戶可以退貨。 熟悉金蝶的同仁應該知道,早在2023年,金蝶 推出了2000系列的商業版和工業版。
由於低劣的技術,產品漏洞百出。商業版成為客戶唾棄的產品,眾多客戶紛紛要求退貨。金蝶公司最後只有停售商業版。
而經銷商蒙受巨大損失。工業版也基本不銷售。 為何kd推出的中小財務業務管理軟體一直都是失敗的呢?
究其原因就是軟體開發商缺乏財務管理背景,導致軟體沒有管理
用友u8與金蝶k3各有什麼優點與缺點?
11樓:lin夕子
優勢:用友產品線完善,基礎紮實,適合於大中型企業金蝶產品便宜,適用於中小型企業劣勢:用友客戶端產品偏貴,對小型企業來說有支付壓力。
金蝶產品線不完善,eas和k3各自存在短板,有時需要混合使用。而且外包專案過多,服務質量不保障。
u8和k3在基本的財務、**鏈、mrp方面,大的流程和模組功能上,沒大的區別。但在成本、生產過程方面,k3具有很大的優勢。u8在這方面還存在欠缺。
12樓:匿名使用者
用友u8與金蝶k3總賬功能比較
以下內容是用友u8與金蝶k3總賬功能比較,所以內容均為一家之言,僅供內部參考.
一、安裝與建賬
1、 安裝檔案檔案大小
在10g的機器上同一環境安裝完成k3資料庫、中間層、客戶端(全產品)剩餘空間為6g,安裝完u8後剩餘空間為4g。
2、 賬套大小
k3建立空賬套後資料實體檔案大小為200m,u8空賬套資料實體檔案為427m。
3、 年度結轉
k3年度結轉和月結操作相同,系統自動判斷是否該會計年度的最後乙個期間,如果是則進行年度結轉,整個操作過程同日常月度結賬。優點是:操作簡單,方便客戶進行資料多個年度資料查詢與分析,且減少維護量。
二、基礎檔案
1、編碼設定
k3所以基礎檔案編碼均無級數與位數的限制,也無分類編碼長度一致性的限制。k3基礎檔案用「.」標誌分類。
例如:可以設定編碼為01.01.
001.01,無長度與位數的限制,編碼更靈活方便。
2、 客戶與**商無並戶功能
k3總賬**商與客戶檔案無並戶功能,不方便操作。
三、科目設定
1. 專案核算
k3專案核算基本無數量限制,同一科目可以按客戶、**商、部門、職員、專案(多個專案)進行核算,具體可以實現多少個沒有測試,但我見過客戶設定到6個專案核算。這是k3絕對優於u8的一大功能。
2. 職員核算
k3科目按部門和職員核算時,部門和職員之間並無必須建立的關係,即按部門、職員核算的科目錄入作證時,同一職員可任意選擇部門。優點是方便費用的分攤,缺點是輸入錯誤不能提示。
u8科目按職員核算自動帶出部門核算,職員與部門必須相關使用。
3、 科目計息
k3科目可以選擇是否計息,輸入日利率後系統自動進行計息操作,可以進行利息查詢,並自動生成作證.
4、 可以完成預算設定
k3在科目設定時可以輸入每個科目的預算數,或根據上年資料自動編制預算,在輸入憑證時提示或控制預算,可以報警和控制的預算包括:科目餘額、發生額、累計發生額、單筆憑證金額,和u8財務分析的部分功能相同,但更實用好用。
四、總賬功能
1. 現金流量表編制
k3總賬不但可以完成現金流量主表的編制(同u8總賬功能),還可以完成附表的編制,在輸入憑證時指定現金流量主表和附表專案,在總賬模組完成現金流量表主表和附表的編制。
2. k3總賬與現金管理分離
k3總賬模組無出納管理部分,須單獨購買「現金管理」模組,此模組功能比u8總賬的出納部分更完善。
3. 憑證操作
k3憑證輸入與u8操作相似,參照時必須按f7鍵沒有u8方便,但憑證可以帶附件。憑證查詢結果為會計分錄序時簿比u8憑證查詢結果反映資訊全面,雙擊可進行修改與刪除操作。
k3憑證刪除直接進行,不用先作廢再整理。
4. 賬表操作
k3總賬部分賬表不如u8的多,但是經過組合應用可以實現核算專案的明細查詢,能組合出u8的各種報表。
財務處理軟體中,是金蝶好還是用友好呢 , 各有什麼優勢?
13樓:
你好,月海。你這個問題真的很讓我糾結, 金蝶與用友是國內最大的兩個erp軟體廠商,無論從市場定位還是客戶群體,還是產品線 幾乎都一樣,所以這兩個企業也都拿對方當做最主要的競爭對手。 用友和金蝶都是上市公司,都是財務軟體起家,也都是財務最的最出色最優秀。
光論財務的話,其他軟體廠商是和金蝶、用友無法匹敵的。 軟體行業內有這麼一句話 叫「南金蝶 北用友」,有平分天下之勢。所以 從巨集觀上講,沒什麼本質的差別。
而從微觀上講,金蝶和用友在實際的操作上差別也不是很大。 個人操作下來感覺還是金蝶更靈活一些,介面也挺美觀的,設計上也更人性化。用友在設計上就相對嚴謹一些,顯得死板。
但核心的那些功能都一樣。都可以為企業帶來方便,為軟體的應用者提供方便。 金蝶更適合於大中小的私營或股份制企業。
用友則更適合大中型的國有企業或**機關單位。 前者的靈活應用可以為私營企業帶來方方面面的方便,後者的嚴謹設計同樣能為國有企業規範管理,給國家創造更多的稅收。 當然,這兩款軟體都有自身的優勢也都有自身的不足,希望你能選擇到適合自己的軟體。
記得採納啊
金蝶和用友的區別，用友和金蝶有什麼區別？
能到達的功能效果是一致的 只是使用中的使用者體驗不同，一些小細節的操作不同主要差別是 用友比金蝶貴 第二個就要比誰的服務好了 軟體是人用的，有的人用的好，有的人用的不好有乙個好的服務 商是至關重要的 金蝶目前做的都是中小型企業，不知道你新公司是做什麼的，如果是生產企業或者大型商貿企業的話，一般沒有用...
用友與金蝶 的區別？“用友”和“金蝶”有什麼區別？
用友和金蝶相比，用友軟體使用了之後，如果發現期初餘額錄入錯了，隨時可以反結賬，重新修改期初餘額，而你錄入的憑證不用再重新錄入，可以繼續用，反操作很方便自如，報表功能更不用說，使用者想要的報表軟體都設定很多預設的報表以及查詢，如果還不滿足使用者要求，也可自定義報表，另外還有一樓的說法，用友有專案核算功...
用友和金蝶有什麼區別，用友和金蝶的區別 si
用友和金蝶相比，用友軟體使用了之後，如果發現期初餘額錄入錯了，隨時可以反結賬，重新修改期初餘額，而你錄入的憑證不用再重新錄入，可以繼續用，反操作很方便自如，報表功能更不用說，使用者想要的報表軟體都設定很多預設的報表以及查詢，如果還不滿足使用者要求，也可自定義報表，另外還有一樓的說法，用友有專案核算功...