1樓:du知道君
等額選舉可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一回個交代同時也得到法律承認答; 缺點:一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。 「當選者結構的合理性」,是乙個社會性的問題.
結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人民是國家的主人.例如,乙個知識分子和乙個農民進行差額選舉,可能當選的是知識分子,但是為了讓農民也能參政議政,代表農民的利益,直接對農民進行等額選舉,就是為了「當選者結構的合理性」。
等額選舉可以充分考慮當選者結構的合理性怎麼理解
2樓:匿名使用者
等額選舉可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的乙個交代同時也得到法律承認; 缺點:一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。
「當選者結構的合理性」,是乙個社會性的問題.結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人民是的主人.例如,乙個知識分子和乙個農民進行差額選舉,可能當選的是知識分子,但是為了讓農民也能參政議政,代表農民的利益,直接對農民進行等額選舉,就是為了「當選者結構的合理性」。
等額選舉的優點: 可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的乙個交代同時也得到法律承認;
缺點: 一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性.
「當選者結構的合理性」,是乙個社會性的問題。結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人民是國家的主人。
例如,乙個知識分子和乙個農民進行差額選舉,可能當選的是知識分子,但是為了讓農民也能參政議政,代表農民的利益,直接對農民進行等額選舉,就是為了「當選者結構的合理性」。
3樓:654鄉
比如說,縣級的人大代表選舉,應當考慮來自各個鄉鎮代表的人數比較平衡,各行業,年齡段,男女比例等都屬於當選者的結構問題.等額選舉可以事先考慮好這些因素,使當選者(人大代表)結構比較合理.
「當選者結構的合理性」,是乙個社會性的問題。結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人民是國家的主人。例如,乙個知識分子和乙個農民進行差額選舉,可能當選的是知識分子,但是為了讓農民也能參政議政,代表農民的利益,直接對農民進行等額選舉,就是為了「當選者結構的合理性」。
目前實行等額選舉的主要有:**政治局委員,**政治局常務委員會委員、**委員會總書記,**紀律檢查委員會常務委員和書記、副書記,黨的地方各級委員會和紀律檢查委員會書記、副書記。經上級黨組織批准,黨的基層組織的書記、副書記也可以實行等額選舉。
優點:可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的乙個交代同時也得到法律承認
缺點:一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。
4樓:匿名使用者
舉例而言,某次選舉,5位候選人,其中,一位女性候選人,當選者應為三名。差額2名。
為了考慮女性的結構合理性,因此,這一位女性候選人,必須當選,因此,女性候選人就相當於是等額選舉。一名候選人,當選人一名。
等額選舉可以充分考慮當選者結構的合理性怎麼理解
5樓:匿名使用者
舉例在五位候選人參選的情況下,只有乙個女性候選人,選出三名當選,為了考慮結構合理,這名女候選人就應該是等額選舉,不能被差額,乙個候選人乙個當選。
等額選舉-可以比較充分考慮當選人結構的合理性、啥意思啊? 15
6樓:匿名使用者
當選者結構的合理性,是乙個社會性的問題。結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人民是國家的主人。
等額選舉,「能夠比較充分地考慮當選者結構的合理性」,就是指特定條件下的等額選舉——或因選舉的重要性和特殊性,或因候選人不太容易提出來,——既要求選票相對集中,又要求德、能、績優秀,還要求性別、年齡、民族、地區、界別等比例合理,在我國現階段,由黨組織,或民主黨派,或代表聯名提出候選人後,由主席團或常委會提名,經各代表團醞釀協商後,再由主席團或常委會根據多數代表的意見確定正式候選人名單,進行等額選舉,不僅是可行的,而且是必要的。
等額也好,差額也好,都是選舉的形式,都是民主的。等額選舉的話,並不意味著候選人一定當選
「等額選舉可以比較充分地考慮當選者結構的合理性」是什麼意思?
7樓:匿名使用者
因為在推選候選人時就已經考慮了這方面的因素,候選人的推選充分體現了其人員的結構構成,所以其選舉結果也必然反映這個事實
當選者結構合理性是什麼意思
8樓:愛力玖rae老師
正式候選人名額與應抄選名額相等,為等額選舉。
優缺點:能比較充分的考慮當選者結構的合理性,但會在一定程度上限制選民的自由選擇,影響積極性。
「當選者結構的合理性」,是乙個社會性的問題。結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人民是國家的主人。例如,乙個知識分子和乙個農民進行差額選舉,可能當選的是知識分子,但是為了讓農民也能參政議政,代表農民的利益,直接對農民進行等額選舉,就是為了「當選者結構的合理性」。
為什麼說等額選舉可以充分的考慮當選者結構的合理性?
9樓:匿名使用者
等額選舉的優點: 可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的乙個交代同時也得到法律承認; 缺點: 一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性.
「當選者結構的合理性」,是乙個社會性的問題。結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人民是國家的主人。例如,乙個知識分子和乙個農民進行差額選舉,可能當選的是知識分子,但是為了讓農民也能參政議政,代表農民的利益,直接對農民進行等額選舉,就是為了「當選者結構的合理性」。
10樓:那林子的小鳥
等額選舉,採用較少,一般侯選人僅此1人,選舉即是通過與認可。未過半數重選,一般情況不會重選。
優點:可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的乙個交代同時也得到法律承認。
缺點:一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。
目前實行等額選舉的主要有:**政治局委員,**政治局常務委員會委員、**委員會總書記,**紀律檢查委員會常務委員和書記、副書記,黨的地方各級委員會和紀律檢查委員會書記、副書記。經上級黨組織批准,黨的基層組織的書記、副書記也可以實行等額選舉。
11樓:匿名使用者
假定存在三個階層,每個階層出乙個代表,每乙個代表位置只有乙個候選人,這叫等額選舉. 假定存在三個階層,每個階層出乙個代表,每乙個代表位置有兩個候選人,這叫差額選舉. 階層的代表數額是一樣的.
差額選舉沒有考慮到當選者結構的合理性嗎?兩種選舉在考慮當選者結構方面是一樣的,而差額選舉更體現了選舉者的選擇權,即與等額選舉相比,不僅考慮了當選者的結構,更考慮了來自同一階層的當選者的靈活性,難道這種選舉與等額選舉相比不是一種進步嗎?
等額選舉可以充分考慮當選者結構的合理性怎麼理解
等額選舉可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的乙個交代同時也得到法律承認 缺點 一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。當選者結構的合理性 是乙個社會性的問題.結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人民是的主人.例如,乙個知識分...
為什麼說等額選舉可以充分的考慮當選者結構的合理性
等額選舉可以來充分源考慮當選者結 構的合理性,而且在當bai選人給民眾的一du個交代同時也得zhi到法律承認 缺點 一定dao程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。當選者結構的合理性 是乙個社會性的問題.結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人...
政治等額選舉和差額選舉的區別,等額選舉和差額選舉各是怎麼個概念,有什麼區別
政治等額選 bai舉和差額選舉 du的區別 如果zhi正式候選 人名額與應選dao名額相等,就內是等額選舉 如果正式容候選人名額多於應選名額,就是差額選舉。以等額選舉的方式確定候選人,可以比較充分地考慮當選者結構的合理性,但會在一定程度上限制選民的選擇。差額選舉則在候選人之間形成了相應的競爭,為選民...