1樓:自由仙
怎麼來沒用啊,
知己知彼,百戰不自殆,現在那場戰爭不打情報戰,從間諜到偵察兵。
兵馬未動糧草先行,現在戰場後勤保障已經成為決定勝負的決定因素;
不戰而屈人之兵,你可以理解為冷戰,通過各種實力,讓強大的對手自己崩潰。
古代的兵法在現代戰爭中還有用嗎
2樓:一元明
相對的,古代的兵法講的是謀略。現在的商戰都在用,軍事當然也在用。
不過,在絕對強大的武力面前,所有聰明都是擺設。
所有的武力終究會臣服於謀略。推進歷史發展的是文明,而不是戰爭。
3樓:閒擲葡萄
一些兵法原則永遠適用。比如虛實結合比如攻心為上。
現代戰爭孫子兵法還有用麼?
4樓:亂非花
孫子兵法有用的不是其戰術指導,而是戰略思維,趨利避害,強攻弱守,這是人的天性。現代各種軍事著作有相當詳細的軍事技術指導,以及相當富有遠見的戰略思維思想。可是萬變不離其宗。
我節選謀攻篇的前半截譯文給你看。
孫子說:大凡用兵的原則,使敵人舉國屈服,不戰而降是上策,擊破敵國就次一等;使敵全軍降服是上策,打敗敵人的軍隊就次一等;使敵人乙個「旅」的隊伍降服是上策,擊破敵人乙個「旅」就次一等;使敵人全「卒」降服是上策,打敗敵人乙個「卒」的「隊伍就次一等;使敵人全「伍」投降是上策,擊破敵人的「伍」就次一等。因此,百戰百勝,不算是最好的用兵策略,只有不戰而使敵屈服,才算是高明中最高明的。
所以上等的用兵策略是以謀取勝,其次是以外交手段挫敵,再次是出動軍隊攻敵取勝,最下策才是攻城。攻城為萬不得已時才使用。製造攻城的蔽櫓、轒轀,準備各種攻城器械,需要花費三個月的時間。
構築攻城的土山又要三個月。將帥控制不住忿怒的情緒,驅使士卒像螞蟻一樣去爬梯攻城,使士卒**三分之一而不能攻克,這便是攻城所帶來的危害。
因此,善於用兵的人,使敵人屈服而不是靠戰爭,攻取敵人的城池而不是靠硬攻,消滅敵國而不是靠久戰,用完善的計策爭勝於天下,兵力不至於折損,卻可以獲得全勝,這就是以謀攻敵的方法。
你看看這句。
善於用兵的人,使敵人屈服而不是靠戰爭,攻取敵人的城池而不是靠硬攻,消滅敵國而不是靠久戰,用完善的計策爭勝於天下,兵力不至於折損,卻可以獲得全勝,這就是以謀攻敵的方法。
其中包含的戰略思維,即使是今天的你用到商業上,職場上,交際上。都是完全可取的。
不過一定要明白,這是一種思維,一種思想。必須要靈活應用。
5樓:聖誕剛回家
孫子兵法只不過是吧所有的戰法做了乙個統籌,在現代戰爭裡就顯得更重要了,比如二戰時盟軍諾曼第登陸前的戰略欺騙不就是瞞天過海麼?像聲東擊西,無中生有,欲擒故縱更是在現代戰爭裡屢見不鮮。
6樓:兵法大師
《孫子兵法》成書於春秋末期,是我國古代流傳下來的最早、最完整、最著名的軍事著作。它在中**事史上占有重要地位,其軍事思想對於中國歷代政治家、軍事家以及軍事理論家的影響非常深遠。三國時曹操曾說:
「吾觀兵書戰策多矣,孫武所著深矣。」唐太宗李世民也說:「朕觀諸兵書,無出孫武。
」不僅如此,《孫子兵法》也受到世界上眾多的外**事家的重視。英國著名軍事學家利德爾*哈特在其《戰略》一書的序言中說:「在導致人類自相殘殺、滅絕人性的核**研製成功以後,就更需要重新而且更加完整地翻譯《孫子兵法》這本書了。
」美國的軍事理論家約翰*柯林斯在《大戰略》一書的序言中說:「孫子是古代第乙個形成戰略思想的偉大人物......孫子十三篇可與歷代名著,包括2023年後的克勞塞維茨的著作媲美。今天沒有乙個人對戰略的相互關係、應考慮的問題和所受的制約比他有更深刻的認識。
他的大部分觀點在我們當前的環境中仍然有其和當時同樣重大的意義。」可見,《孫子兵法》以其對戰爭規律的科學總結和對戰略戰術所作的精闢論斷,不僅受到了中**事家的推崇,而且得到了外**事家的極高評價。
7樓:眉微顫
古代戰爭的孫子兵法主要體現在戰術層面,如誘敵、包圍、突擊、喝降等等
現代戰爭的孫子兵法主要體現在戰略層面,如先擊首腦。政治勸降,威逼利誘,戰略威懾等等
8樓:匿名使用者
機械人除外,相對於常人至今有用·····
9樓:匿名使用者
有用,現代戰爭(核戰爭除外)最後階段必定是短兵相接,那時候兵法依舊有大用。
孫子兵法在現代戰爭中有什麼意義
10樓:張為臻老師
《孫子兵法》成書於春秋末期,是我國古代流傳下來的最早、最完整、最著名的軍事著作,在中**事史上占有舉足輕重的地位,其軍事思想對中國歷代軍事家、政治家、思想家產生了非常深遠的影響,其已被譯成日、英、法、德、俄等十幾種文字,在世界各地廣為流傳,享有「兵學聖典」的美譽。
《孫子兵法》談兵論戰,集「韜略」、「詭道」之大成,被歷代軍事家廣為援用,《孫子兵法》縝密的軍事、哲學思想體系,深遠的哲理、變化無窮的戰略戰術,常讀常新的**韻味,在世界軍事思想領域也擁有廣泛的影響,享有極高的聲譽。——軍事知識篇。
11樓:匿名使用者
簡單的說戰略思想還是可以借鑑的,只是實行手段更豐富,舉個例子,孫子兵法有提到兵貴神速,所以在封建王朝騎兵是戰略武力,現在呢我們有機械化部隊,有空降兵,二戰德國閃電戰也體現出兵貴神速這個特點。
古代兵法對現代戰爭是否還有用處
12樓:匿名使用者
很難講,現在都有什麼三位一體打擊,***定位,衛星監測,古代兵法不一定能跟得上主流戰術
13樓:杯璧
古兵法的策略戰術對現代戰爭史無用的,但其軍事思想與理論,對如今影響甚大
14樓:老甜甜
有啊,要不西點軍校現在的學生怎麼還在學孫子兵法
15樓:christin_昕
軍事理論 思想 內涵還是有用的
16樓:匿名使用者
有 但也不是絕對的 要具體問題具體分析嗎
《孫子兵法》在現代戰爭中還能發揮作用嗎
17樓:匿名使用者
《孫子兵法》不僅是中**事文化的瑰寶,也是世界文明的瑰寶。其產生的時代固然是冷兵器時代,但從戰略思想和戰術運用原則這兩個層面來看,都仍不過時。
譬如孫子兵法開篇即言「兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也」。其實這就放到現代國家戰略和國際政治中仍有警示價值。對於動不動就言兵動武的國家而言始終充滿危機。
而一旦訴諸戰爭手段,則必須嚴謹對待。二戰的蘇德戰爭是德國走下坡路的轉折點,英阿馬島戰爭是由阿根廷****加爾特裡主動挑起,對於那些態勢明朗的戰爭,實際上一開戰就注定某一方會失敗。「故上兵伐謀,其次伐交,其下攻城,攻城之法為不得已也」。
這段話在現代戰爭中也往往被引用。那就是軍事行動必須由謀略支配。戰爭藝術是追求的不戰而屈人之兵,並不是以巨大代價去攻城略地。
今天的敘利亞戰爭之所以焦灼數年之久,在阿勒頗這些彈丸之地消耗雙方大量有生力量,除了敘利亞土地有限,戰略迴旋空間小的原因之外,還要考慮到作戰多方缺少政治手腕來化解危機。孫子兵法還強調軍事參謀與偵察工作的重要性,所謂「夫未戰而廟算勝者,得不算多也;未戰而廟算不勝者,得算少也。多算勝,少算不勝,而況於無算乎!
」因此軍事強國對總參謀部的依賴性就非常關鍵了。在具體的戰術中又有所謂「十則圍之,五則攻之,倍則分之......不若則能避之」。這些東西看起來是戰術中的力量考量,實際上只要領會其要義,合理根據兵力使用合理戰術即可。
在史達林格勒戰役中,德國人就是典型的不自量力之舉。其兵力不能有效地達成戰略目的。最後,關鍵的側翼竟只有聽天由命地依靠戰力低下的羅馬尼亞軍隊保護。
等於把自己的命運交給了別人。史達林格勒之敗就是不自量力之敗。其實作為軍事思想的智慧型文獻,不僅古今都有指導意義,就是東西方也有異曲同工之妙。
譬如西方軍事思想經典克勞塞維茨《戰爭論》就強調進攻要適可而止,掌握時機,量力而行。這與前面的合理根據兵力制定戰術異曲同工。克勞塞維茨也強調統帥要知己知彼,同樣孫子兵法那句「知己知彼百戰不殆」更是有名了。
兩相對比,孫子與兩千年後異國的克勞塞維茨確有靈犀相通之處。
所以,儘管時代發生了巨大的變遷。但產生於百家爭鳴的春秋時代,是思想自由解放的結晶。今天所謂的大戰略、將道、兵學藝術、戰爭藝術都能感悟其魅力。
只不過凡事都不是墨守成規,一成不變。合理靈活地領悟孫子兵法的精髓,不僅對現代戰爭具有啟發和指導的意義,而且對商戰、外交、管理等領域都有現實價值。畢竟這部兵書也是經驗的總結。
談談孫子兵法在現代戰爭中的運用
18樓:匿名使用者
孫子兵法是古人對戰爭規律的總結,只要有戰爭,基本都逃不出孫子兵法所包含的內容。不同於《戰爭指導》,《制空權》,《海權對歷史的影響》,《裝甲先鋒論》這些講述戰法,戰略戰術和**運用的軍事書籍。
用現代的話說,孫子十三篇講述了制定軍事計畫,士兵和軍事資源,軍隊的士氣,軍隊的訓練,軍隊的管理,軍隊後勤的管理,虛實的應用和辯證關係,地形地貌對選擇戰略戰術的影響,行軍所需要注意的,針對突發情況靈活反應,大規模殺傷性**的應用與影響(古代水火最無情,火基本上很多地方都可以放,所以是火攻篇),諜報對戰爭勝負所帶來的影響。
除了雙方互扔遠端飛彈這種古代人想不出來的事情外,基本上把其他各方面的有關軍事戰爭所需要考慮的事情都提到了。著也是為什麼這本書過了幾千年還在發揮重要作用的原因。其他的講如何排兵布陣,如何使用**等等的這些講述如何去打仗的軍事著作必然會因為科技的進步而逐漸改變,只有對戰爭進行總結和歸納的《孫子兵法》這類軍事書籍依然不會被時間淘汰。
19樓:菜花爛漫
非戰理念受推崇
《孫子兵法》立足於「非戰」, 對深入認識戰爭、遏制當今戰爭暴力有很強的針對性,契合了當代世界多數國家追求和平的思想。
這部成書於冷兵器年代的兵書為何在現今高技術戰爭時期依舊受到如此矚目?劉慶認為,在以和平與發展為世界潮流的今天,外**事理論界越來越意識到運用孫子的「全勝」思想遏制窮兵黷武的戰爭行為,提倡用非暴力手段解決國際爭端。
隨著戰爭**的不斷公升級,以及東西方文化交流的不斷加深,西方國家越來越重視汲取《孫子兵法》所包含的軍事文化精華。
外國人很喜歡拿有人類第一場「資訊戰」之稱的伊拉克戰爭當例子來研究現代軍事戰爭,據西方**報道,從時任美國**布希到司令弗蘭克斯都在戰爭之初十分重視參考《孫子兵法》。劉慶說,在阿根廷某軍事學院講學時,就有學員請他用《孫子兵法》對伊戰進行剖析,而劉慶的回答也令學員們嘆服,「伊拉克戰爭前期美國運用的『用間』思想是成功的,薩達姆最有實力的共和國衛隊直至最後也沒有做出像樣抵抗,成為了當時這場戰爭的一大謎團。直到戰後,美軍才透露,他們是用了幾千萬美元收買了共和國衛隊的將領,從而化解了一場惡戰。
但美軍只學到了《孫子兵法》中『攻』的原理,卻沒有注重它的另一方面——『戰後修功』,也就是鞏固戰果,這導致美軍後來的**數字不斷提高」。在阿富汗的反恐戰場上,美國**也尖銳地指出,假如美**方能夠充分理解和運用《孫子兵法》中「踐墨隨敵」的軍事思想,根據對手的變化調整戰術,那阿富汗戰爭可能早就結束了。
有什麼中國古代戰爭策略遊戲？不要三國的
單純中國古代的策略遊戲除了三國志 三國群英系列，其他朝代的都很少開發，除了一些老掉牙的遊戲，新的遊戲基本沒有。不過如果樓主想玩中國其他朝代的話，我可以給你介紹幾部關於明 清 的世界範圍的遊戲。1 歐陸風雲3神風 講的是中國明朝時期整個世界的軍事，經濟，政治鬥爭，主要側重探索世界 殖民擴張 2 維多利...
中國古代的軍隊有盾牌嗎，中國古代戰爭中最常用的盾牌有多少種
古代戰爭中，尚沒有史料顯示有不用盾牌的正規軍隊。盾是一種極為古老的兵器，古稱 幹 很早就有成語 大動干戈 由此能看得出盾的古老和常見。其實想一想也能明白，如果有人拿刀砍你，拿弓箭射你，你本能的反應就是抓一塊板狀物體遮擋身體，而這樣做也確實最有效。盾牌可以有效減少 可以在心理上快速構建起己方陣型 想想...
《孫子兵法》在現代戰爭中應用時的缺點或不完善之處是什麼
此問題太大不好回答基本指導思想是對的至於應用 有空的時候也看些軍事 基本就是吹nb 說大話當時的軍事思想還是成熟的但是再看看現在所謂的軍事鬥爭 再看看軍事鬥爭背後的 人才競爭 資源 競爭 金融鬥爭 發展空間競爭 科技力量競爭就會發現 其實 中國人 領導者 真的很失敗 非常的失敗想爭取發展的空間想要做...