1樓：匿名使用者
英國自從2023年光榮革命以後，就完成了工業革命，也就成為了乙個君主立憲制國家。
說白了就是英國有皇室，而且全國人民也都認可皇室，但是皇室並不像我們理解的皇帝那樣有絕對的權利，而有絕對權利的是議會，在議會選舉出來代表議員們聲音的就是首相，也就是能夠代表國家簽署法律文書的人，相當於**，主席之類的。
這也就是為什麼現在許多共和联邦國家，如澳大利亞，他們尊崇英女皇，而不受英國的管轄。擺明了英女皇就是乙個象徵，尊敬是一回事，但是讓我們還服從你英國的管理，那就沒那麼容易了。
象英國一樣，日本也是君主立憲制國家，全國名義上的最高長官是天皇，也是象徵而已，權利還是在首相那裡，準確的說是議會那裡。
2樓：メ漫舞﹏諼児
女皇是象徵性的代表，就像日本的天皇一樣，都只是乙個代表，而首相則是相當於總理級別的，管理內閣的，真正處理國家事務的核心人物．
更確切地說，女皇除了在皇室中有名譽與地位之外，是沒有什麼實權的．．那些看似是天皇的命令,其實根本就是內閣的討論結果啊..當然不是天皇乙個人說的算的..
女皇和天皇都是由親屬繼承的.是皇室嘛,都要血統的.
3樓：十秊
最早的時候都是有決策權的，不過實行君主立憲之後就沒有了，繼承到是由自己直系親屬的。日本的天皇好像目前來說都是乙個家族的，不過他們老早就沒什麼實權了，由幕府掌控國家權力。
現在來說，英女王，日本天皇，西班牙國王==君主立憲國家中的君主，都只是乙個國家的象徵吧
4樓：忘卻之後
君主立憲制國家~~
君主為國家形象上的象徵和代表。但是真正起決定和決策作用的是議會。
5樓：匿名使用者
英國是乙個君主立憲制國家。
6樓：閆舒云祈馨
都只是乙個代表,其實根本就是內閣的討論結果啊.
女皇和天皇都是由親屬繼承的，女皇除了在皇室中有名譽與地位之外..當然不是天皇乙個人說的算的,都要血統的，就像日本的天皇一樣女皇是象徵性的代表，管理內閣的.是皇室嘛.
，真正處理國家事務的核心人物．
更確切地說，是沒有什麼實權的．．
那些看似是天皇的命令，而首相則是相當於總理級別的
英國女皇和英國首相之間是怎麼回事?
7樓：地下水汙
英國女王即英國女性君主
，為英國及共和联邦的國家元首，男性君主稱為國王 ，女性君主稱為女王，其身份是英國及共和联邦的名義元首。
英國首相為英國**首腦，是代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最**員。
英國為君主立憲制國家，在國家的政權上，女王通常不干政，但是每項決策的通過都需要女王的簽字。在國家權力方面，英國首相和國會的權力肯定是大於英國女王，但這絕不是意味著女王沒有權力。
在英國，女王是凌駕於法律之上的存在，除此之外，英國的議會就是英國最高權力機構，而女王可以無條件解散議會，這是她的權力。每屆首相上任，雖然有大家選舉產生，但都需要女王冊封才算正式上任。
嚴格意義上來說，女王有權利罷免共和联邦下屬的任何一位**，哪怕是首相，但女王卻從來不會動用這些權利。英女王與首相之間的關係不等同於中國的皇帝與丞相，畢竟中國的皇帝是要直接參與政治的。
日本的天皇在過去是有很高權力的，然而演變到現在，天皇逐漸變成了沒有實權的乙個職位，整個皇族除了作為乙個國家的象徵，並沒有實際的權利。而日本的首相，也就是內閣總理大臣這是實際上執政黨的領袖，掌握實權的人。
總而言之，不管是女王也好，天皇也罷，其象徵意義大於實際意義。
8樓：匿名使用者
首先要說明的一點是：英國稱女王，不是女皇。
英國女王與英國首相
之間的關係和日本天皇與日本首相之間的關係是一樣的!
女王和天皇都只是國家元首的象徵,沒有實權.因為這兩個國家都是君主立憲制國家.所謂君主立憲制是資本主義國家以世襲的君主(國王、天皇、女王）為國家元首，它的產生是資產階級與封建地主階級互相妥協的結果。
資產階級同意留下封建地主階級的君主，封建地主階級則同意資產階級組織政權。
所以在這兩個國家，議會是國家的最高立法機關，君主是象徵性的國家元首，其職責多數是禮儀性的，如代表國家出方、簽署法律檔案等；而**（內閣）掌握行政大權，由議會產生並對議會負責，受議會監督。
也不知道回答得是否完善，還希望大家給予補充。
9樓：與非非門
首先，英國女王是可以稱女皇
的！因為雖然英國是「王國」，但他是擁有殖民地的國家，在擁有殖民地的情況下，該國可成為「帝國」，而其君主自然可稱為「皇帝」，所以英女王可稱為「英女皇」。至於女皇和首相的關係，前面的人也作了一定解釋。
即女皇是英國國家元首，而首相是英國**的首腦。在此，必須補充的是英女王更是英國國教的最高領袖。作為國家元首，英女王並沒有實權，權力中心集中於議會中，議會中的多數黨成為執政黨，上台組閣，並在其中選出首相作為其**首腦。
所以，國家實權掌握在首相當中，但首相在某些問題上會與女皇討論，但女皇的建議僅屬參考，最終還是由首相決定的。這是君主立憲制國家的特點
10樓：沙場點兵先點將
宮鬥：英國首相戴卓爾與英國女王宮鬥多年，不掩飾互不喜歡
11樓：匿名使用者
女皇及天皇沒有實權。。都只是民族精神的像徵。世襲的！首相是**最高首腦！
英國為什麼有首相還有女王！兩者在政治上有什麼區別？
12樓：82年的金士百
英國女王即英國女性君主。英國君主是英國及英國海外領地的國家元首，現在的男性君主稱為國王（king），女性君主稱為女王（queen）。現任的君主是2023年6月2日登基的伊利沙伯二世女王。
港英時期的香港，因為其宗主國的關係，加上廣府話的「王」與「皇」同音，在一般場合會稱呼「英王」作「英皇」和「英女王」作「英女皇」，但正式的翻譯應為國王（king）和女王（queen），而非皇帝（emperor）和女皇（empress）。不過鑑於使用習慣，仍然可以「英女皇」稱之。
13樓：匿名使用者
女王有問政的權利，是共和联邦的名義領袖，有封爵的權利，有相內閣建議的權利
首相麼 就是真正有大權的人，但只是英國本土的**實際主管
14樓：hunk王
應該為 君主立憲制 女王擁有象徵性權力，而國家的實際管理者是首相 相當於**。女王享有很多權利 但不如封建時期大了
15樓：年輕人i向前看
英國施行君主立憲制， 君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事實上的共和政體。
16樓：和尚愛猴子
首相嘛，就是首席丞相。君主立憲制國家都這麼叫。王室只負責禮儀上的事物，基本沒什麼實權。首相基本相當於**的含義
17樓：匿名使用者
英國現在是君主立憲制,君主(現任的女王)作為國家元首和武裝部隊統帥,只起榮譽...事實上在英國，擁有最高政治權力的人是內閣首相（現任首相托尼·布萊爾於1997...
18樓：匿名使用者
君主立憲制國家，首相是行政的
19樓：肥亭晚僧珍
在君主立憲制的國家（如英國、日本），國王（英國**王、日本天皇）是國家的法人代表，由繼承關係繼位為王，在國際國內享有代表國家的榮譽權。英國的女王還有磋商權、警告權和獎勵權。
首相，則是由選民投票產生的最高行政職務，名義上是輔佐國王的丞相，實則掌握國家的全部權力，是真正的國家代表。
20樓：軍淑英針寅
首相掌握政治實權，女王是作為名義上的國家元首，目前保有的權力有磋商權，警告權和鼓勵權，也可以代表國家出訪，簽署法律檔案等！總的來看，女王在禮儀上，形式上仍是至高無上的，在國內和國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇！總之她的職責多是禮儀性的。
21樓：晉亮棟詩
英國女王沒權利？英國女王的權利其實是所有君主立憲制國家中，權利最大的君主。英國女王可以收回任意英國領土歸為己有！
君主立憲制的君主，有解散議會，提議重新選舉內閣的權利。他們是各國國家的精神象徵！
英國為什麼有首相還有女王！兩者在政治上有什麼區別？
22樓：匿名使用者
英國是君主立憲制國家，首相代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最**員，英國**首腦。是國家政權的實際擁有者。女王只是象徵，更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權。
是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。
23樓：匿名使用者
首相掌握政治實權，女王是作為名義上的國家元首，目前保有的權力有磋商權，警告權和鼓勵權，也可以代表國家出訪，簽署法律檔案等！總的來看，女王在禮儀上，形式上仍是至高無上的，在國內和國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇！總之她的職責多是禮儀性的。
24樓：匿名使用者
女王是名義上的國家首腦 實際上沒有權利
為什麼英國有女王還有**
25樓：璃菡
英國沒有**是首相 ，美國是**
英國女王與英國首相之間的關係和日本天皇與日本首相之間的關係是一樣的!
女王和天皇都只是國家元首的象徵,沒有實權.因為這兩個國家都是君主立憲制國家.所謂君主立憲制是資本主義國家以世襲的君主(國王、天皇、女王）為國家元首，它的產生是資產階級與封建地主階級互相妥協的結果。
資產階級同意留下封建地主階級的君主，封建地主階級則同意資產階級組織政權。
所以在這兩個國家，議會是國家的最高立法機關，君主是象徵性的國家元首，其職責多數是禮儀性的，如代表國家出方、簽署法律檔案等；而**（內閣）掌握行政大權，由議會產生並對議會負責，受議會監督。
英國女皇存在的意義是什麼？有首相不就行了？
26樓：月關居士
女王雖然沒有實權，但是作為國家的象徵和宗教的領袖，對於國家的統一、民族的團結有著重要的作用。女皇是國家元首，但她並無實權，不參與國家的管理或政治方面的事務，而是只有一些禮節性的權利，比如頒布法令，每年都要給一些人授勳、封爵，出席一些典禮等。
不過由於英國女皇高貴的身份以及在許多英國人心中特殊的地位，她仍然是世界上最受尊敬的人。
27樓：匿名使用者
這要從英國的政體說起，英國採用的是君主立憲制，君主立憲制國家保留了君主，但君主並沒有實際權力，更多是一種禮儀性的國家代表，比如日本的天皇
28樓：匿名使用者
君主立憲制又稱立憲君主制，或稱「虛君共和」，是相對於君主**制的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事實上的共和政體。
英國就是君主立憲制國家 關於君主立憲制的詳細情況 附上鏈結
英國女王與首相有何區別
29樓：英格拉姆
英首相代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最**員，英國**首腦。是國家政權的實際擁有者。女王只是象徵，更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權。
是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。
英國是君主立憲制國家，英國女王即英國女性君主。英國君主是英國及英國海外領地的國家元首，現在的男性君主稱為國王，女性君主稱為女王。現任的君主是2023年2月6號確定她是女王，2023年6月2日正式登基加冕的伊利沙伯二世女王。
英國首相(prime minister)簡稱英揆(揆，本意即宰相)，英國**首腦，是代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最**員。一般情況下國會下議院的多數黨黨魁或執政聯盟的首領自動成為首相人選，人選經國王/女王任命後正式成為首相。現任英國首相為特蕾莎·梅。
拓展資料：
在今日的歐洲君主制國家的在位國王之中，有2個是女王：英國女王伊利沙伯二世，丹麥女王瑪格麗特二世。她們都不是本國歷史上第乙個女王。
在歐洲歷史上，無論是古希臘、古羅馬，還是中世紀的騎士時代，皇帝、國王這些名詞從來都不是男人的專利。
從14世紀開始，在乙個又乙個的國家，乙個又乙個的女王（皇）斷斷續續地出現了，一直到當代，累計有三十來位。
總的說來，歐洲女王的表現還不錯。其中丹麥的瑪格麗特一世（1387~2023年在位）、英國的伊莉莎白一世（1558~2023年在位）、英國的維多利亞女王（1837~2023年在位）、西班牙的伊莎貝爾一世（1474~2023年在位）、**的葉卡捷琳娜二世（1762~2023年在位）、奧地利的瑪麗亞·特蕾西亞（1740~1780在位）分別被本國的史學界認為是本國歷史上最傑出的帝王之一。
英國首相和英國女王什麼關係英國女皇和英國首相之間是怎麼回事
英女王是國家元首，首相是 首腦在英國，女王是立法程式中的重要組成部分，她與上議院和下議院共同構成了整個立法機構。但在實際上，女王的權力只是象徵性的。女王能夠合法地批准或否決法案，但是自1707年以來就從來沒有乙個英國君主曾經否決過法案。在每年新一屆議會開幕是女王也按慣例需要發表講話，勾畫該年度的立法...
英國國家權利的重心在首相,為什麼又說權利中心是議會
英國是乙個單一制 君主立憲的民主國家，英國沒有成文的憲法，但憲法慣例具有憲法的作用 各種成文法和普通法共同組成了所謂的英國憲法。英國的國家元首和理論上最高權力的擁有者是英國君主，目前為伊莉莎白二世。實際上，女王只擁有象徵性的地位，其權力的形式受到慣例與民意的約束。但是君主基本上還是可以行使三個重要的...
英國首相提出的脫歐方案為什麼被駁回
因為沒有滿足民眾的期望 從草案中看，英國與歐盟的 離婚條款 中主要有幾大爭議點，讓退歐派認為，並不是當初英國人要的 脫歐 第一，分手費。如果英國脫離歐盟，需要向歐盟交納分手費，約390億英鎊。當然，草案還規定了脫歐後英國公民在歐盟和歐盟公民在英國的待遇措施。第二點，避免北愛 硬邊界 所謂 硬邊界 h...