1樓：超級火之鳥
英國是乙個單一制、君主立憲的民主國家， 英國沒有成文的憲法，但憲法慣例具有憲法的作用；各種成文法和普通法共同組成了所謂的英國憲法。英國的國家元首和理論上最高權力的擁有者是英國君主，目前為伊莉莎白二世。實際上，女王只擁有象徵性的地位，其權力的形式受到慣例與民意的約束。
但是君主基本上還是可以行使三個重要的權利：被諮詢的權利、提供意見的權利和警告的權利。乙個君主在位的時間越長，經驗與學識越豐富，他的意見就越會受到內閣和首相本人的重視，而這種君主與內閣之間的交流是在每週例行的秘密會議中進行的。
事實上在英國，擁有最高政治權力的人是內閣首相，他必須得到下議院的支援。「君臨國會」代表了英國的國家主權。
英國議會權力至上，但是首相也有權解散議會，這是不是說明首相權力比議會大？
2樓：楓葉正紅
議會和首相是乙個相互制衡的關係，這裡的議會通常是下議院，通常情況下，英國下議院總有乙個擁有絕對多數的政黨，該黨領袖被國王任命為首相。
3樓：匿名使用者
英女王 沒有任何權利 只是國家和共和联邦的象徵而已英國2023年頒布權利法案 把國家弄成君主立憲制了一切一會說了算 首相只是帶頭的 由他組建內閣應該首相可以解散議會 再重新選舉
4樓：匿名使用者
議會也有權**首相，兩種權利相互制衡
5樓：匿名使用者
英國有兩個議會的，要看看是上議會還是下議會
6樓：匿名使用者
不是，兩種權利相互制衡，無大小自分
英國首相權利那麼大,為什麼不推翻女王,自己做國王啊
今年倫敦為英國女王舉行了盛大的生日慶典，許多明星也親自到場祝賀女王92歲生日。說到這裡小夥伴們一定會產生這樣的疑問，為什麼英國沒有國王呢？英國難道只有女性有繼承王位的權利嗎？英國的政體是封建主義與資本主義的妥協的結果，所以首相再大也要遵守法律 君主立憲制就是雙方的妥協了，你那叫 肯定沒有民主。英國不...
英國首相提出的脫歐方案為什麼被駁回
因為沒有滿足民眾的期望 從草案中看，英國與歐盟的 離婚條款 中主要有幾大爭議點，讓退歐派認為，並不是當初英國人要的 脫歐 第一，分手費。如果英國脫離歐盟，需要向歐盟交納分手費，約390億英鎊。當然，草案還規定了脫歐後英國公民在歐盟和歐盟公民在英國的待遇措施。第二點，避免北愛 硬邊界 所謂 硬邊界 h...
為什麼英國有女皇又有什麼首相什麼意思請說說
英國自從1688年光榮革命以後，就完成了工業革命，也就成為了乙個君主立憲制國家。說白了就是英國有皇室，而且全國人民也都認可皇室，但是皇室並不像我們理解的皇帝那樣有絕對的權利，而有絕對權利的是議會，在議會選舉出來代表議員們聲音的就是首相，也就是能夠代表國家簽署法律文書的人，相當於 主席之類的。這也就是...