1樓：尤文名宿c羅
英國憲政的具有原生性的特點,即憲政是在英國自發產生的。它表現為形式與內容的不一致性。它還呈現出累積性的特點,即憲政是經過長期累積發展而成的並以議會制度為例說明了憲政制度演進的長期性;議會至上在英國憲政制度中處於主導地位。
英國政體的本質特徵是什麼？
2樓：匿名使用者
君主立憲政體，它是羼雜著一些新的共和政體因素的兩種古代**的骯髒殘餘。第一，由國王所體現的君主政體**的殘餘。第二，由上議院所體現的貴族政治**的殘餘。
第三，由下議院所體現的新的共和政體的成分；而英國的自由使是以下議院的效能為基礎的。前兩種是世襲的，與人民無關；因此，從法治上講，它們對於國家的自由是毫無貢獻的。要說英國的政體是三種勢力的合一，互相牽制，那是可笑的；這句話不是毫無意義，便是不折不扣的自相矛盾。
所謂下議院是對國王的一種牽制，這話包含兩層意思。第一，如果沒有人監督，對國王是不能信任的；或者換句話說，渴望保持**政權的欲念是君主政體的固有的弊病。第二，為此而被任命的下議院議員不是比國王賢明，便是更值得信任。
這個政體根本上說是維護英國資產階級利益，但資產階級又和封建勢力妥協的產物
英國政治體制的權利制衡關係 20
3樓：旖旎萌花
權力制衡關係：議會掌握立法權，擁有對內閣的行政監督權；內閣掌握行政權，通過控制立法提案權、財政權等手段控制議會；選民通過投票制衡執政黨，進而制衡內閣；兩黨輪流執政，反對黨制衡執政黨。
英國政體形成虛實結合特點的原因
4樓：三砂群島
英國政體形成虛實結合特點的原因是英國國王與君主立憲制。
英國君主立憲制的特點：（1）國王、議會和內閣三者之間有分權，但界限不清。
（2）憲法賦予議會至尊無上的地位，首相成為英國最有權勢的人。
（3）國王是「虛位元首」，真正的國家權利掌握在議會和內閣手中。
英國和美國的政體分別是什麼？
5樓：匿名使用者
英國 國體：君主國；政體：君主立憲制；結構形式：聯邦制；政黨制度：兩黨制
美國 國體：共和國；政體：**制；結構形式：聯邦制；政黨制度：兩黨制
6樓：匿名使用者
英國是君主立憲制政體，美國是**制共和制政體
英國的政體和美國的政體有什麼根本的區別?
7樓：匿名使用者
英國：執法與立法分別由內閣和議會分擔，而且內閣一般是議會中實力強大或國王喜歡的一方擔任，又是甚至是連續好幾屆，這就造成執法與立法似乎合二為一，二者相互負責，都受司法部門監督；美國：非常分明的三權分立，**擔當執法者，執行立法機構也就是國會通過的法案，聯邦最高法院是司法部門，三者相互有聯絡，相互制約，比英國更權衡一些，也就更加民主
8樓：匿名使用者
英國是貴族制，君主制，君主立憲制混合的政體而美國是真正意義上的**共和制。
9樓：匿名使用者
英國是君主立憲制美國是**制
英國政治體制的權利制衡關係是怎樣的？ 20
10樓：匿名使用者
1、議會掌握立法權，擁有對內閣的行政監督權；
2、內閣掌握行政權，通過控制立法提案權、財政權等手段控制議會；
3、選民通過投票制衡執政黨，進而制衡內閣；
4、兩黨輪流執政，反對黨制衡執政黨。
美國的政體是什麼，美國政體和英國政體有什麼不同？
美國是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政 立法 司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的 為核心。因此美國政體是 制共和制 常旅客 美國政體從大的方面說，沒有君主，是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政 立法 司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的 為核心...
什麼是國體？什麼是政體，中國的國體和政體是什麼？
國體是指乙個國家的性質 政體是乙個國家的政權組織形式 中國的國體和政體是什麼？什麼是國體和政體 1 國體 是指國家的性質，亦稱國家的階級本質。具體的說，就是社會各階級在國家中所處的地位。統治階級的性質決定著國家的性質。不同型別國家的憲法對國體的表現方式很不一致。2 政體 即擁有國家主權的統治階級實現...
英國女皇的權利和作用論述英國女王的地位和作用？
英國是君主立憲制國家，女王沒有行政上的實權，只是象徵性的，所進行的禮節性活動，作為不列顛和北愛爾蘭聯合王國的國家元首，授勳 講話。另外就是在國會通過的議案上簽字，哪怕這份檔案的內容是處死她。同時她還是英國國教的教主，因為英國自宗教改革以來就脫離羅馬教廷，自己建立了英國國教，也屬於 教，但是教義和宗屬...