1樓：康平街到站了
西方文化，今天有人將現代的西方文化，僅僅歸於科學實證的東西，無疑是斷章取義，是被某些人誤導為西方現代文化的全部並且用心不良。其目的不過是醜化西方來為中國傳統文化辯護。
什麼是文化，我們不妨以馬克思主義為參考，雖然我不得不承認馬克思主義今天為很多人詬病，但是，馬克思主義本人構建其思想理論，其目的就是構築一種先進的文化體系，其理論或許頗具爭議，但其結構上基本上是乙個參考了西方文化體系的結構形式，並力圖創造一種先進的東西取而代之。我們不妨參照其結構來了解西方文化
馬克思主義基本構成是哲學，政治經濟學，和科學社會主義。就是從思想，到現實，到社會的結構，這就是乙個文化的基本構成形式。
我們首先來談哲學，依照馬克思主義的定義，就是理論化系統化的人生觀，世界觀，和方**
必定馬克思主義，哲學不是一種普遍的大眾哲學而是乙個執政哲學，但其無意將哲學的結構闡明了。
作為文化思想，必然是凝聚乙個民族的核心，那麼其人生觀世界觀，和方**，必須是乙個民族所能接受的大眾哲學，那麼無論是現代和古代，**教天主教，都是西方的基本哲學思想，我不排除說有什麼新的主義，和思想在西方不斷產生，但是其沒有哪一種思想主義，可以用來取代**教天主教，成為文化基礎。而且很多主義也表現出了時代性，有新的但也很快就過時了，比如馬克思主義，在西方就過時了。當然傳統思想也受到了挑戰，但卻不斷地調整和適應，但是與馬克思主義哲學，不同的是西方哲學僅僅，研究人生觀和世界觀，也就是人生的意義，和是否有神與無神的爭論和研究，而不涉足於方**。
而科學實證則僅僅是西方的方**範疇，絕不是西方文化的全部，科學實證在西方是從屬地位被運用的地位，當然由於其特殊性和可靠性所以地位從高，但是卻也絕對不是唯之核心。至於是現實與社會制度，西方是與時俱進的，而且我們不得不承認其領先之處
傳統文化是儒、釋、道、易、醫等聖賢文化的總稱，這個定義將中國先秦墨家的文化丟擲在外，無意是今天封建餘孽故意為之。國學一般僅指儒家而已，更是愚民的開始。
嚴格的講，中國人重來就沒有什麼真正的信仰，何為信仰，首先信仰是崇高的，也是仰望的，是一種在內心之中應該至高無上的，在西方人的信仰中，他們的信仰核心是至高無上是全能的，是主宰一切的，也是他們必須跟隨，為之可以付出一切的，
中國的祖宗崇拜，雖然與與之類似，祖宗也是從高的和仰望的，但是祖宗不是萬能的，而且也是依靠風水的，因此能力有限，我們有二十四孝可以為祖宗付出一切的典範，但是我們的理論中與西方相比有著太多的缺陷，可以說就是封建迷信與系統宗教的差距
至於說真正的國人信仰，其實就是實用主義和唯我獨尊，沒有任何神聖的地方
2樓：匿名使用者
傳統文化是指包含儒、釋、道、易、醫等聖賢文化的總稱。而國學一般僅指儒家而已。西方的傳統文化一般為**教和天主教教意，現代的西方文化則是指科學實證的東西，太過於狹隘。
中國向來有信仰，認祖歸宗的祖先傳承是最主要的信仰。
中華傳統文化教育，傳統文化和國學的區別，臺灣傳統
不一樣。傳統文化包含國學，它是系統化和升級版的國學，在範圍和深度上要超越國學。國學一般意義上，侷限於 易醫儒道禪 涉及的只是一些傳統文化中比較有代表性的方面和顯性的層面，而對於其背後的思想文化的根源，缺乏深度的挖掘和梳理。而我們的傳統文化課程，是高度體系化的，不僅包含了文 史 哲的經典，而且還從橫向...
國學文化跟傳統文化的區別從範疇上說，國學文化跟傳統文化有什麼區別？
文化傳統和傳統文化的區別如下 傳統文化的全稱大概是傳統的文化 traditional culture 落腳在文化，對應於當代文化和外來文化而謂。其內容當為歷代存在過的種種物質的 制度的和精神的文化實體和文化意識。例如說民族服飾 生活習俗 古典詩文 忠孝觀念之類 也就是通常所謂的文化遺產。傳統文化產生...
西遊記是弘揚傳統文化誦讀國學經典嗎
這個也算是國學經典的.四大名著,包括西遊記是七十年代那一代人的通俗文化,主要是通過電視劇集傳播的。西遊記屬於國學經典嗎 不屬於 西遊記是bai用古代的白話文寫du的。國學zhi分經 史 子 集四大類dao。經 是指古專籍經典,如 易屬經 道德經 詩經 孝經 等等,後來又增加一點語言訓詁學方面的著作,...