火燒赤壁是如果東風沒有來,之後的局面會如何

2021-03-06 09:17:16 字數 1565 閱讀 4250

1樓:匿名使用者

如果東風未以周郎方便,曹操必勝嗎?

一、

曹操與孫劉的軍力並沒有電視劇裡面說的那麼懸殊,曹操雖然號稱八十萬大軍,其實只是個虛數,實際上曹軍全部軍力最多24萬左右(青州兵16萬左右,荊州水軍8萬左右),而孫劉軍呢:孫權3萬 ,劉備2萬,曹操人數上依然處於優勢。

二、

雖然人數上依然差距很大,但需要注意的是,赤壁之戰不可避免的要發生水戰。

曹老闆為了此戰也是有過準備的,訓練了8萬荊州水軍,但是不過只練了不到半年,雖然人數眾多,但是大多不識水性的的旱鴨子。

相比,東吳擁有三國第一水軍,而且還有一個謀略不輸於孔明的東吳水軍大都督周瑜,所以勝負難測。(解釋一下:歷史上策劃赤壁之戰的只有周瑜,並沒有諸葛亮的直接參與,只是諸葛先生被**過渡神話了而已)。

三、

馬超、韓遂尚在關西,為操後患。關西軍一直在威脅著曹操的後方。

馬超何許人?

曹老闆曾對自己的下屬發過這樣的感嘆:“馬兒不死,吾無葬身之地”,能讓一代奸雄曹孟德發出這樣的感慨,可想而知,小馬用兵確實是有其獨到之處。(我想曹老闆也是擔心後院**,才風風火火的著急打敗孫劉軍,好回頭收拾馬超等人)。

其四、據《三國志·曹操傳》記載:公至赤壁,與備戰,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。關鍵時候,一場瘟疫也成了左右戰局的關鍵因素。

赤壁之戰,是三國時代的一個轉折點;

正是因為赤壁之戰,孫劉聯軍火燒戰船,大敗曹操,使得曹操短時間內無力再南征,從而導致了三國鼎立的形成。

所以,歷史本就是無數偶然組成的,而三分天下卻是是趨勢,很難被任何因素改變。

2樓:向死而生的態度

我覺得如果火燒赤壁沒有東風來的話,諸葛亮可能就不會採取這樣的計謀。

3樓:夏天就要來了了

如果東風沒有來,那麼諸葛亮肯定敗了,因為曹操他肯定會進行大量反擊的,但是諸葛亮他懂八卦五行,所以他能肯定東風來。

4樓:祁容

如果當時諸葛亮借不到東風的話,那麼曹操有可能就不會那麼狼狽,後面的局面將會有所不同。

5樓:古典中國在路上

赤壁之戰,如果沒有東風的話,戰爭誰輸誰贏會無從知曉。

6樓:爬樹的魚喜歡他

如果當時東風沒有來的話,那麼之後的曹操還是很有可能會反撲的。

7樓:魚麗麗魚魚魚

如果沒有東風,曹操也會很可能戰敗。首先他們兩邊軍隊人數是差不多的,而且曹操的軍隊不善於在水上作戰,東風只是加快了曹操的戰敗。

8樓:匿名使用者

周瑜與諸葛亮的計謀可能失敗,曹操大軍渡江成功,然後東吳與蜀國損失慘重。

9樓:匿名使用者

歷史本就是無數偶然組成的,而三分天下卻是是趨勢,很難被任何因素改變。

火燒赤壁”到底有沒有“借東風

永遠支援 正史 正史上諸葛亮並沒有參與赤壁之戰,也並沒有呼風喚雨之能,指揮赤壁之戰的人是周瑜,東風是長江上的一種自然現象,長期在當地操練水軍的周瑜和黃蓋對什麼時候起東風非常清楚,他們聰明地抓住了這一戰機打敗了曹軍,此外周瑜心胸也非常寬廣,與演義描寫完全不同。演義 三國演義 中有一段膾炙人口的 借東風...

三國中火燒赤壁之計是誰想出的《三國演義》中火燒赤壁是誰出的計策

新版 三國 裡面,是周瑜和諸葛亮同時想出的。他們在討論計謀時各自把自己的計謀寫在掌心,然後同時亮出,都是一個 火 字。 使用者 先看 三國志 吳書,周瑜傳.赤壁周瑜奏奇功,大家都知道 吧?我現在想搞清楚的是,火燒赤壁的計策是誰獻出的.書上說時劉備為曹公所破 劉備在長阪坡一戰輸的很慘 欲引南渡江 想逃...

赤壁中的“東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬”是什麼意思?作者的

傅斯年 假如東風不給周瑜以方便,結局恐怕就是曹操取勝,二喬被擄進銅雀臺了。其含義是說 一個人的成功離不開機遇。也是作者自身的慨嘆。 進麗容厙峻 若那晚東風沒如諸葛亮所料那樣,赤壁仍吹西北風,那麼東吳極可能戰敗,而戰敗的表現之一,就是兩個美女被鎖到銅雀臺,委身於曹操 詩人觀賞了古戰場的遺物,對赤壁之戰...