1樓：要讓陽光屬於我
你是反方? 好
1 如果全世界的人都在哭泣 都在逐步滅亡 你還會笑得出來嗎?你還活得下去嗎?
2 你們其中是不是有人把痛苦建立在別人身上以取得快樂的經歷? 如果有.說明你的快樂也是依賴著別人的.
3 你會讓你的父母 妻子 朋友等高興 而做過什麼事嗎? 如果有 除了說明你愛他們 還說明了 這樣會讓你感到快樂/
4 你會感到快樂.常常是因為什麼事情呢?/? 例如對方達 是考試考得好..買了喜歡的衣服....等等..都只能說明 你的快樂是建立在別人身上 社會對你的認可身上的
人自己活著快樂? 是不可能的...不比其他動物.. 每個人的快樂 建立不管是物質 精神的 都是因為別人
2樓：匿名使用者
馬克思主義哲學中歷史唯物主義認為，人生價值包括兩方面：一是個人對社會的奉獻，二是社會對人的尊重和回報。人生的真正價值在於個人對社會的奉獻。
正方的「人活著為自己快樂」觀點屬於個人主義和享樂主義。而我們應該樹立正確的價值觀和人生觀。因為為他人、為社會、為國家的付出，我們也會得到相應的回報，實現我們的人生價值，所以說「人為別人活著快樂」。
3樓：原來很笨
這場辯論我們贏了就會快樂,所以對方辯友認為人為別人活著快樂,那麼就認輸讓我們快樂吧.這樣你們也會因為我們快樂而快樂.
4樓：匿名使用者
如果一群人為了活打了你,你怎麼想?
辯論會；正方認為自己活著而快樂，反方：人為別人活著而快樂
5樓：匿名使用者
反方說的比較對，為自己」和「為別人」不是絕對的的。
相對來說，在你有能力有條件的情況下，還是為別人活著你才能能從中得到吏大的快樂。比如說袁隆平研究雜交水稻，當然是為了人類（是為別人）最終他不是也得到了最大的快樂嗎？
古人云「惻隱之心人皆有之」。「這個惻隱之心」就是人能夠替它人著想的一種心態，一種本能。
「人人為我，我為人人」人人為我是客觀存在，我們的衣食住行那一件事能離得開世人呢（也都是別人）？而我為人人，這就是我們自己應做的了。人間的物質財富精神文明是人類共同創造的，也是提供給人類共同享受的。
你要參加到這個創造的行列裡來，然後你在享受人間的這些物質文明，你也就心安理得了。
若是一味的為自己，那必然會想到「人不為已，天殊地滅」「人為財死，鳥為食亡」………這些「道理」了，然而這些卻是**、腐敗、盜竊、欺詐產生的思想根源啊。
人為什麼會活著
請仔細閱讀並自省 關於人為什麼會活著？地球是航行在宇宙中燃燒的太陽四周的大船。而我們每個人則是載滿基因航行過生命的一條小船。當我們安全地把船上的貨品運到下乙個港口時，我們就沒有白活了。摘自 蘇菲的世界 我們只是生物進化中的一環，一切的細節都是偶然中造就的。無數個偶然才造就成我們現在的這個世界，比如人...
人為什麼會死，人為啥會死？
生老病死是自然規律！人想得到永生，卻最終還得經歷生老病死。這是無法擺脫的宿命。人類的壽命從理論上是完全可以活到一億歲的。如果說這個世界上有乙個事情是幾乎所有的人都想追求，但同時幾乎所有的人都不相信的事情，那麼這個事情肯定是長生不老！從人類的歷史上看的出來，幾乎長生不老是人類的最高追求。從中國的皇帝們...
人為什麼會死，人為啥會死？
如果問生命究竟是什麼？相信許多哲學家至今無法準確回答 大多數的正常人總會感嘆時間匆匆歲月如梭 自古以來許多人窮極一生 其實我也想過，信仰只不過是統治者來抹殺人思想的手段，生死對萬物來講是必經的，信仰中說的上天堂，輪迴只是一種美好的想象罷了，倒是佛教說的一點對，就是死後帶不走任何東西，包括你的思想，你...