1樓：匿名使用者
ck6和pr300音質上還是有區別的，目前ck6行貨380左右，而pr300則是290左右，雖然pr300**便宜了近100元，但是pr300的價效比是非常高的。
聽金屬的話，兩個其實都可以，不過pr300在細節和動態上面表現得非常出色，三頻也比較均衡強大，聽金屬以及其他一些風格的曲目都是很不錯的。人聲距離稍遠，也正符合了金屬的風格特點。再有就是**優勢，所以我向樓主推薦pr300。
至於鐵三角的cks55和cks55i，兩個耳機其實是一樣的，不過cks55i是專為iphone設計的，貌似有個專用的插口。這在一些耳機裡面比較常見，包括森海塞爾的ie8，也有專為iphone設計的ie8i。
2樓：
樓主你好，ck6和pr300音質上還是有區別的，目前ck6行貨380左右，而pr300則是290左右，雖然pr300**便宜了近100元，但是pr300的價效比是非常高的。
聽金屬的話，兩個其實都可以，不過pr300在細節和動態上面表現得非常出色，三頻也比較均衡強大，聽金屬以及其他一些風格的曲目都是很不錯的。人聲距離稍遠，也正符合了金屬的風格特點。再有就是**優勢，所以我向樓主推薦pr300。
至於鐵三角的cks55和cks55i，兩個耳機其實是一樣的，不過cks55i是專為iphone設計的，貌似有個專用的插口。這在一些耳機裡面比較常見，包括森海塞爾的ie8，也有專為iphone設計的ie8i。
希望對樓主有幫助。
鐵三角 cks55 和 cks55i 區別是什麼？
3樓：痞子老
一般字尾加i的，就是配合iphone出的手機版，說白了就是加了乙個直接接聽**用的麥克風線控，（給大老闆裝13用的）。
cks注重低頻，ckm注重人生，也就是中頻，誰價效比高真的不好比，主要看你喜歡聽什麼樣的聲音，什麼類的歌曲了。
鐵三角cks55i和akg的k350選哪款？
4樓：麥當基叔叔
cks聽過70沒聽過55，按編號看來不如70把應該。cks是主打重低音，染色重，解析一般，我聽著包括低音都很疏鬆。我自己的是k350，我當時是為了賣ckm抱著隨便看看的心態走進了哈曼（akg是他的耳機品牌）。
我聽了各個價位的耳機，要走的時候店員說還有乙個小塞子，我聽了一下一下征服了我。低音很深，緊湊，人聲層次突出，高音清晰。最主要就是解析度特別好。
比其他的貴的耳機更討人喜歡。我朝思暮想了一天，後來還是咬咬牙買了，人家說就試探性的進了兩個，內人也是特喜歡。
好吧。。。說多了，不過我是非常建議k350的。
5樓：飛羽鳴鏑
看你常聽什麼？喜歡流行或女聲就鐵三角，鐵三角的女聲比較甜美，但低頻差；雜食的話就akg
iphone不適合太好的耳機，將就下就行了
鐵三角 ath-cks55i和森海塞爾 hd 4.50btnc耳機對比哪個好
6樓：匿名使用者
這兩個牌子都是世界上抄最著名的耳機品牌了，但是買鐵三角一般是聽jpop或者女聲的，也有專門重低音的，森海一般都是雜食的聽眾，因為森海的耳機總的來說更均衡一些。在結合了聽音取向之後，才能針對具體型號的耳機做出優劣的判斷。求採納~
iphone5耳機和鐵三角cks55i哪個好
7樓：匿名使用者
還是iphone5的比較好吧 個人比較喜歡iphone5的耳機
8樓：靜默的綠茶丶
爸爸打兒子的感覺。 蘋果完全不是對手
鐵三角cks55耳機如何煲，鐵三角cks550is怎麼煲機啊，感覺低音很混
關於煲耳機的討論的確是老生常談了，網上相關的言論不少，但對有經驗的 燒友來講，煲機實在算不上什麼高深的話題，用不著故弄玄虛，類似的問題我也回答了不少，且把我個人的心得詳細說一下 先解釋一下煲機的定義 通俗意義上講，煲機 源自英文break in 就如同開處，就是讓新的音響器材連續工作一段時間，以使其...
鐵三角ATH CKN70和鐵三角ATH CKS55I這兩款耳機哪個更好
鐵三角ath ckn70總體價效比更高，音色更飽滿，中頻突出。外形特色 耳塞腔體設計小巧，採用了由 loopsupport 進化而來的 n.l.s 緊貼環形支援結構 腔體外殼擁有乙個環形圈，佩戴時可以更好的契合您的耳朵，從而讓佩戴更加舒適牢靠。引數如下 產品型別 動圈耳機 佩戴方式 入耳式 功能用途...
akg和鐵三角哪個好，AKG 愛科技 跟鐵三角哪個牌子的好？
相同檔次 抄的耳機akg比鐵三角音質強的多，尤其是細節解析能力比鐵三角強很對，鐵三角的唯一特點就是低音重，細節解析不行，這是我的使用感受。而且最簡單的證據就是看 低端入門的頭戴耳機akg最便宜的也要200以上，而鐵三角只需七八十元。akg的傳統強項就是適合古典 和女聲。聲音清新淡雅 平衡自然，聲音相...