1樓：匿名使用者
很明顯是英國。
日本在當時也就一中等強國，論工業產量只有美國1/9，拿到現在進行模擬的話連巴西都不如。拿來和英國這種前世界首強對比，真的是想太多。日本無論是裝備技術，還是工業能力，均全部落後，而且還沒戰略資源。
日本人二戰時候連能用的雷達都沒有，海戰都靠人肉眼瞄的，航母和海航戰機都沒什麼裝甲，薄的跟紙一樣，他這個樣子也就欺負下連山炮都沒有的中國。日本人偷襲珍珠港也是學的皇家海軍的拋石機行動，當時英國艦隊包圍聚殲了法國投降後不願意離開歐洲的法國艦隊。
二戰英國海軍沒什麼表現，純粹是因為他的海軍實在太強了。德國和義大利一參戰就被立即全面封鎖。法國投降後，搖擺不定的艦隊也被英國幾乎全殲。
接下來的事英國海軍只要做做日常就行了，工業產能主要用來生產飛機、坦克了。
如果對手是日本，英國肯定就不會造那麼多坦克了。雖然賬面上看，二戰英國海軍可能不如日本，實際上無論裝備、戰術水平、行動能力都根本不是日本可以比的。
2樓：冰痕t淚影
英國的更強，因為英國比日本發達
3樓：中日韓_軸心國
日本海軍 因為日本海軍在二戰前期曾一度最強 美國都是二戰進行過程中才開始反超日本的
4樓：匿名使用者
論綜合rn碾壓ijn
如果是艦隊決戰 ijn在珍珠港到中途島有不小優勢 航空戰隊爆錘rn
瓜島之後 ijn就夠嗆了 尤其是馬里亞納之後 ijn不可能贏了
二戰及以前日本海軍為什麼如此重視魚雷
很正常，任何劣勢海軍在面對傳統海軍強國的時候，都會致力於在原有的戰術體系之外另闢蹊徑力圖出奇制勝。而水下攻擊是戰艦唯一以小博大的手段 小船裝不了大炮，小炮大不沉大船，小船用魚雷可以打沉大船 鐵甲艦時期的法國就著力開發各種水下攻擊方式來對抗對岸的兩強海軍，撞角水雷竿雷魚雷一路發展 綠水學派千古 一戰前...
求教一下二戰日本海軍的鎮守府相當於美國海軍的什麼
各鎮守府主要負責所轄海軍區的防備，所屬艦艇的指揮 補給 出發準備，兵員的徵募 訓練，施政的運作 監管等。鎮守府司令長官在軍政方面受海軍大臣的指示，作戰計畫方面則受海軍軍令部長的指揮。美國海軍九大部門裡，補給司令部相當於鎮守府所起的補給出發準備作用，美海軍各個艦隊則由各自的指揮司令部或者聯合作戰司令部...
明朝的海軍能不能打過二戰時的日本聯合艦隊
能時空倒轉的話，能行。這個問題如果是中國人來答的話，一般都是會說打得過的，那麼我現在站在中立的方向上回答這個問題。首先，聯合艦隊是配有第二次工業革命的成果飛機以及先進的彈藥的，而明朝時期的海軍相比之下炮程相對較近，那麼我們打個比方，在300m之內的地方明朝海軍能打得到的話，那日本聯合艦隊退到500m...