1樓：紫堇軒愛
結婚時送給對方的
首飾不屬於共同財產，是對方的私人財產。
結婚時，夫妻一方贈送給另一方個人所用的禮物，應當認定為受贈一方個人所有，不能認定為夫妻共同財產，否則，其贈送就沒有法律意義了。
婚姻法關於共同財產的規定：
婚姻法條十三條規定：「夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產屬夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。」婚姻關係存續期間，是指從取得結婚證書起，到離婚或夫妻一方死亡時止。
這個期間雙方或一方的勞動收入及繼承、接受贈與等合法途徑取得的財產，除另有約定外，都屬於夫妻共同財產，離婚時應予合理分割。
2樓：匿名使用者
對於本件涉及台胞的離婚案件，由於當事人雙方婚前缺乏了解，沒有感情基礎;婚後又由於各種原因，未建立起夫妻感情;雙方又經常分居兩地，一方對另一方的行為不能正確對待，雙方難以繼續共同生活，在本件離婚案的財產問題的處理上，二審法院的判決是正確的。其一，對於原告於結婚當日送給被告的金項鍊等，一審法院作為夫妻共同財產認定，雖也判歸被告所有，但其定性不正確。結婚時，夫妻一方贈送給另一方個人所用的禮物，應當認定為受贈一方個人所有，不能認定為夫妻共同財產，否則，其贈送就沒有法律意義了。
二審法院對此認為，原告贈送給被告的禮物，應為被告個人所有，一審判決作共同財產認定不妥，應予糾正，是正確的。
其二，對於原告於結婚當日給被告錢(後又補款)用於購置房屋，是屬一方出資購置用於夫妻共同生活所用的房屋，應認定為夫妻共同財產。由於雙方結婚時間不長(不到1年)即發生離婚訴訟，故在處理上應考慮財產**，適當照顧出資一方，將已購置的房屋產權判歸其所有，而給予對方一定的經濟補償。一審法院對此未認定所購房屋的性質，又僅判歸原告所有，是不當的。
二審法院認定所購房屋應屬夫妻共同財產，但根據其財產**和雙方結婚時間短的事實，改判所購房屋為共同財產，產權應歸原告所有，而由原告補償被告人民幣3萬元，是正確的。
不過，對於被告因原告的原因而辭去工作，致使被告失去了生活**一節，一、二審法院都缺乏考慮。我國婚姻法第三十三條明確規定：「離婚時，如一方生活困難，另一方應給予適當的經濟幫助。
」被告因原告原因辭去工作，失去了生活**，應視為其在離婚時生活有困難的情況，而應由另一方給予適當的經濟幫助。因此，二審判決的原告給予被告的經濟補償，其實質僅是夫妻共同財產中應由被告所得的乙份，應當除此之外，再由原告給付被告一定的生活補助費，才符合法律本意。
結婚時買給女方的首飾，離婚時算不算夫妻共同財產
3樓：
不屬於共同財產，是對方的私人財產。
結婚時，夫妻一方贈送給另一版方個人所用的禮權物，應當認定為受贈一方個人所有，不能認定為夫妻共同財產，否則，其贈送就沒有法律意義了。
婚姻法關於共同財產的規定：
婚姻法條十三條規定：「夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產屬夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。」婚姻關係存續期間，是指從取得結婚證書起，到離婚或夫妻一方死亡時止。
這個期間雙方或一方的勞動收入及繼承、接受贈與等合法途徑取得的財產，除另有約定外，都屬於夫妻共同財產，離婚時應予合理分割。
4樓：鈷藍色
還要分割？離了就算了吧，別弄的太傷了
結婚時的金銀首飾，是不是夫妻共同財產
5樓：人生開心就好
財產是個人財抄產還是夫妻共同bai財產，要根據你們雙方的財產具du體資訊zhi確定，一般情況下以下財產是個dao人財產：
1. 一方婚前就已經獲得的財產；
2. 一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
3. 遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
4. 一方專用的生活用品；
5. 其他應當歸一方的財產。
以下財產屬於夫妻共同財產：
1. 工資、獎金；
2. 生產、經營的收益；
3. 智財權的收益；
4. 繼承或贈與所得的財產，但法律明確規定的除外；
5. 其他應當歸共同所有的財產。
一般而言，個人財產歸個人所有，夫妻共同財產平均分割，你們也可以訂立財產協議，對財產歸屬和分割進行約定。
結婚後男方給女方買的金銀首飾是屬於夫妻雙方共同財產嗎？
6樓：匿名使用者
呵呵，有點抄意思。結婚後的收入是襲
共同收入，由此bai開支的一些都du
是雙方共有的，要zhi
不又從**來錢買首dao飾呢，私藏小金庫更是不當的了；如果屬於他人贈予而又將贈予轉移給對方，要是沒有標明是轉移贈予的，那還是共有的，要是表明贈予的，那就不屬於雙方的了。
呵呵，要命啊，一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深吶，畢竟一起屋簷下床頭上，不可由此傷神費心，更不可由此彼此傷害，因為不值得，尤其男人需要真丈夫。
7樓：叫我做
哎呀，人都不要了，金銀首飾拿去做什麼啊，感情才是本錢。
8樓：邯鄲→小輝
現在人都怎麼了。動不動財產財產。談戀愛時候的感情去那了。如果是我，壹個金銀首飾能值多少錢。你愛拿拿走，不拿留下就得了。
金銀首飾是夫妻共同財產嗎
9樓：day忘不掉的痛
關鍵要看這些「金銀首飾」是何時取得的。如果是雙方結婚前就已經被女方自費取得，那這些首飾就屬於女方的婚前個人財產，離婚時不得進行分割；如果這些首飾是雙方結婚後購置的，那就是屬於夫妻共同財產，離婚時需要進行分割。
10樓：匿名使用者
編輯同志：我與丈夫於2023年結婚,婚後丈夫為我購買了一些金銀首飾，其中包括一枚**戒指、一枚鑽石戒指、一條**手鍊、一條**項鍊和一條白金項鍊，共計5萬餘元。現在我們正在鬧離婚，請問，這些首飾是夫妻共同財產還是歸個人所有？
何莉何女士：根據《婚姻法》第十八條的規定，一方專用的生活用品，應為夫妻一方的財產。其中「專用的生活用品」是指該物品的價值主要體現在其人身依附性上，具有排他性。
判斷它的依據是，他人在使用這些物品時，無法體現物品的主要價值。此案中所提到的金銀首飾，雖然屬於你個人使用，但由於其價值較大，且人身依附性並不強烈，在司法實踐中，是應當視為夫妻共同財產進行平均分割的。沈寧 楊永春
要結婚了,母親送自己女兒金首飾,結婚以後屬於夫妻共同財產嗎?
11樓：老子is文刀三金
根據婚姻法的規定，婚前取得的財產原則上都是個人財產，當然，這個婚前指的是登記前，而非儀式前。所有，首飾是個人財產。
我還需要提醒你，登記後也可能是個人財產，婚姻法明確規定，贈與一方的財產也是個人財產。
12樓：幸福
要結婚了,母親送自己女兒金首飾，屬於指定贈與，婚後屬於個人財產。
《婚姻法》
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
13樓：匿名使用者
不屬於共同、現在的婚姻法修改了。如果是父母給自己的女兒買的、這首飾的持有權歸父母。如果這東西是給媳婦買的。
這持有權也是父母的！兒女離婚這是有權利要回的！簡單點說誰吃的這錢、這所得權就是誰！
14樓：黃實習律師
這要看情況，如果是在登記前，那屬於你個人所有財產，如果登記後，則屬於夫妻共同財產。
15樓：那個↙努力的女生
結婚五年內對方財產是屬於個人財產，五年以上對方的財產是屬於共同財財
16樓：aiwolaogong愛
暈倒，你有很多金飾嗎？值很多很多錢嗎？如果只是戒指～項鍊～最多也是一兩萬，值得爭嗎？
婆婆在結婚時送的金首飾屬於共同財產嗎
17樓：毛秀才嗎
不屬於夫妻共同財產。這屬於贈與特定物件的，屬於女方個人財產。
首飾屬於夫妻共同財產嗎
18樓：上海申京律師事務所
關鍵要看這些「金銀首飾」是何時取得的。如果是雙方結婚前就已經被女方自費取得，那這些首飾就屬於女方的婚前個人財產，離婚時不得進行分割；如果這些首飾是雙方結婚後購置的，那就是屬於夫妻共同財產，離婚時需要進行分割。
19樓：風景我很
婚前自己買的是自己的私有財產，婚後買的是共同財產
20樓：法妞問答律師**諮詢
婚後購買的首飾是夫妻共同財產。在司法實踐中，婚後購置的貴重首飾，價值較大的圖書資料以及電單車、拖拉機、汽車等生活、生產資料，雖屬個人使用，但人身依附性並不強烈，也應視為夫妻共同財產進行分配。
結婚時給媳婦買的首飾離婚了能要回來嗎
這個很難要回來 因為你給她買首飾前提是為了結婚了,人家已經跟你結婚了,就算是履行了責任.況且東西在人家手上,所以不太容易 那你能把她的青春還給她嗎？法律上來講是可以退回部份的，不過你要不要這樣做啊，必競這種東西最多也就幾萬塊而已，人家都同你結婚生活了解一段時間 最好就是不要這麼做 能要回一半，家產夫...
辦結婚證時自己不說時離過婚的對方能知道嗎
應該可以查到,2次結婚的時候,在填表的時候應該寫再婚了,而不是初婚 如果是以前領結婚證沒有存檔就不能查到,但現在民政部分的婚姻登記已版健全,所有婚姻登權記已是備案存檔,又是聯網的可以在網上查得到.如果是雙方相愛而自願結婚,就要互相坦誠相告,免得以後矛盾激化,影響雙方的感情,那樣的婚姻才會美滿幸福.如...
結婚時發現對方還留著前任的物品，是種什麼體驗
很痛苦。無意間發現他的錢包是前女友送的，用了很多年，我當時也沒什麼感覺，拿出來翻的時候問他為什麼不換，他說用習慣了。接下來我想了想，覺得不行，於是讓別人從美國給我寄了個新的，又寄到他公司，這中間隔了兩三個月。後來收到的時候拍照給我看說他換了，用得是我買的。但是由於異地，再見面的那幾天沒看他拿出錢包過...