1樓：手機使用者
我認為正義是符合大多數人利益的行為。 真正的正義是不存在的，當正義絕對化
以後，就必須對每乙個人的利益負責，這是不可能辦到的，比如說某個窮凶極惡的犯罪分子被判處極刑，對於大多數人來說因為他的窮凶極惡，所以這是正義的，但是對於被判處極刑的人來說自己的生存權被剝奪，是非正義的，這存在視角問題。
2樓：手機使用者
倫理學、政治學的基本範疇。在倫理學中，通常指人們按一定道德標準所應當作的事，也指一種道德評價，即公正。「正義」一詞，在中國最早見於《荀子》：
「不學問，無正義，以富利為隆，是俗人者也。」正義觀念萌於原始人的平等觀，形成於私有財產出現後的社會。不同的社會或階級的人們對「正義」有著不同的解釋：
古希臘哲學家柏拉圖認為，人們按自己的等級做應當做的事就是正義；**教倫理學家則認為，肉體應當歸順於靈魂就是正義。馬克思主義倫理學認為，正義與否的客觀標準主要在於其行為是否符合社會發展的要求與廣大群眾的利益。 [另外意思] 在漢語裡，正義即公正的道理，與公平、公道、正直、正當等相聯。
在西方語言中，「正義」一詞源出於拉丁語justitia,由拉丁語中「jus 」演化而來。「jus」是個多意詞，有公正、公平、正直、法、權利等多種含義。法文中的「droit」、德文中的「recht」、義大利文中的「diritto」等，都兼有正義、法、權利的含義。
在英文中，justice一詞，具有正義、正當、公平、公正等意思。 文字 辭海解釋： 對政治、法律、道德等領域中的是非、善惡作出的肯定判斷。
作為道德範疇，與「公正」同義，主要指符合一定社會道德規範的行為。人們的行為是否符合歷史發展規律和最大多數人民的根本利益，是判斷人們行為是否符合正義的客觀標準。 何為正義？
柏拉圖認為：「各盡其職就是正義」，烏爾比安認為：「正義就是給每個人以應有權利的穩定的永恆的意義」，凱爾森認為：
「正義是一種主觀的價值判斷」。在這個概念上，學者們有著不同的理解，我們的概念中，正義即公平、公正。正義是法源之一，更是法的追求與歸宿。
既然正義是一種主觀的價值判斷，一種行為、狀態是否正義就涉及到三個要素：人、社會和與人直接相關的事物。人是正義反映的主體，也是評價正義的主體；社會的形成歸於人的產生和結合，社會對人的分工、分配起著重要作用，個人得不到與他人平等的地位、待遇，往往歸結於社會的不正義（公平）；而與人直接相關的事物，如地位、資格、自由等，其多寡優劣主導著人們的評價。
在遠古最原始的社會形成時，有了原始的勞動成果的分配，人們就開始了關於正義的討論。至於何種行為與狀態是正義的，用不同的標準、角度和站在不同的立場上，其觀察和得出的結論往往是不同的。美國學者羅爾斯提出了正義的兩個原則，其一，是每個人對於其他人所擁有的最廣泛的基本的自由體系相容的類似自由體制都應有一種平等權利；其二，是社會的和經濟的不平等應這樣安排，使它們（1）被合理地期望適合於每乙個人的利益；而且（2）依存於地位和職務向所有人開放。
羅爾斯還指出了可表示如下的更一般的正義觀：「所有社會價值--自由和機會、收入和財富、自尊和基礎--都要平等的分配，除非對其中一種價值或所有價值的一種不平等分配合乎每乙個人的利益。」 將法律的觀念從正義中解脫出來是有困難的。
在**和一般人眼裡，正義和法律的概念不斷的被交叉混同，而且純粹法學反對將法和正義相等同，主張將二者當作兩個不同的問題來處理。而我個人更傾向與使二者融合，我並不贊成過分清晰的區別這兩個概念。法律拋棄正義，便喪失其規範社會關係的作用；同樣，正義脫離法律，就喪失了載體，僅僅只能成為「價值判斷」，沒有實際用途。
我非常推崇凱爾森的觀點，即正義作為一種主觀價值判斷也許為法律科學所排斥，但如果將正義理解為「合法性」，那麼法律科學中就應當包括正義概念。 人們評價一部法律是否符合正義標準（合法性）時，往往是立足於這部法律是否能將社會關係調整得令所有社會成員都滿意，但事實上，能夠滿足每個社會成員需要的法律是不可能存在的，可以說：每個人的需要不一致，需要間的相互衝突也難以避免，那些合乎正義的法律所調整的社會關係、社會秩序能達到的也只能是大多數社會成員的認可和滿意。
還應當提及的便是自然法學派提出的絕對正義的概念，自然法學派主張法的二元論，認為法應分為實在法和自然法，在不完善的實在法之上，存在著完善的，絕對正義的自然法。但理性的人應當知道：這種絕對正義是不可能存在的，如同世界是可知的，人有無窮的認知能力，而世界永遠不可能被完全認識，借用凱爾森的話「正義是乙個人的認識所不能接近的理想。
」 法律需要接受方方面面的考驗，在人們尋求法律幫助時，在法律制裁罪犯時，公平是否得到維護，正義是否得到匡扶，這是法律正義性（合法性）認定的標尺，也是法律生存的土壤，法律立足正義，才能使正義的概念在法律的基礎上得到昇華。 正義是社會制度得以建立的前提。
世界上存在真正的正義嗎？為何現實中很少提到，講的都是富強民主文明
3樓：渴望正義
正義是乙個標準，它是正直的人所渴求的方式，只有正義的**才會關注，只有正直的**才會維護，它是國家穩定的基石，沒有這種基礎，最好的經濟也只會曇花一現。
4樓：匿名使用者
你身邊到bai處都是，du
法律就是正義的一種形式，zhi沒有法律你dao分分鐘就內
可能被人殺死，這時候容你就會懂得原來我們的社會還是靠著正義在執行的，爭議就在你身邊。
動漫影視裡的正義恰恰是虛構設定在乙個沒有正義的**的環境中，例如：世界末日啊、強盜啊地主啊日本鬼子啊，突然衝出乙個人做了一件正義的事情你覺得很爽。
5樓：匿名使用者
正義的標準每個人都不同，不知道你說的真正的正義是什麼？
6樓：景興化月
兄弟，世界上從來都沒有絕對的正義。
世界上存在真正的隨機現象麼，世界上存在真正的隨機嗎
物理學告訴我們 在微觀層次，隨機是這個世界的本質。乙個原因不會導致乙個必然的結果 而是若干個可能的結果。去讀些量子力學的科普讀物。樓上們都是胡說。比比皆是。正因為人類是不可能把所有因素都考慮進去的，所以只能是隨機的。量子力學ls幾位已經說了 建議lz再去看混沌理論的書,就可以知道世界上有一些事件,是...
世界上有真正的友誼存在嗎，世界上有真正的友誼嗎？
有，但那需要的是你的真心與朋友的真心。友誼中不會有任何的懷疑，只存在信任。會有的，只是看你有沒有那麼好運氣碰到。有時候，有些，即使你用真心去對她，她也不會去對你好，去對你真心，因為她根本不在乎你這個朋友。既然這樣，我們又何必那麼傻傻的去對她好呢。有，要相信友誼天長地久 求各種gtp的普！郵箱3652...
世界上到底有沒有真正的愛情，世界上還有真正的愛情嗎
愛情這東西啊，是你想要的時候偏逃走，不想要的時候又糾纏不過來，想放放不開，想抓抓不牢，忘又忘不掉，恨又恨不了的一種輪迴中冥冥跟隨你的靈感世界！2 莎士比亞曾說過 愛情是幸福的，然而又是痛苦的。我從來不曾領會這世界文豪所說的哲理，但從我認識他以來，我才知道愛情是酸甜苦辣的多味豆，它即可以激勵你站起來，...