1樓：小助手領
這跟當時的國際形勢有關。
當時中美處在蜜月期。損害了蘇聯的利益。
越南和蘇聯關係緊密。在蘇聯的慫恿下，越南開始襲擊我邊民，在邊境製造摩擦。
我國領導人面對邊民的**大為震怒，調集大軍兵分三路開展「對越自衛反擊戰」。有效的打擊了侵略者的囂張氣焰。
進攻到河內郊區方才收兵。消滅了越南主力軍隊。打出了幾十年的和平。
ps：越南鬼子就是欠揍。我國給他們吃喝給他們**。還狗咬呂洞賓。禽獸不如。
2樓：匿名使用者
越南，乙個以山脈和雨林為主的國家，雖然適合進行游擊戰爭，但從越南的戰略縱深來看，根本不可能和中國這個強大近鄰進行持久的和大規模的戰爭。如果說美越戰爭史以越南的勝利而告終，不如說是社會主義國家對資本主義國家的勝利。尤其是中國，美越戰爭中，中國不論從人力，物力和財力上都給予了越南大力幫助，就是美越戰爭的結束也是中美兩大國家的首腦解決的。
至於越南，就和當年的朝鮮一樣，僅憑自己的實力，早已滅國了。為什麼越南會進攻中國？？本人認為有以下幾點。
[ **鐵血社群
一，越南盲目自大。越南這個種族的確擅長打仗，而且擊敗過法國，並且在中國的幫助下擊敗過美國。這樣的戰鬥經歷是越南的自負心理膨脹，認為自己有可能和中國有一拼，結果這樣的想法無疑是自殺行為。
越南的戰略眼光短淺，雖然擊敗過美國和法國，但這樣的勝利僅僅是國土防禦的勝利，而且法國和美國都是跨越海洋來的，不論是兵力，補給，和對越南地形的熟悉，包括對越南戰術的不了解，都是越南獲得勝利的客觀因素。而越南進攻中國並不是國土防禦，並且越南要進攻乙個有著幅員遼闊版圖的國家。越南軍隊的戰術大部分都是從中國學習的，**彈藥更是中國當年援助的，所以越南打中國，就好比乙個四歲的兒子想打他三十歲的壯年爸爸，實力本身就不可能贏，至於這個思維，越南太不懂事了，越南太幼稚了。
二，蘇聯暗地裡支援。越南進攻中國，有很大程度上是蘇聯唆使的和蘇聯支援的。但越南也不想想，蘇聯和越南的距離，而且蘇聯當年進攻阿富汗，**有那麼多的經歷幫助越南？？？
其實蘇聯的目的很明確，就是想讓越南牽制中國，好騰出手來進攻阿富汗。明面上蘇聯支援越南，暗地裡的目的是讓越南當牽制中國的替死鬼，越南人這次就像那些東歐人一樣，被蘇聯人耍了！！就算蘇聯支援越南，怎麼支援，也只不過賣一些庫存的**，就算白送，能值幾個錢？？？
不過也有另乙個可能性存在，就是當年蘇聯很可能承諾出兵中國，而且蘇聯會告訴越南關於中國十年動亂以後的軍隊實力，這樣越南才有了底氣進攻中國，結果一戰下來，把自己打回了幾百年前。
十九世紀七十年代德國發展科技的背景
1 德國經過王朝戰爭,完成了國家統一.統一的版國內市場和穩定的政治局權面有利於經濟發展 2 普法戰爭中德國得到了法國的賠款,為經濟發展提供了資金.得自法國的阿爾薩斯和洛林,為工業發展提供了豐富的資源 望採納 19世紀 的時代背景 5 19世紀上半葉,資本主義因素在 農奴制社會內部逐步發展起來。大工廠...
二十世紀六十到七十年代是美蘇冷戰的哪個階段
高峰階段。1961年8月，民主德國人大量湧入西柏林，民主德國在東西柏林間修築柏林圍牆。西方對此提出 美國表示要不惜動用武力保衛西柏林。美蘇雙方出動坦克部隊在柏林圍牆兩邊對峙，接著兩國競相恢復核試驗，持續三年之久的第二次柏林危機達到高潮。後因利益未受影響，西方預設了柏林圍牆。直到1961年10月赫魯雪...
南岔七十年代南岔火車站候車室賣的老式燒餅哪位好心人告訴怎麼做呢
那種燒餅和麵包是鐵路各客運段 當時叫列車段 的麵包廠製作的！紙質包裝，記得好像是一包四個燒餅或一包兩個麵包。統一工藝標準，味道獨特，面香味十足。現在這種做法已經失傳了，有人試圖按照那種工藝製作，但已經做不出來那個味道了！估計是人的口味變了，高了，因此再也找不到那種感覺了！急求蚌埠火車站附近燒餅夾里脊...