1樓：發廣告保護現場
區別讀過書的人待人處事比較靈活,對一些事情的看法比較透徹,目光相對長遠。
專往往成功的案例比屬較多，社會地位普遍高於沒讀過書的人。
沒讀過書的人，普遍素養不高，不懂得如何保護自己的權益，往往容易受騙，處事比較簡單，不懂得社會險惡，往往目光短淺，社會地位低下。
2樓：手機使用者
通俗的講，粗與細的區別吧。
3樓：匿名使用者
我個人認為區別是：沒讀過書的人是自然天成的「原人」，就像沒過的玉石，外表很粗糙，一切都是自然反映，反之讀過書的人就是被洗過腦一樣，思想被定過型，行為舉止是有所約束的，被規範過的，更容易被社會接納的。
4樓：匿名使用者
會存在在各個方面。總的來說就是素質，不管你承認還是不承認
5樓：匿名使用者
讀過書的人有兩種:文雅和做作 ;沒讀過書的也有兩種:淳樸和俗氣.
6樓：開始愛上白菜頭
讀過些書的人，應該更明事理，所謂知書達理麼！
7樓：安琪的鹿兒冰冰
感覺不一樣。你看賣菜的和大學生感覺一樣不？這就是差別。
8樓：匿名使用者
他們言談舉止，修養等各個方面都會有異樣的。
9樓：匿名使用者
本質上根本沒有區別！只是有知識的人善於偽裝而沒有讀過書的人更顯直白而已！若說知識是外衣那麼區別就是：乙個穿了衣服，乙個裸奔而已！
10樓：
讀過書的人有知識，沒讀過的沒知識
11樓：匿名使用者
思考的方式會有很大的區別,讀過書的人會受到人文思想的左右.
讀過書的人和沒讀過書的人智商有區別？如果沒有那它們之間有什麼不同
12樓：匿名使用者
智商是天生的吧，應該沒什麼區別
主要是思維的深度和廣度，以及內格局觀念等
舉個例容子，沒讀過書的看到市場上青菜貴了，自己吃不起，他就會自己中青菜來吃；讀過書的人看到市場上青菜貴了，他就會想這是乙個商機，然後自己搞個種菜基地，將種好的青菜**賣出，賺錢投資其他的專案
13樓：匿名使用者
在我看來，只要來在智力上源
沒有缺陷的，讀書和沒讀書的人智商是沒有區別的，他們的區別我個人認為是眼界和思維上的區別。讀過書的人眼界通常更加開闊，思維更加廣，面對同乙個問題可能會想出更多地辦法，面對同乙個問題可能也會看的更加全面，這是沒讀書的人所達不到的。當然，這也不是一竿子打死所有沒讀過書的人，有很多沒讀過書但是卻沒有放棄通過其他方式來不停的學習的人也有很多，他們也都很優秀。
總之，只要不放棄學習新知識，是否讀過書其實並不重要，重要的是有沒有積極學習的心和行動。
讀過大學的和沒讀過大學的人有什麼區別
知識的積累有明顯不同,大學可以接觸到的人,物和知識很豐富。生活習慣可能回會有答所改變。經歷大學四年的淘煉,一些同學會改變自己的生活習慣,去更好的適應社會。價值觀取向不同。大學四年接受到來自不同層面的思想教育,對於人生社會的看法會有更深刻的認識,一些人會明白自己的前進方向而為之努力。對於新事物的接受程...
讀過大學的人與沒讀過大學的人，有哪些區別
對於讀書是否有用，學歷是否有用這件事。主要分成兩大派，一方認為，學歷就是改變人生的唯一道路，沒有什麼能比分數和學歷更重要的了。而另一派認為，學歷並沒有什麼用。大學畢業出來的，不還是要給小學畢業的打工。那麼讀大學，究竟有沒有意義呢？讀大學 和 沒讀大學 的區別 圈子不同 不管讀書能力如何，能上大學自然...
如果我們的父母沒讀過什麼書又很窮又是農民而且沒出過遠門在農村呆了一輩子，我們有必要聽他們的話嗎？聽
你的思緒我一下就理解了。有幾個問題必須要釐清 1 自己的外表基因是無法改變的。出身家庭無法選擇。2 父輩失敗了，並不代表子輩失敗，這個要靠自己。為人父母誰也不希望自己的子輩沒出息。3 父母一般都是希望子輩聽話，做個有出息的人，為父母爭光，不會去害自己的孩子。4 基於父母的文化水平與經驗，父母的話有些...