1樓：匿名使用者
一審的判bai決是一審du
法院經過一
些列嚴格zhi的庭審程式做dao出的，一般版情況下，二審法院都權會維持一審法院的判決，除非一審法院的判決確實存在錯誤。
根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。
3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程式之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：（1）違反法律有關公開審判的規定的。
（2）違反迴避制度的。（3）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利。（4）審判組織的組成不合法的。
（5）其他違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判的。
2樓：匿名使用者
如果沒有實質性的問題，一般不會改判的。
如果一審官司打輸了．二審贏的機率有多大？為什麼
3樓：文化人
二審贏的機率要看你是不是能提供對你有力的證據。如果二審法院認為確實審判不當，很有可能發回重審。
因為法院審判案件，以事實為根據，以法律為準繩為原則，因此，勝訴與敗訴的問題，關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。
而且在我國法院結構中，依法改判僅是針對最高法院以外的地方法院和專門法院的一審判決而言的。並且本文所稱的二審改判也只是沿用通說概念，並不意味著其是真正意義上的改判，而是續判，其改判的案件並非真正意義上的錯案。
一審法院判決是否正確，是以二審法院的認識和判斷為最後的依據的。但是我們應看到這樣乙個事實，那就是如果沒有上訴審，未生效的一審判決於15日後就會成為生效判決。這也就是說一審判決生效後的變更就更難了。
以下情況二審會進行改判：
1、二審人民法院經過審理，認為行政機關認定的事實清楚，適用法律正確，而一審人民法院雖認定事實清楚，但適用法律錯誤，對此，二審人民法院可以直接改判，維持行政機關的行政處罰。
2、二審人民法院經審理認為，一審判決事實不清，證據不足，因而裁定撤銷一審判決，發回一審人民法院重審。或者二審人民法院在審理中查明事實後，判處撤銷原行政行為，並直接判處行政機關查清事實後重新作出行政決定。
比如，某廠在報紙上刊登了註冊商標的廣告，但實際上商標並沒有註冊。行政機關依據商標法關於冒充註冊商標的條款對其罰款，該廠不服，起訴。一審人民法院經審理認為，行政機關所認定的事實清楚，但適用法律有錯誤，應當適用廣告法。
擴充套件資料：
《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
4樓：知道法也團隊
如果上訴人沒有新證據，改判的機率不是很大。
民事訴訟二審是因為一審的判決當事人有異議再次提起訴訟法院再次**審理的過程，二審是有可能改判的，也有可能維持原判。
二審法院可以依法改判包括兩種情況：
一是原判決法院的判決，認定事實清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據一審法院認定的事實，重新適用法律，作出判決改變原審判決;二是原審判決認定事實錯誤。
二是原審判決認定事實不清，證據不足，二審法院查清事實後作出判決，改變原審判決。這裡所說的認定事實錯誤，是指對事實的認定是不真實的，是以虛假的或者偽造的證據作為認定事實的根據;認定事實不清，是指沒有足夠的證據，沒有把案件事實查清就作了判決。
5樓：思語新竹
如果一審官司打輸了，二嬸想翻盤的機率微乎其微，除非你有特別的證據。
6樓：逍遙
一審官司敗訴，
二審一般很難勝訴，除非有新的證據證明。理由：
法院審判案件，以事實為根據，以法律為準繩為原則，因此，勝訴與敗訴的問題，關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。
如果有充分的證據證明，那法院就會支付訴求，判決其勝訴，另一方敗訴，所以，二審法院也是差不多的，沒新情況，一審判決沒錯誤，基本沒勝訴可能。
7樓：匿名使用者
呵呵 我來幫你 我覺得如果我當了律師估計多贏這個應該沒有概率 從事實上來看 二審贏的少 應該如果二審贏了 對一審贏的法官不好
我建議你不要話時間去想這個 法律說的是證據 一審官司打輸了不要 去找新的 強有力的證據 在法庭上 強調自己的觀點 用語言 神態 等 震懾 （贏）照氣吩
方法是死的 腦子是活的 ！
8樓：法妞問答律師**諮詢
如果一審官司打輸了．二審贏的機率並不是很大。
二審必須提出強有力的證據或者一審判決錯誤的，才有可能改判，否則原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。
二審改判或者是發揮重審的情況有：
1、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
2、原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
相關法律規定：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條規定，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
9樓：匿名使用者
給被告做小工幹活摔傷了，所花的費用被告不給
10樓：張小盒是我
難說，要看是否有新的證據
一審我敗訴二審發回重審重審我又敗訴再審改判我贏了，現在對方拒不履行判決，對方是**我該怎麼辦。
11樓：房屋拆遷那些事兒
可以申請法院抄強制執行
bai。
《行政訴訟法》第九十六條du 行政機關拒絕履zhi行判決、裁定、調dao
解書的，第一審人民法院可以採取下列措施：
（一）對應當歸還的罰款或者應當給付的款額，通知銀行從該行政機關的賬戶內劃撥；
（二）在規定期限內不履行的，從期滿之日起，對該行政機關負責人按日處五十元至一百元的罰款；
（三）將行政機關拒絕履行的情況予以公告；
（四）向監察機關或者該行政機關的上一級行政機關提出司法建議。接受司法建議的機關，根據有關規定進行處理，並將處理情況告知人民法院；
（五）拒不履行判決、裁定、調解書，社會影響惡劣的，可以對該行政機關直接負責的主管人員和其他直接責任人員予以拘留；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
12樓：飲水思源
先向法院申請強制執行。
找****或者外省**報道**老賴
13樓：火柴溫暖天堂
二審發回一審重審的民事案件，是否改判要根據案情來決定。二審發回一審重審相當於案件沒有審理過，要重新審理，所以勝訴還是敗訴均不確定。
14樓：小仙女
重審改判還是有的，機率應該不過10%。但是機率不可靠的，就算0.1%的改判率也可能是這件案件。所以不要看機率，主要還是看案件的事實。
一審二審都勝訴了 對方上訴機會大嗎
15樓：匿名使用者
按你說的情形，無法確定二審的勝訴機會大不大。
上級法院按上訴程式對下級法院的第一審案件所作的審理。我國實行兩審終審制，第二審就是終審。
16樓：空谷盤
二審判決後，不能再上訴，但可以申訴。申訴是法律賦予當事人的權利，申訴權由當事人自行決定。
我國實行的是「二審終審制」，二審後不能再上訴。如當事人不服判決，可以申訴，從而進入審判監督程式。
17樓：濟南程律師
我國實行二審終審制，對一審不服的，可以上訴，二審作出的判決就是生效判決了，如果對二審判決還不服，只有符合再審條件的，才可以申請再審，但難度較大。
18樓：迦囈
我國實行兩審終審制，二審結束是不可以再上訴的了
19樓：飛哥與小強
不大，我國是兩審終審制。
一審勝訴,二審又勝訴,若再審敗訴的話,我該怎麼辦
首先相信法院會細心再次審理的 其次,理論上講只要存在錯誤,可以無期限的再審,因此你也可以要求法院再審或者向檢察院提出抗訴要求。我國實行的是二審終審制,如果你在中院二審敗訴了,就只能向高院申訴,要求發回重審或直接裁定。一審二審勝訴再審敗訴 再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決 裁定,依照審判監督程式...
一審與二審的區別
1 性質不同。法院第一審程式是對相關管轄權的審查以及對事實的真實情況及對應的證據材料的審查，而二審程式則是對法院審判的監督，對於一審判決的合法性 合憲性的審查，對法院的判決進行監督。2 引起審理程式發生的原因不同。第一審程式是由於原告為了行使自己的起訴權，避免錯過訴訟時效而發生的，而第二審程式基於當...
我是被告，一審二審都判我勝訴，開發商還是不履行合同，我可以申請強制執行嗎
你是被告，但一審二審都勝訴，說明你是有理的一方，因此開發商必須履行合同，如還是不履行合同，你可起訴他們，並申請強制執行，一切講的是理，不講理是不行的。可以啊，但是否有結果很難說，開發商財大氣粗都在 有人，沒人的部門也可以用錢開啟渠道，我們普通百姓做不到，法院判了開發商也不執行這種也多，除非驚動了 但...