1樓：在眉為黛
當然是魯迅啊
魯迅的強項是散文和**，郭沫若的強項是詩歌和戲劇。
魯迅的**，雖然只是短篇**，但是文學史的定位是，是中國現代文學的開端也是高峰。開端就高峰，郭沫若的詩歌和戲劇沒有這麼牛。魯迅的雜文，這個這個就不用說了吧，魯迅雜文排第二就沒人敢排第一了。。。。。。
其實朝花夕拾和野草也真心不錯啊，要文采有文采，要思想內涵有思想內涵的。
郭沫若的詩歌，最有代表性的是《女神》了，也有「吶喊」的範兒（他的詩必須要喊的。。。）但是如果真的討論詩歌的藝術水平，我覺得郭沫若不能稱一流，只是在那樣乙個被禁錮的時代（詩歌形式禁錮、思想禁錮），他的詩顯得比較有時代氣息罷了，現在看看。。。現在我是不會看的。
戲劇水平一般般啦，比不上曹禺。
魯迅先生應該是新文化運動、文**動的第一批領軍人物，而郭沫若比之稍晚。總體而言，對整個現代文學的貢獻，魯迅顯然是高過郭的；在具體文體的影響力上，魯迅的地位也是高過郭的；論及人品問題，這個就不用問了吧，魯迅先生無疑是我們民族的守夜人和啟蒙者，而郭沫若，建國前投機鑽營，心術不正；建國後除了捧臭腳還是捧臭腳，這個你可以具體參閱他建國後的詩歌（真的會吐的）。我想對於乙個文學家，沒有了良心和critical spirit，他的文字是沒有靈魂的。
2樓：阿道夫希te勒
相比而言，魯迅的要高一些。郭沫若的成就大都是在文學上，而魯迅的成就更多是在民族思想上。
3樓：從海上來
當然魯迅，郭只不過是拍太祖馬屁得到賞識的小人而已。
郭沫若老舍巴金茅盾魯迅曹禺文學地位，和影響力
4樓：o拔絲王子
如果按照我們系的乙個教授的觀點來說，郭沫若完全可以從一線文學家的隊伍中抹除。寫的詩歌粗糲不堪，他的貢獻在於為新詩注入了大膽的想象，開闢了一條新路，但他並沒有多少像樣的詩作。還有一點郭沫若人品很差，無恥文人乙個！
與其叫文學家不如叫社會活動家。與他過從甚密的女性有名有姓可考的就有6個。他去世時，全國各地數不清的私生子女來瘋搶遺產，是當年全國影響很大的乙個醜聞。
巴金，憑著熱情在創作，早期作品，不耐錘煉，後期圓熟。寒夜的水平要高於家
矛盾，我們系裡乙個年輕老師說他完全是乙個被吹出來的左派文學家。語言乏味，他一直在追求巨集大敘事，看得出受到巴爾扎克，司各特等一批長篇巨匠的影響，但可惜，畢竟才力不夠。韓寒陳丹青也認為其徒有虛名
老舍和魯迅是我個人比較欣賞的作家
老舍敘事的語調總是將自己的姿態放得很低，平易近人，口語化。
魯迅文章深刻，凝練，
曹禺，他的文學地位可說是毋庸置疑的。甚至有人質疑魯迅的文學家地位，但沒有人質疑他。
5樓：白露使者
哈哈，魯郭茅 巴老曹
這是按順序分的。曹，是曹禺，寫《雷雨》的那個
6樓：蔡燕林
總體來說不錯，可郭沫若的作品的確不錯，完完全全是經典。郭沫若的詩可以說是新詩中豪放的先驅。就他的著作《女神》來說歌唱太陽、光明、希望，處處洋溢著積極進取的慾望。
希望能給你一點幫助。
寧靜和鞏俐誰的地位高
必須是鞏俐，無論是在國內還是國際，寧靜跟鞏俐沒得比。華人娛樂圈明星完全名單 100 娛樂圈名人上十萬個，不，也許是上百萬 怎麼可能全說出來啊，還要 電視 電影 模特 綜藝主持 和跳舞界的男女明星 不知名或很過氣 的都要，樓主，你就算是興致大發也沒必要折騰人成這樣吧，每天每時每秒都會有乙個娛樂圈新人誕...
陳百強和黃家駒誰的樂壇地位高，黃家駒在樂壇是什麼地位？
要是在當年應該是 陳百強 但要是現在比的話是黃家駒 陳百強1979年，以 first love 在香港出道，眼淚為你流 入選香港 十大中文金曲 2 1983年，憑藉 今宵多珍重 獲得香港 十大勁歌金曲獎 以及 agb觀眾抽籤調查最受歡迎獎 3 1988年，1989年連續2年獲得叱吒樂壇流行榜的 叱吒...
柳永秦觀誰的歷史地位高，鄧肯和伯德誰歷史地位高
柳永落魄，多寫男女之情的詞，其詞並不顯得哀傷，但是把男女之情刻畫的很好，男女相思，男女離別，都有名句，很適合妙齡少男少女來讀。秦觀要顯得複雜，他一生也落魄，愛情上也並不成功。故其詞最顯得哀傷了。事業上的失敗之詞也有，愛情上的失意之詞也多，很適合那種在生活中頗為不順的人去品讀，自然會引起共鳴。他們各有...