1樓：孺子誠可教
魯迅先生和金庸先生都是我特別尊敬和欣賞的兩位作家！他們的作品也都拜讀過！若說非要去比較誰的文學成就高，我相信很多人都會和我一樣毫不猶豫選擇魯迅先生！
作為**的大師，魯迅先生以筆為刀，一方面作為**去批判當時的統治階級，另一方面作為“手術刀”試圖喚醒老百姓沉睡的靈魂！
魯迅先生的作品非常具有思想性，他的文字精煉而且一針見血的直入心靈，直接展示出民族的劣根性！讀魯迅的作品是一個自我剖析的過程，一個世紀過去了，還能從他的作品裡面發現自己的影子，說明他文學的深邃性和影響力，說明他看問題極其深刻！
他作品裡的人物，如阿q，孔乙己，華老栓，祥林嫂等等，現在仍舊很多人都有這樣的性格，而且很多人怕讀魯迅甚至討厭魯迅，其實無非就是不敢面對自己的缺陷，魯迅先生就像一個敢於直言的老者，讓我們無地自容！
這個時代需要魯迅先生，需要有人去直接揭開我們不敢面對的傷疤！去發現我們自身的問題！
而金庸先生的作品我一直很喜歡，作為一名文學家，他的武俠**確實有很強的生命力，甚至作品的閱讀量無人能及！
有人說，金庸先生的作品難登大雅之堂，只能是茶餘飯後的談資！其實如果這麼去看待他的作品也是很片面膚淺的！我不敢說金庸先生比優秀的文學家如魯迅，矛盾，巴金等強，但至少不會比莫言、賈平凹等的差！
無論是思想性還是對文學的駕馭，都不會太差！
金庸先生都封筆快有半個世紀了，他的作品仍舊很受歡迎，也影響了一代又一代的人！文學作品的種類有很多，不能只是因為武俠**就否定他的文學價值！
所以我覺得金庸先生也很偉大！但魯迅先生影響力更加深遠！！！
2樓：說教育
我覺得魯迅的文學成就高，因為魯迅寫的很多作品都是關於國家新聞和一些當時社會上的事情。
3樓：秋風體育
魯迅的文學成就更高，魯迅影響了好幾代人，語文書中也有他的文章。
4樓：小蘇打學姐
我覺得是金庸。金庸寫的武俠**無人不知，被大家讚歎不已，在武俠方面沒人能超過。
大家來討論一下，魯迅，金庸，沈從文誰的成就最高？
5樓：匿名使用者
兩個大西瓜，中間夾著個小芝麻。
6樓：匿名使用者
各有各的成就，相互沒有高低。沒法比的！
比如說比武俠，很明顯就對 魯迅和沈從文不公平。比揭露黑暗的社會喚醒人們的良知方面，就明顯是欺負金庸。總的成就來說，都挺高的。
就是這樣。
7樓：巧麵館小騙
不能相提並論，沈從文是京派**的代表``
正所謂鄉土文學之父嘛``寫東西更貼近現實`至於魯大老師就更不用說了``
他的散文無可比擬``寫東西也愛旁敲側擊``金庸是武俠**家``寫東西講求劇情性``
吸引性``三種作家比起來就不太好比了``
我覺得文學成就最高的應該是魯迅``
因為沈從文把筆當成了自己的意識``
在書面上勾勒出自己想要的圖案``
金庸把筆當成了什麼我也不知道``
不過感覺作品的商業性質總要強些``
而魯迅是把筆當做了**``
作為攻擊的**！
所以就境界而言``我覺得是他要高一點``
當然這樣比也很牽強啦``
譬如說拿小李飛刀比奧特曼或者是比鳴人``
會覺得誰較強一點`？
8樓：在溫湯鎮上網衝浪的海葵
退避三舍，這個問題專家都得暈菜
9樓：鍛鐵嵇康
魯迅貢獻在思想，金庸貢獻在想象，從文貢獻在文學，各有千秋
10樓：陌路塵香
誰成就大這事不是個人說了算的。大多數人公認的自然是魯迅。
11樓：蕉下客
我還是比較喜歡沈從文的作品.
12樓：匿名使用者
魯迅，他是第一個出國的文人，發作量又多，被採用機率高，其他兩個差點！
李白和杜甫哪個的藝術成就高或是文學成就亦可
小仔 在群星璀璨的唐詩星空中，李白與杜甫是最耀眼的雙子星座。李白生前即 名動京師 杜甫卻頗為寂寞。中唐以後，緣於韓愈 元稹 白居易等人的推揚，杜甫的詩名才開始與李白相齊。韓愈通過同時提升李杜的詩名，完成李杜並稱。嚴羽 滄浪詩話 李 杜二公，正不當優劣。太白有一 二妙處，子美不能道 子美有 一 二妙處...
左傳的文學價值，簡述《左傳》的文學成就
左傳 的文學價值2008 07 22 21 49 左傳 是歷史著作，但有顯著的文學特點 一 敘事富於故事性 戲劇性 有緊張動人的情節。它總是抓住故事的重要環節或有典型意義的部分著重敘說和描寫。如寫 晉公子重耳之亡 雖時間跨度長，故事情節複雜，可選材布局恰當。其中別隗 過衛 醉遣 窺浴 等無不富於戲劇...
蘇軾的文學成就有哪些，蘇軾的成就有哪些？
1 唐宋古文八大家之一 2 在詩歌方面成就卓著 3 詞 開宋詞豪放派之先河 4 是寫賦的能手，如 赤壁賦 5 宋代四大書法家之一 他的重大貢獻在於和歐陽修一起建樹了一種穩定成熟的散文風格，世稱 歐蘇 他的詩清新自然，逢源自始，似信手拈來，亦莊亦諧，大巧若拙，題材廣闊，內容豐富，風格多樣化，是宋詩走向...