1樓：1楚門
「謝謝對方辯友精彩的闡述，我方認為成大事者必從大處著眼。
首先，我並不否認小節在量變的積累上，終會導致質變，累及大德。但請對方辯友認真考慮成大事與小節的關係，小節真的起到那麼至關重要的作用嗎？
請對方辯友注意，哲學上說，抓住事物的主要矛盾才是解決事情的關鍵。乙個想成大事的人，終究考驗的是他有沒有做大事的本領，拘大節的能力。許多成功人士都有一些小毛病，牛頓發現萬有引力，但仍是個迷信者。
梵谷是個藝術天才，但性格孤僻傲慢。他們都在小處上有所瑕疵，難道你能因此否定了他們的成就嗎？
最後還想告訴對方辯友乙個道理：乙個成大事的老闆，絕不是每天致力於如何打掃好辦公室衛生的人。
謝謝」你好，我平時愛好辯論，也在高一高二時參加校級過辯論賽，而且獲得了最佳辯手榮譽，以上都是我自己想的，絕非參考過任何資料，希望對你有所幫助。謝謝。
對於木桶，你可以說，「雖然最短的限制了高度，但只要橫過來放，其實最長的那一根才是決定因素。所以也許我忽視了那乙個小節，但我注重另外一點仍可以成功。矛盾是可以相互轉化的，對方辯友不應過度執著於一點來看問題。
.......................汗.其實辯論的樂趣，在於自我的思考，你只要思考過玩過就夠了，如果對方真的很厲害，輸就輸了，向別人學習才會進步嘛。
我其實從沒回答過這麼長的問題，之所以今天為了你想了這麼久，其實也是玩乙個思考遊戲嘛。思考的快樂最重要，不是嗎？剩下的靠你自己努力了！
2樓：重新整理換
這個辯題主要爭論的是 小節 何謂小節 這個要分清楚 小節和大事不能對應 你說乙個失去雙腿的殘疾人能跑百公尺嗎？？不能 但是他可以去得射擊冠軍嗎 ？可以 在這裡 失去雙腿是小節 小節必須和大事對應 只有相對的小節 乙個被咬一口的蘋果換個角度缺是完美 這個博別人的論據罪好 他們會使勁混淆小節這個觀點 他們舉證 你們駁倒就好了 正方還是佔便宜的 ***都把自己3 7 分了 但是不影響他的偉大 小節不能對應獲得成就的那個方面 說的有點亂希望你能明白
3樓：花驛論壇
小節操。大義氣。
小節。例如偷摸騙。
大義。例如維護人權。
4樓：歸翠琴
今天對方辯友做了乙個概念的偷換，他們將「小節」定義為決定事情成敗的關鍵，如同擰81下螺絲釘的問題，雖然81下是個「小節」，但誰都知道，少一下，質量就會出問題，試問，如此「小節」，哪個欲成大事者敢不拘呢？
（其實「小節」正是因為其性質的模糊性，才有了我們本次的辯題。日常中很多事，諸如衣著打扮都是小節，但是在特定的場合，這些小節就有可能變成了決定成敗的關鍵。今天我們所要討論的就是在不知道這些「小節」是否是成為決定成敗關鍵之前，那些欲成大事者到底要不要拘小節。）
5樓：man很難
一屋不掃，何以掃天下。
成大事者不拘小節。如何反駁，駁斥成大事者不拘小節的犀利問題
反駁 細節決定成敗。老子曾說 天下難事，必作於易 天下大事，必作於細。人們想做的大事很多，而願意把小事做完美的人太少。夸夸其談的雄心壯志張口就來，粗心浮氣的白日做夢絕不少見，到頭來能笑到最後的往往是寥寥幾人 能把握身邊細小甚微之事，才能享受成功的美妙。乙個做事不追求完美的人，是注定要走向失敗的，否則...
夫妻直接是不拘小節還是精打細算好
我覺得還是需要不拘小節吧，我本身就是乙個不愛被束縛的人，如果在生活當中整天精打細算的，我覺得依我的性格會接受不了，因為實在是太難受了，兩個人在一起，開心才是最重要的，可以稍微有一點積蓄，這都是沒有問題的，可是千萬不要買什麼，吃什麼都需要精打細算，這樣我會瘋的。我覺得兩個人生活在一起，可以選擇乙個人比...
為人要不拘小節,處事要井井有序是否矛盾
你的態度決定了我的溫度。1 指為人處世 待人接物。2 解事 懂得心意。3 不失面子，有體面。4 做正直無私的人。概述5 對事情把握分寸，不亂來。6 執行自己的義務，遵紀守法。7 能夠做到尊老愛幼，並能使他人快樂 8 幫助他人 9 認認真真做事，踏踏實實做人 10 己所不欲，勿施於人 11 大愛無疆，...