1樓：情感明燈
反駁：細節決定成敗。
老子曾說：「天下難事，必作於易；天下大事，必作於細。」人們想做的大事很多，而願意把小事做完美的人太少。
夸夸其談的雄心壯志張口就來，粗心浮氣的白日做夢絕不少見，到頭來能笑到最後的往往是寥寥幾人；
能把握身邊細小甚微之事，才能享受成功的美妙。乙個做事不追求完美的人，是注定要走向失敗的，否則成功就似嗟來之食般簡單。不需要言之無物的高談論闊，更不需要守株待兔的滿心期許，從身邊的小事開始，小事做細，萬事則水到渠成。
詳細解讀
乙個成功者往往會說：細節決定成敗。細節，擁有驚人的力量，能有什麼驚人的力量。
可是，事實勝於雄辯。人們在堤壩邊發現了乙個蟻穴，認為沒有什麼大不了的，就不管了。然而在不久後，那堤壩奇蹟般地塌了。
事後人們調查出主角竟然是——成千上萬的白蟻。
這就是赫赫有名的，千里之提，潰於蟻穴。細節，可成大事。總會有人說：
不拘小節，可是就是因為這些人往往栽在了「小節」裡，成不了大事；成大事者，往往是那些注重「小節」的人。就好比如說，牛頓發現了萬有引力。眾所周知，牛頓是在乙個蘋果掉在地上，發現萬有引力的。
每乙個人都知道，蘋果是落在地上的，牛頓也知道，可是其注重細節。所以其可以流芳百世，永世不朽。
2樓：妹妹亞
成大事者不拘小節怎麼反駁:細節在於成敗
3樓：兮
天下難事，必做於易；天下大事，必做於細
4樓：青禾小愚的讀書記
一屋不掃，何以掃天下？
如何反駁辯論時對方舉成大事者不拘小節的事例
5樓：萬法通明
大事與小節的界限在**？「成大事者不拘小節」這句話更多是教唆人在矛盾中為了利益而放棄操守的惡言。誠然，歷史上有很多名人有過「成大事者不拘小節」的例項，但是他們放棄的，是必須放棄的一些固有思想，不是真的「小節」。
最著名的，鴻門宴中張良勸劉邦中途不告而逃，就規勸他：「大行不顧細謹，大禮不辭小讓」。但是如果說項羽要殺劉邦，那去送死算是「小節」嗎？
所以，你可以用相對論去反駁他。不僅如此，幾乎所有辯論都能用相對論一一辯駁。所以對俺來說，辯論是沒有意義的，呵呵
駁斥成大事者不拘小節的犀利問題
6樓：匿名使用者
我們昨天才弄完這辯論賽，我們贏了。對方一般會將小節和細節區分的清清楚楚的，這個你需要注意。用發展的哲學理論是反駁。
1.請問對方辯友，事物是不斷向前發展的吧？那麼今天的小節，會不會可能在未來影響大事呢？
那對方的不拘小節都影響大事了，還能成立嗎？2.（關於他們提的主要矛盾和次要矛盾）次要矛盾是不是矛盾，是矛盾是不是要解決？
解決問題還能夠不拘小節嗎？3.（談生產力的發展）發展生產力是不是人類社會第一大事？
科技是不是第一生產力?那在進行科研的過程中還能不拘小節的嗎？那可是與一絲不苟的科研精神完全背離的啊!
還有很多的，學習一下「白馬非馬」的辯證法，也就是說，用乙個單線的等式，來讓對方進入你的圈套。
希望你們能勝利。加油！
7樓：匿名使用者
一屋不掃，何以掃天下？
反駁(成大事者拘小節事例)
辯論賽辯題；正方；成大事者拘小節 反方；成大事者不拘小節
8樓：秋天不冷了
反方可能會問，細節與小節是否等同，肯定會圍繞「拘」字和「小節」的定義來反覆；正方舉的例子有可能會被反問和挑刺，所以找例子一定要考慮到自己可能被反駁的地方。比如，對方會問，拘小節一定 能成大事嗎？還有就是成大事與做大事是否等同的問題。。。。。。
9樓：匿名使用者
我們也在搞這個辯論賽~呵呵
成大事者不拘小節 辯論賽
謝謝對方辯友精彩的闡述，我方認為成大事者必從大處著眼。首先，我並不否認小節在量變的積累上，終會導致質變，累及大德。但請對方辯友認真考慮成大事與小節的關係，小節真的起到那麼至關重要的作用嗎？請對方辯友注意，哲學上說，抓住事物的主要矛盾才是解決事情的關鍵。乙個想成大事的人，終究考驗的是他有沒有做大事的本...
夫妻直接是不拘小節還是精打細算好
我覺得還是需要不拘小節吧，我本身就是乙個不愛被束縛的人，如果在生活當中整天精打細算的，我覺得依我的性格會接受不了，因為實在是太難受了，兩個人在一起，開心才是最重要的，可以稍微有一點積蓄，這都是沒有問題的，可是千萬不要買什麼，吃什麼都需要精打細算，這樣我會瘋的。我覺得兩個人生活在一起，可以選擇乙個人比...
為人要不拘小節,處事要井井有序是否矛盾
你的態度決定了我的溫度。1 指為人處世 待人接物。2 解事 懂得心意。3 不失面子，有體面。4 做正直無私的人。概述5 對事情把握分寸，不亂來。6 執行自己的義務，遵紀守法。7 能夠做到尊老愛幼，並能使他人快樂 8 幫助他人 9 認認真真做事，踏踏實實做人 10 己所不欲，勿施於人 11 大愛無疆，...