1樓：
按照國際上bai定義，乙個朝du代的文明並不是光zhi
靠史書記載上的dao，這需要文字，而
內且需要那個時代容所屬的器物證明。即現在文明說的出土文物。關於夏朝 的記載僅見於史馬遷的史記。
司馬遷是汗事情的人物，要客觀的描寫或是準確的描述出一千年的東西我想這還是待考證。在國際上 商才是被承認的第乙個朝代、
2樓：魏女駱靈雨
別說夏朝以前，包括
抄夏襲朝和商朝、西周的很多歷史都是bai傳說du，但是夏商周起碼是真實存在的zhi。再那以前的dao歷史，是沒有得到任何文字記載的，都是口頭傳說。實際上，世界歷史界主要就承認中國商代以後的歷史，在那之前，還未得到世界承認，因為沒有有力的文字和實物證據
夏朝以前的歷史是真的還是傳說？
3樓：匿名使用者
別說夏朝抄以前，包括夏朝和商朝、西周的很多歷史都是傳說，但是夏商周起碼是真實存在的。再那以前的歷史，是沒有得到任何文字記載的，都是口頭傳說。實際上，世界歷史界主要就承認中國商代以後的歷史，在那之前，還未得到世界承認，因為沒有有力的文字和實物證據
4樓：匿名使用者
大部分bai
是傳說，不過也許是有原型du
的，很多事件都磨滅zhi在了歷dao史的塵埃之中了。夏朝之前，在專國屬際是不被存在的。可惜我們沒有文字，也沒有實物證明。
其實在夏朝這樣的國家，在全世界還有很多，例如歐洲的史前巨石陣和史前古城，以及美洲的瑪雅文明，很多早期奴隸制古國的上限都可以追溯到2023年前，只是未得到承認而已。
5樓：匿名使用者
目前沒有考古證明相關的歷史典故，所以還只能算是傳說
原始文明的發明發現已被確定，當然是真的。
6樓：匿名使用者
什麼叫傳說？傳bai說就是沒有被
du考證的歷史，所以說傳說不zhi一定是假dao的，你問夏朝以前版的歷史是真的還權是傳說這本身就有點問題
如果你是想問夏朝以前的歷史是真的還是假的，那現在歷史書上有考證基本都是真的吧，但也不可能全是真的，因為歷史不可能被還原的
7樓：葉落無聲心無痕
那時的歷史記載比較少，只是根據甲骨文的記載去推測夏朝及其以前的歷史，但雖然少也有記載，證明確實有社會存在過，不是傳說。但也有傳說流傳下來，真假有待考證。
8樓：匿名使用者
之前的歷史 有發現的文物 那都是神器了
上古的物品
9樓：抗日鐵軍74軍
糾正一下，歷史都是真的 歷史書上的東西才有假的。
10樓：匿名使用者
目前好象還無法考證，斷代工程也只作到夏商周，再向前難度很大，至於三皇五帝只能說是把當時黃河流域大致的文明情況集中體現在一兩個部落或聯盟。
11樓：匿名使用者
應該是傳說，是古代人民的想象。
12樓：愛依然
關於原始人類的考古發現當然是真的了。不過那些炎帝黃帝就是傳說了！
13樓：匿名使用者
應該是古代人民的想像。
14樓：幻玄夜軒
其實是半真，據考古表明，除造字沒被表明，其他都被認同。。。。。
夏朝是真實存在的，還是傳說中的朝代？
15樓：msjy哦是
中國古代的歷史，有乙個順口溜，開頭是這樣的：唐堯虞舜夏商周，春秋戰國亂悠悠，秦漢三國並兩晉，南朝北朝是對頭??這個順口溜，讓中華民族的源頭從三皇五帝開始，然後才是夏朝、商朝、周朝，一直傳下來，傳到了今天。
我們經常說我們是五千年文明古國，這裡的五千年，就是從三皇五帝，從唐堯虞舜這樣算起來的。
不過，現在出現了一種觀點，就是不只是三皇五帝、唐堯虞舜不被承認，連夏朝在歷史界，也產生了很大的懷疑。就是說，很多人認為夏朝只是個傳說中的朝代，歷史上根本不存在。
這種懷疑讓很多人不爽，因為它嚴重損傷了大家的民族自豪感。但是，如果我們仔細分析，不要帶那麼多情緒，我們會發現，夏朝不被承認，其實是有原因的。
首先，夏不被承認，並不是夏不存在，而是作為乙個國家不被承認。按照有些學者的看法，國家的形成是有乙個過程的。首先形成的是遊團，接著形成的是部落，再接著形成的是酋邦，最後形成的才是國家。
夏在當時，其實就只是處在酋邦的階段，還沒有形成國家。
當時在中原地區，有非常多的這種酋邦，這些酋邦都不大，他們合起來被稱為「諸夏」。「夏」是中間的意思，也就是說，夏和周圍的很多小酋邦，被他們自己，也都周圍稱為「諸夏」。這樣一來，只用「夏」這樣乙個小酋邦來代替整個中原地區，甚至代替整個中華民族的祖先，顯然是不符合歷史的。
其次，夏沒有找到考古學的證據。雖然有人認為，二里頭是夏曾經生活過的遺址，但是，第一，沒有直接的證據；第二，這個二里頭的規模非常小，這麼小的規模，顯然不是乙個國家的規模，而且裡面的那些考古文物也不能證明國家的存在。它不像殷墟，殷墟很大，而且功能比較齊全，完全是乙個國家的規模。
第三，在商代之前，酋邦的流動性非常大，這種流動性主要體現在，中原的酋邦，常常被外來的酋邦所替代。替代的原因，主要是因為當夏酋邦已經是酋邦的時候，周圍地區很可能還是一些部落，或者是遊團。這些部落遊團經常打仗，今天你把我打走，明天別人又把你打走。
而中原地區，因為農業生產比較先進，其戰鬥力相對來說還要弱一些。有個切實的例子是可以證明的。黃帝部落和炎帝部落打仗，最後黃帝戰勝炎帝，原因就在於，黃帝部落主要是游牧民族，而炎帝部落是農耕民族。
所以，生活在中原地區的夏，也可能歷史上真的有夏，而且是乙個時間比較長一點的酋邦，但是或許它早就被其他部落或者遊團給攆走了。
當然了，考古學懷疑夏作為乙個長久的，有幾百年歷史的國家，並不是否定我們悠久的古文明和歷史。而且，作為中華民族的發源地，其實還不僅僅是夏這一部分，還包括三星堆文化、牛梁河文化等等很多個發源地。如果要找中華民族的源頭的話，把這些地方給忽略了，其實也是很不應該的。
夏朝是真實存在過的還是只是乙個傳說，為什麼一點遺跡都找不到？
16樓：全全全權啊
由於夏朝的時間離現在非常的遙遠，而且是中國的第乙個王朝，很多人認為中國的夏朝根本不存在，如果夏朝不存在的話，那麼中國的歷史文明將會排名四大文明古國最後，甚至都沒有資格稱為四大文明古國之一。那麼夏朝到底存不存在呢？
答案當然是肯定的，夏朝當然存在過，以下證據可以證明。
此外還有夏產帝少康給最小兒子曲烈封的諸侯國鄫國，勾踐臥薪嘗膽中的越國也是夏朝君主少康後裔建立的。還有乙個褒國，雖然不是很出名，但是周幽王戲諸侯的典故應該聽過吧，給周幽王進攻那位妃子的就是褒國，褒國首領因為與大禹治水有功被夏朝封國的。
還有就是文獻記載，《史記》中的商朝世系，已得到甲骨文的驗證，所以很多學者認為，司馬遷關於夏世系的記述，也不會沒有依據，王國維即說，「由殷周世系之確實因之，推想夏后氏世系之確實，此又當然之事也。總而言之，「夏」應該是真正存在的，只是證據可能不足，但是我們要相信，經過研究學者的不斷努力，我們能證實夏是存在過的。
17樓：楢崎
夏朝應該是真實存在過的，雖然很多史學家基於沒有相關遺跡而認為夏朝不存在，但很有可能是因為夏朝距今太遙遠了，那個時代又沒有儲存遺跡的技術，所以夏朝留下的遺跡都湮沒在歷史中了。
18樓：合得來
夏朝的遺跡是有的，只是沒有找到夏的文字記載，所以夏不被肯定。太史公關於夏的記載是目前為止最為詳細，最全面的。而在《史記》中的夏本紀，卻又時時提到尚書，表明《史記》中夏商周記載很大一部分來自此書，所以太史公也不是空穴來風創造了這麼乙個神秘的王朝。
可問題的關鍵是，第一，關於夏朝，是從五帝時期講起，所以如果關於夏的記載是真實的，那麼堯舜禹的神話就會與現實起衝突；第二，儘管很多正史或野史都有提到夏朝，但是沒有夏朝本身的文字活著有價值的文物可以有力證明夏的存在，這也是最重要的一點。我個人認為夏朝是存在的，期待歷史再一次亮瞎我們的眼睛。
19樓：方
夏朝是真的存在，畢竟已經太過久遠，所以到了最後，要找遺跡也不是一件很容易的事情，但是存在是肯定存在的。
20樓：匿名使用者
我認為夏朝是存在的，不然古中國的燦爛文明就變得無跡可尋
21樓：xz小摩托兒
主要當時記載歷史的心理不強，但是很多記載中可以相互印證，所以夏朝是真實存在的。
22樓：安宇熙
夏朝是存在的，距今的歷史太長了，可能導致一點遺跡都沒有，但是史書都有記載。
23樓：餘量不足
應該是真實存在的，中國古時候有記載，而且也有夏的屬國有記載，所以應該是真的。
24樓：魚麗麗魚魚魚
夏朝肯定是真實存在過的，只不過是年代久遠很難找到遺址了，它是由禹的兒子建立的第乙個王朝。
25樓：匿名使用者
孔子生活在春秋戰國時期，離夏朝僅僅滅亡2023年，如果夏朝不存在，那麼怎麼會有孔子訪問杞國詢問夏朝禮節的記載。
26樓：可愛茶小妞
當時的人民建造力還不如現在強大，很多材料都是不易儲存的，經過這麼久的時間被大自然所消滅也是有可能的，這也只是一種猜測。
紂王是人皇是歷史傳說還是現代人編的？
編的。史記裡頭的人皇是三皇五帝之一，有九個腦袋。網文想給帝辛翻案，卻不小心讓他當了怪物。歷史上真正的紂王是怎樣的 紂王應該被稱為帝辛。帝辛繼位後，重視農桑，社會生產力發展，國力強盛。他繼續發起對東夷用兵，打退了東夷向中原擴張，把商朝勢力擴充套件到江淮一帶。特別是討伐徐夷的勝利，把商朝的國土擴大到山東...
西遊記是神話故事還是民間傳說還是歷史故事
西遊記 是一部神話 西遊記 前七回敘述孫悟空出世，有大鬧天宮等故事。此後寫孫悟空隨唐僧西天取經，沿途除妖降魔 戰勝困難的故事。書中唐僧 孫悟空 豬八戒 沙僧等形象刻畫生動，規模巨集大，結構完整。並且 西遊記 富有濃厚的佛教色彩，其隱含意義非常深遠，眾說紛紜，見仁見智。可以從佛 道 俗等多個角度欣賞，...
歷史上陳世美拋棄妻子是真的還是假的
歷史上不存在陳世美這個人,陳世美的故事源自明代 增像包龍圖判百家公案 是乙個文藝作品中虛構的人物形象.歷史上拋妻棄子的陳世美到底是誰 陳世美，文學人物，陳世美的形象最早出自明代 增像包龍圖判百家公案 在清代古典名著 三俠五義 的續書 續七俠五義 中陳世美故事得以完善定版，並影響傳統戲曲 秦香蓮 又名...