1樓：匿名使用者
儀禮，尚書，易，康誥，太甲，詩經....
中國歷史上孔子為什麼有那麼高的地位
2樓：匿名使用者
帝王政治的需要，因為只有孔孟學說最適合帝王統治的需要，試想，如果有比孔孟還高明的學說，中國的知識分子為什麼不去拿來用呢？並不是孔孟去找中國的知識分子，而是中國的知識分子尋到孔孟學說如獲至寶。
我為什麼反對儒家一切主張？難道仁義禮智信不好嗎？每每遇上這個問題，我都要一次一次的解釋證明，很是疲憊。
也是難怪，我們的老師們正不斷的用儒家思想的思維教育我們的孩子，只要我們的教育不變以後這些還會有人問？我們的孩子就是用好詞好句的漂亮話培養出來的。美名曰「美言教育」這個美言就是孔子為尊者諱思想的繼承。
然而老子說得好「信言不美 美言不信」。美言下我們的政治誠信和企業誠信能會有多好？實事求是怎麼能做到？
美言教育下是不會考慮美言後面的深度的。
漂亮話誰都會說，儒家落個滿口仁義道德背後男盜女娼的名聲，不是一天兩天的。我們不能光看「仁義禮智信」的美詞還要看這些詞後面的內容，如何「仁」？如何「義」？
如何「禮」？如何「智」？如何「信」？
我們今天很多的知識分子，你們知道孔子是如何仁義禮智信的嗎？孔子自己說，他的思想是連續的，儒生們不要忘了這話，今天儒生們解釋儒家、孔子，顧前不顧後，顧左露右，蓋住上身蓋不住下身，總是說不圓，總想把孔子說漂亮點。這個漂亮就是謊言的開始。
我們叫儒教為禮教，已經很說明問題了。這是孔子一切主張的根源，「仁義」和「智信」都是圍繞「禮」來發展的。
孔子時期，禮崩樂壞是大家都知道的，但為什麼會禮崩樂壞卻很少有儒生解釋、思考。我們的儒家同情者更沒有這種思考深度。周朝到孔子時期已經500年了，500年的世襲會是什麼結果？
這點還用我深講嗎？以下犯上你能怪誰呢？孔子是個私生子，難道乙個18歲的姑娘會自願和乙個60歲的老頭野合嗎？
孔子母親到死都沒有告訴孔子他爹是誰，是鄰居說的，不能說明這種恨嗎？貴族們的腐朽沒落已是必然。下對上的不服，賤對貴的仇恨，這個社會能會穩定嗎？
於是乎春秋戰國開始了，於是乎為君王開治國藥方的百家爭鳴的時代開始了。
說這麼許多，我都覺得羅嗦了，但對那些美言教育出來的知識分子們，這個時代的背景還是要說的。如此簡單的深度他們是很少細想的。
孔子的治國藥方就是周禮，而孔子繼承的這個周禮，是沒有精神的周禮形式。我問過儒生周禮的精神是什麼？沒有人給我答案。
我都覺得可笑，一群叫嚷繼承中國文化的愛國者們，竟然不知道中國禮文化的精神！在我看來我們華夏文明精神到孔子這裡已經被篡改了。黃帝《陰符經》說「天之至私，用之至公」，這句話告訴了我們人的天性是自私的，把他用在為公上就是了。
中國的禮文化就是這種思想的衍生品，對有功者的物質獎勵外加精神獎勵，就是你見了爵位高的要行禮，不想跪拜低人一頭可以，拿出你的本事來獲取爵位。可以說禮是對人私慾的刺激。黃老的無為，不就是這個嗎？
下面的積極性刺激出來了領導者還有什麼事？這才是無為而無不為。周朝的800年至少500年的穩定，不就是這個思想下成就的嗎？
當你沒有什麼可以封賞的時候，這個穩定的基礎也就不存在了。周天子沒有什麼可賞的了，諸侯們有，諸侯們沒有了，大夫們有，實在沒有就搶別人的，春秋戰國為的就是乙個利字？孔子說「君子喻於義，小人喻於利。
」，孔子極端的反對「利」也不是沒有時代原因的。然而我們就因此而否定「利」嗎？孔子也說過取利要符合「義」，然而孔子的「義」又是什麼？
孔子失去了周禮的精神的禮就叫我們尊重那些500年世襲的公子哥們。所以孔子的「仁義」是要做到「惡不仁者，其為仁」的，「父父子子君君臣臣」是要把君王看成君父的，「父子相隱」是叫你維護親情的。如果你厭惡不仁者，如果你主張告父偷羊，那麼會是什麼乙個社會風氣？
連父親偷羊都要告，都不能容忍，你能容忍公子哥們的胡作非為嗎？犯上的都是這種人。這種人就是孔子討厭的小人。
儒生說儒家是寬容的，這就是我們要寬容的嗎？這就是孔子禮的思想的本質，也是孔子的「義」，也許在他看來這樣社會才能打安定。
孔子之所以要**們寬容這些，我認為還是實事求是的做法，因為叫500年世襲的公子哥們改變是不可能的。為保證上智下愚，也只有叫遵守孔子自以為的好人標準，並賦予君子的稱謂了。為什麼孔子說「君子喻於義，小人喻於利。
」？為什麼孔子要求「君子固窮」？為什麼孔子要說君子要「仁者愛人」？
為什麼孔子要講「孝順」「孝敬」？可以說這些主張都是在為了培養一種仁孝的性格。《論語》第二句有子曰：
其為人也孝弟，而好犯上者，鮮矣；不好犯上，而好作亂者，未之有也。君子務本，本立而道生。孝弟也者，其為仁之本與！
這句話說出了孔儒門要培養的人才和君子性格。這就是孔子「仁義」的「忠孝」。孔子對**們的這些教育可以說在根本上混亂了華夏文明禮文化的根基，使中國知識分子從展示自己的能力到展示自己的順從、奴性，讓中國的知識分子成對順從權勢的依附者。
當然這個虛名不是勞動者給的，勞動者給與孔子的只是「四肢不勤五穀不分」的罵名。
3樓：匿名使用者
因為中國裝逼的群眾需要乙個帶頭大哥，反觀浩瀚歷史，發現孔子的理論和個性最是合格，於是：孔子被捧上神探，成了裝筆者膜拜的聖人@
4樓：匿名使用者
孔子倡導「有教無類」，主張在教育面前人人平等，人人都有受教育的權力。孔子的這種思想觀點，使教育重心下移，奠定了後世教育大眾化的理論基礎，開歷史之先河，在中國教育史上留下了光輝的篇章。孔子將教育視為實現其政治主張的重要手段。
孔子首次揭示「教育是為政治服務」這一人類教育史上的普遍規律，是其對中國教育思想的又一貢獻。孔子幾乎終生從事教育，其積極踐行因材施教，注重啟發教育，注重教育的針對性和有效性；強調求知應先端正態度，求知應先求實，求知的關鍵是要有虛心、老實的態度；主張學習中要勤於思考，要學思結合的教育與學習方法，也都在中國的教育史上佔據著重要的地位。孔子的教育思想與實踐雖存在著歷史的侷限性，但不可忽視其在中國教育史上佔據著重要地位，更不可否認其對當今教育的借鑑性。檢舉
5樓：匿名使用者
我個人認為孔子不應該有那麼高的地位、被中國人『聖化』了、是誰把孔子推到了中國歷史重要的位置上的！
我來答 檢視全部4個回答
匿名使用者
推薦於 2017-11-26
帝王政治的需要，因為只有孔孟學說最適合帝王統治的需要，試想，如果有比孔孟還高明的學說，中國的知識分子為什麼不去拿來用呢？並不是孔孟去找中國的知識分子，而是中國的知識分子尋到孔孟學說如獲至寶。
我為什麼反對儒家一切主張？難道仁義禮智信不好嗎？每每遇上這個問題，我都要一次一次的解釋證明，很是疲憊。
也是難怪，我們的老師們正不斷的用儒家思想的思維教育我們的孩子，只要我們的教育不變以後這些還會有人問？我們的孩子就是用好詞好句的漂亮話培養出來的。美名曰「美言教育」這個美言就是孔子為尊者諱思想的繼承。
然而老子說得好「信言不美 美言不信」。美言下我們的政治誠信和企業誠信能會有多好？實事求是怎麼能做到？
美言教育下是不會考慮美言後面的深度的。
漂亮話誰都會說，儒家落個滿口仁義道德背後男盜女娼的名聲，不是一天兩天的。我們不能光看「仁義禮智信」的美詞還要看這些詞後面的內容，如何「仁」？如何「義」？
如何「禮」？如何「智」？如何「信」？
我們今天很多的知識分子，你們知道孔子是如何仁義禮智信的嗎？孔子自己說，他的思想是連續的，儒生們不要忘了這話，今天儒生們解釋儒家、孔子，顧前不顧後，顧左露右，蓋住上身蓋不住下身，總是說不圓，總想把孔子說漂亮點。這個漂亮就是謊言的開始。
我們叫儒教為禮教，已經很說明問題了。這是孔子一切主張的根源，「仁義」和「智信」都是圍繞「禮」來發展的。
孔子時期，禮崩樂壞是大家都知道的，但為什麼會禮崩樂壞卻很少有儒生解釋、思考。我們的儒家同情者更沒有這種思考深度。周朝到孔子時期已經500年了，500年的世襲會是什麼結果？
這點還用我深講嗎？以下犯上你能怪誰呢？孔子是個私生子，難道乙個18歲的姑娘會自願和乙個60歲的老頭野合嗎？
孔子母親到死都沒有告訴孔子他爹是誰，是鄰居說的，不能說明這種恨嗎？貴族們的腐朽沒落已是必然。下對上的不服，賤對貴的仇恨，這個社會能會穩定嗎？
於是乎春秋戰國開始了，於是乎為君王開治國藥方的百家爭鳴的時代開始了。
說這麼許多，我都覺得羅嗦了，但對那些美言教育出來的知識分子們，這個時代的背景還是要說的。如此簡單的深度他們是很少細想的。
孔子的治國藥方就是周禮，而孔子繼承的這個周禮，是沒有精神的周禮形式。我問過儒生周禮的精神是什麼？沒有人給我答案。
我都覺得可笑，一群叫嚷繼承中國文化的愛國者們，竟然不知道中國禮文化的精神！在我看來我們華夏文明精神到孔子這裡已經被篡改了。黃帝《陰符經》說「天之至私，用之至公」，這句話告訴了我們人的天性是自私的，把他用在為公上就是了。
中國的禮文化就是這種思想的衍生品，對有功者的物質獎勵外加精神獎勵，就是你見了爵位高的要行禮，不想跪拜低人一頭可以，拿出你的本事來獲取爵位。可以說禮是對人私慾的刺激。黃老的無為，不就是這個嗎？
下面的積極性刺激出來了領導者還有什麼事？這才是無為而無不為。周朝的800年至少500年的穩定，不就是這個思想下成就的嗎？
當你沒有什麼可以封賞的時候，這個穩定的基礎也就不存在了。周天子沒有什麼可賞的了，諸侯們有，諸侯們沒有了，大夫們有，實在沒有就搶別人的，春秋戰國為的就是乙個利字？孔子說「君子喻於義，小人喻於利。
」，孔子極端的反對「利」也不是沒有時代原因的。然而我們就因此而否定「利」嗎？孔子也說過取利要符合「義」，然而孔子的「義」又是什麼？
孔子失去了周禮的精神的禮就叫我們尊重那些500年世襲的公子哥們。所以孔子的「仁義」是要做到「惡不仁者，其為仁」的，「父父子子君君臣臣」是要把君王看成君父的，「父子相隱」是叫你維護親情的。如果你厭惡不仁者，如果你主張告父偷羊，那麼會是什麼乙個社會風氣？
連父親偷羊都要告，都不能容忍，你能容忍公子哥們的胡作非為嗎？犯上的都是這種人。這種人就是孔子討厭的小人。
儒生說儒家是寬容的，這就是我們要寬容的嗎？這就是孔子禮的思想的本質，也是孔子的「義」，也許在他看來這樣社會才能打安定。
孔子之所以要**們寬容這些，我認為還是實事求是的做法，因為叫500年世襲的公子哥們改變是不可能的。為保證上智下愚，也只有叫遵守孔子自以為的好人標準，並賦予君子的稱謂了。為什麼孔子說「君子喻於義，小人喻於利。
」？為什麼孔子要求「君子固窮」？為什麼孔子要說君子要「仁者愛人」？
為什麼孔子要講「孝順」「孝敬」？可以說這些主張都是在為了培養一種仁孝的性格。《論語》第二句有子曰：
其為人也孝弟，而好犯上者，鮮矣；不好犯上，而好作亂者，未之有也。君子務本，本立而道生。孝弟也者，其為仁之本與！
這句話說出了孔儒門要培養的人才和君子性格。這就是孔子「仁義」的「忠孝」。孔子對**們的這些教育可以說在根本上混亂了華夏文明禮文化的根基，使中國知識分子從展示自己的能力到展示自己的順從、奴性，讓中國的知識分子成對順從權勢的依附者。
當然這個虛名不是勞動者給的，勞動者給與孔子的只是「四肢不勤五穀不分」的罵名。
為什麼很少有女廚師，為什麼廚師很少有女的
行業的話還是比較考驗耐力的，然後的話因為油煙的關係，很多女生都不想去弄。廚師比較要有一定的體力，掌勺，掂鍋，需要消耗一定的體能，經常在後廚，油煙味道在所難免，大多數都是男生從事，女生大多數都學西點，西餐，酒店管理方面，工作的環境好，工資也不低。女生都不愛做飯呢，在做飯方面不夠精。1 學廚師 熱門行業...
為什麼現在中國很少有懂事的女人，為什麼中國女的很少懂事的，都是一些沒禮貌的傲慢的女人。
這個問題很可笑，不知你是怎樣定義懂事的女人？你是要讓女人做乙個言聽計從的人嗎？就像木偶一樣隨你擺弄？每個人從出身那刻起都有自己獨立的思想，都有自已獨特的生存和生長環境，造就了每個人的思想和靈魂都是不一樣的。在生活中就要多溝通和包容對方，多站在對方的立場上想問題，現在中國的社會對女性並不寬容，既要上得...
為什麼中國人很少有玩極限運動的,為什麼中國玩極限運動的人很少國外很多
沒錢復 很多孩子其實都想玩 比如滑制板 一來就幾百塊 作為新手也不知道自己能玩多久 所以就不去嘗試 還有就是現在的中學生學業負擔多重啊。現在的極限運動還是初步期,發展成熟了,很多公司贊助了,就有更多的職業滑手了,能養活這個圈子裡更多的人了,自然玩的人就多了。被傳統思想所禁錮了吧,很多人就是少了那種冒...