開卷有益和開卷無益的理由有哪些，開卷有益還是開卷無益？

1樓：匿名使用者

正方:因為書是人類文明的「長生果」，讀書可以豐富知識、開闊視野、增長才幹，讓心靈得到淨化，讓思想得以昇華

2樓：匿名使用者

正方：讀書可以使人增長知識，陶治性情，修養身心，能言善辯，受人尊敬。

3樓：匿名使用者

多讀書可以讓人修身養性，提高寫作能力。

4樓：匿名使用者

讀書破萬卷下筆如有神

5樓：匿名使用者

業蘭晟業亮駿4霆康甄拔￥kdohbv2idgo￥

6樓：橫看成岒側成峰

自己想吧????????????????

開卷有益還是開卷無益？

7樓：古惑仔入侵

我認為開卷有益。開卷有益的由來是宋太祖說過:"只要是讀書~總會有好處的".自此,開卷有益便成為乙個成語.

大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於"總"字..這說的是總會有好處,而不是只會有好處.

所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害.(千萬別被反方纏到這.不然一定會輸.

原因看完後面的就會明白)

首先,對於好書是有益處的,這點大家都明白.所以要論證的是:所謂的壞書是否有它自己的一些益處呢?

對於讀書的益處來講,大能大到使人大徹大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到學會幾種寫作方法,幾個詞,甚至認識幾個字.這些都是讀書的益處,沒法否認的.因此就可推出幾點來論證壞書也是有它的一些益處:

第一只要被稱為壞書的,它必定會影響人的性格,使之走向邪路.但是請想想,如果那些壞書如果無法與讀者產生一定的共鳴,使人深入其中,那麼哪會造成這樣的結果呢?如果這書的結構布局,表達方式,構思描寫,語言用詞等都平平無奇,

甚至連一般"流水帳"似的作文都不如,那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢?因此不論它有多壞,在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法,再不濟也能認識幾個字.這能說它無益嗎?

第二不論是壞書還是好書,它都是根據該書是利大於弊還是弊大於利判斷的.也就是說,壞書也是有一定益處.

第三我國古代的老子就有一種觀點:事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處.

第四也許你想說:"假設有種壞書,內容不堪入目,文章布局全盤錯誤,滿篇病句錯句錯字......"直到沒有優點可尋.

但是你想過嗎,即使存在這種書,有人能看的懂嗎?會去看嗎?~~~既然不會去看,那麼連"開卷"這個前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害??

第五儘管你可以舉出一堆因看書而墮落,瘋狂,**犯法的事例.那這又能說明什麼呢?只能說明是看書的人自己本身心態就不正.

那屬於心態問題,不能歸咎於書.難道有人拿刀去砍去殺人,能怪那刀不好嗎???

因此,只要是讀書,都是會有益處的,不論大還是小.所以可以推及"開卷有益"是一定成立的.

8樓：相滌上官秋靈

那就要看你讀什麼書了,好書有益

辯論會支援開卷有益還是開卷未必有益理由

9樓：慕家小七

開卷有益：可以從書本中獲得各種各樣的知識，豐富我們的頭腦，陶冶我們的情操；

開卷未必有益：首先「卷」的內容有好有壞，只有開好的卷才是有益的；其次，讀萬卷書不如行萬里路，過度迷信書本，有害無益，還需要和實際結合；最後對於一些科學性的東西，書本的內容不一定能保證其正確性，也無法及時對新的認識進行更新。

辯論的話開卷有益應落腳於「開卷」這個行為是好的，是一種求學向上的積極態度，是有益的；而開卷未必有益則可落腳於卷的內容層次不齊，有好有壞上。