1樓：匿名使用者
演化論最大的錯誤，是忽略了基因的侷限性。其內容如下：
物種取決於基因，但基因根本不進化，不同個體的遺傳密碼會有差異，但差異絕對不會超出物種的範圍，老虎的後代永遠是老虎，生不出獅子來，儘管它們都是貓科。雖說人類和黑猩猩基因很像，相似度為百分之九十九，但就是那百分之一是絕對不可能逾越的物種界限。
物種演化論定義：
19世紀中葉，達爾文創立了科學的生物進化學說，以自然選擇為核心，第一次對整個生物界的發生、發展，作出了唯物的、規律性的解釋，推翻了特創論等唯心主義形上學在生物學中的統治地位，使生物學發生了乙個革命變革。除了生物學外，他的理論對人類學、心理學及哲學的發展都有不容忽視的影響。
2樓：匿名使用者
大家不要被演化論了，其實雞和蛋哪個先有，演化論就無法解釋了。科學人士用假設開始考驗人類智商的時候都是這樣的，說經過億萬年的時間無數次的碰巧，對就是時間長點再長點，石頭縫或者某個泥坑裡也有可能會蹦出個雞蛋的（意思是你等吧等死你，你找吧找死你）事實我倒是希望這事會發生在這個地球上，走路路旁撿個蛋吃吃，味道真好，裡面還有蛋白質有脂肪，有染色體密碼，有磷脂，可能還會有根沒發育成的雞羽毛在蛋殼內部緊密的聯絡在一起挺奇怪也挺複雜挺神奇（低智商的人會想時間長點變出這些東西也是有可能的），可憐的是此地溫度太低或者溫度太高，億萬年的一次碰巧泡湯了，小雞沒出來。某天碰巧地上蹦出了乙個蛋，這蛋碰巧蹦出了只雞，啊是母雞或是公雞沒配偶又泡湯，或者蹦出了個可以無性繁殖的小雞，這小雞好，終於可以不用配偶也能產蛋了，可這小雞消化不良因為沒有吃石子（可能是味道不好吧），沒撐多久又掛了，哎等下次的碰巧吧。
這樣看來應該是先有小雞後有蛋好解釋了，如果地上碰巧閃電雷擊蹦出個小雞，那是不可能的，那麼唯一的解釋就是雞是某種像雞的動物進化來的，那個動物又是某個某個進化的，至於是某個就不找了那麼多總有乙個適合進化成它的，證據嗎，化石自己找，找不到是吧，這樣跟你解釋，上百萬物種都是一脈相承循序漸進進化下來的，人類是最高端，那麼在人類下面的動物都必須是在乙個不斷進化的過程，時間非常漫長，人現在已經站在這裡，進化到這裡了，你去找我祖先還是大象時的化石，正常是多的很的，像祖先大象的進化階段化石沒有是吧， 貓 羊 牛 驢 馬.......這些祖先也沒有進化階段的化石？幾百種也沒有？
幾千種呢？那就出我的殺手鐗，找我最近的祖宗古猿，長的像我們就是沒話說。達爾文說以後100年裡 進化階段的化石如果沒有找到，那麼我的演化論是錯的，事實200年後也沒有找到，猴子免疫系統跟我們完全不一樣，猴能用的藥叫獸藥，白老鼠能用的藥卻叫人藥。
3樓：w茶葉蛋
在聖經的開篇就告訴我們說起初神創造天地！但是人類還在苦苦的追尋
達爾文的《演化論》被推翻了嗎?
4樓：
演化論與許多科學事實相悖。越來越多的科學家不再推崇演化論，300名造詣頗深的科學家280多為都不相信演化論，只是因為人們不願意相信神創論，所以一直保留著演化論。演化論最大的問題是找不到從猴子變**類的過度生物，難道猴子在一夜之間醒來。
突然就變**類了嗎？
5樓：匿名使用者
為森麼中國一直拿不到諾貝爾物理化學獎，就因為我們信奉無神論，反而信仰有上帝存在的國家科學異常發達，無神論主張世間萬物都是規律發展而來，沒有外界干預，這未免太狹義了，你人類才存在多少年啊，和宇宙年齡比起就是九牛一毛，宇宙培育出的智慧型生物比人類智慧型高出千萬倍，難道他們不能培育出人類？無神論就是否定了超過人類智慧型的生命存在，不相信上帝，太片面太狹義。
6樓：匿名使用者
演化論是乙個尚未被證實的假說，其本身就有兩個缺陷：
(1)至今為止都
沒有找到乙個中間過渡類物種化石
(2)寒武紀生物群化石的發現
以上兩點都是由達爾文自己提出，記錄在他的作品《物種起源》第十章
達爾文也無法解釋物種的起點
(1)演化論具有漸變性，一生二，二生四，四生八.......那麼這一由**來？達爾文將其歸給神創造。
(2)之後達爾文的追隨者說達爾文的這解釋不便於傳播，於是自己設了乙個假說：
先由無機物合成簡單的有機物，再由簡單的有機物合成複雜的有機物......共四步
其中第一步人已經做到了，但之後的三步無法解釋
而這第一步就是公尺勒實驗，其實驗有三個缺陷：
①實驗需要電極，且能量是地球2023年的積累
②高濃度，原始地球大氣濃度沒那麼高
③原始地球已經存在氧氣
且近代生物學更是難以支援演化論
(1)生物由蛋白質和dna等物質組成，合成蛋白質需要dna，而合成dna需要dna聚合酶(一種蛋白質)，那麼就會問是蛋白質和dna哪個先有？
(2)物種之間存在染色體數目的差異，如猿有24對染色體，人有23對染色體，根據演化論，物種的進化是慢慢進行的，那麼從猿進化到人，就要減少0.1——0.2——0.
3......對染色體，可是生物缺少一點染色體就無法正常生存，這些中間過渡類生物又要如何生存這麼久？
(3)還有數學概率也是難以支援演化論。
達爾文的《物種起源》在2023年發表，恩格斯將《物種起源》推薦給馬克思。他說「：雖然這本書用英文寫得很粗略，但是它為我們的觀點提供了自然史的基礎。」
馬克思這裡所說的基礎，是指達爾文的學說為歷史唯物主義(無神論者)提供了新的證明，這使得演化論被馬克思主義者廣泛接受。(插一句，馬克思與恩格斯都說自己不是馬 克思主義者)
而我國是要馬克思主義中國化，所以在教材上還是支援演化論的。現在已經有部分國家已經不再支援演化論了。
所以演化論談不上有沒有被推翻，因為他類似於一種信仰，如果信仰無神論，那麼就需要像演化論一樣的關於生物起源的解釋，在有新的更完善的關於生物起源解釋之前，演化論是不會被推翻的
當然演化論中的部分理論知識是正確的，如自然選擇之類的。即使被推翻，一部分的內容還是會繼承下去的
7樓：輪迴之朝朝暮暮
演化論是科學觀，但是用一種生命態去解釋所有生命態，這種視角窄了。佛道把生命進化歸納為天地人，化生，轉生，飛公升，托生等等，反而更具有科學觀的思維。演化論適用眾生的進化，此眾生是指生態生命，生態講求平衡，人放進生態裡會破壞掉系統，因此演化論不適用於人類。
轉基因生物的出現，也揭示演化論的適用有侷限性。
8樓：永恆
找到人類的起源，還點從基因，即人類dna入手，演化論找不到線索，正如同犯罪分子殺完人毀屍滅跡，你找不到線索一樣，但是人類基因還在，還沒有完全被揭示，之前還沒有公布……它也許可以揭示我們是誰，又是否屬於地球
9樓：匿名使用者
達爾文在寫演化論時就說過,人由猴子進化而來這個推論如果在100年內找不到中間物種的證據,這就是錯的,如經150年都過了,為啥麼還不承認,這不是達爾文的錯,是科學與神學的問題,如果人不是進化而來的,那豈不是上帝或女媧造的,這對好不容易從神權時代奪權的所謂科學家和無神論政權是何其大的打擊,這堅決不能承認,不如說是外星人後裔~對外星人的鍋
10樓：匿名使用者
演化論是廣義的，而不是狹隘的去理解。就如同人類從猿進化到人，他是人由客觀現實變化存在而改變的，從**不穿衣服到樹葉樹皮和草檔體到逐步發展的衣服，因有檔體衣服**不在經風吹日曬進而使發達的毛髮和抗風雨日曬的**，逐步變細白退去了多的毛髮。人的不斷認知而推動社會進步，進化不是什麼都進化，有人說人的***官為什麼不進化？
我想這是狹隘理解演化論，萬物均有其本原，失去了本原進化不叫進化，那叫變化、變異。一切進化必須適合世界自然規律與客觀事實，離開這一點無從談起。有人說上天造人，這觀點又是唯心主義觀點，如這種觀點氾濫勢必削弱人的意志，是危險的。
11樓：國服第一地鋪
沒有，首先推翻乙個理論不能只用反例，你不但要解釋他不能解釋的東西，你還要解釋他能解釋的東西。比如說金魚,狗這種純粹被人類馴化出來的物種，細菌的抗藥性這些都可以用演化論來解釋，而且人們已經找到了恐龍到鳥類的化石證明。如果你說演化論是錯的，那麼你就需要一套新的理論來解釋現存的所有動物是怎麼來的。
如果你只能解釋他已經能解釋的，同樣解釋不了他不能解釋的,那沒有任何意義，就像愛因斯坦的時空觀解釋了牛頓時空觀中能解釋的和不能解釋的一樣。
12樓：匿名使用者
看了有些人對否定演化論的人群的攻擊感到可笑，甚至說他們是沒上過大學的。未必，質疑演化論的一幫人恰恰是讀過書的，沒文化的反而更容易被糊弄。其實否定演化論未必就要走向神鬼這個極端，自然界確實有太多未解之謎，同時人類也不必急著就把演化論奉為金科玉律去大搞「馬克思主義」。
13樓：海東大樹
演化論在科研上已經被推翻
，但是因為目前還沒有確鑿能替代的理論，因為教科書仍使用演化論來解釋人類的由來，在科研上，已經有很學者和科學家認為，神創論中提及的造物主極可能存在，而且極可能就是外星人。
人類的身份目前有兩種解釋：
1、人類有可能是外星人創造的實驗品（恐龍也有可能是）2、人類的本身就有可能是被流放到地球上的外星人囚犯
14樓：匿名使用者
是因為涉及的歷史太長，中間化石缺失，導致無法連續進行。但科學本身就是假設-》驗證-》實用-》發現不足-》懷疑—》提出新假設——》驗證的過程，演化論本身還不夠完善，又被推廣到社會達爾文主義，才有了庸俗的印象。
在這裡必須宣告，神創論者們其實早已經失敗，黑格爾已經把規律從上帝身邊抽離，自此開始宗教對人類社會的發展更多的是阻撓。沒有那幫玩意瞎說，胚胎細胞早就進行多時，也許過幾年就能用上自己的細胞培養出的腎臟來給自己治尿毒症；沒有那幫玩意胡鬧，很多科學技術可以進一步發展，少了一堆被燒死的傑出科學人
15樓：匿名使用者
目前來看，還沒有完全被推翻，只是有一部分被推翻了。我覺得演化論並不完全正確，但也不完全不正確，很多理論都是如此，需要被質疑，被完善，不斷的發展，才具備越來越大的可靠性。而演化論，正在遭受質疑，正在經受考驗，還有待未來的科學家們檢驗和完善。
16樓：我是歌手丶雨哥
這個問題問得好。。演化論也只是個理論。人到底是不是猿進化來的誰又親眼見證過呢。
我給你打個比喻。。假如現在只有貓沒有老虎。我相信會有乙個提出來貓是老虎進化而來的。。。。
現在貓和老虎都有所以說他們是近親。。就相當於演化論說人是猿進化來的，為什麼就不說人和猿是近親呢對吧。。。懂我意思嗎。
理論的東西不能盡信。。實踐才是檢驗真理的唯一標準但是我們永遠無法用行動去解答這個問題。假如以後人類還在進化我們也看不到那個過程。。。
達爾文演化論的影響意義,達爾文演化論意義
演化論是人類歷史上第二次重大科學突破。第一次是日心說取代地心說,否定了人類位於宇宙中心的自大情結 第二次就是演化論,把人類拉到了與普通生物同樣的層面。所有的地球生物,都與人類有了或遠或近的血緣關係,徹底打破了人類自高自大,一神之下,眾生之上的愚昧式自尊。演化論 英文 theory of evolut...
關於演化論，關於演化論的名言。。。。。急急急
達爾文的 演化論 主要提出了自然選擇學說.所以我一直經強調適者生存，而不是強者生存就是這個道理。所以我一直在建設創業者讀讀 演化論 因為商業界和生物界的竟爭極其的相似。關於演化論.任何乙個理論都有他的使用範圍和歷史侷限性。就像經典牛頓力學不能用於微觀運動 過去我們說酶都是蛋白質，可是後來發現核酶。就...
演化論的盲點
不是，人是上帝創造的。我們從小到大是受到無神論教育，感謝上帝，他在每個人心中放進良知和對永生的盼望。我們的良知也在告訴我們 有一位真神。頭上三尺有青天。人的靈魂實在是一樣奇妙的東西，只有真正永恆有價值的東西才能滿足它。孔子說 朝聞道,夕可死.救主耶穌說 人若賺得全世界，賠上自己的生命，有什麼益處呢？...