1樓：匿名使用者
其實寫書的人 或者豆瓣的人 或者知乎的人 都是經歷過事的人 或者大事或者小事 每個人閱歷不同經歷不同 寫出來的就不同 不存在好與不好 爛與不爛。 只能說每個人的思想，思維不同而已。好的作者 可以讓你開拓眼界 心靈明鏡 讓你有一種闖世界看一看的衝動。
2樓：大道至簡問心
如同你爬山，總覺得眼前的風景讓你眼前一亮，可是爬過了，再去看感覺就不一樣了，其實讀書也 一樣，好書可以提公升你的境界和眼光
為什麼我看了書之後再去看豆瓣和知乎的文章，就覺得寫得很爛了？ 10
3樓：物競素擇
或許需要不一樣吧。
有些人看網頁文章，就是為了參考。
而有些書有一定的自學價值，細緻到乙個人可以用來自學。
而網頁上的大量文章，大多是水貨，是為了充數用的，很少一一部分人會寫有價值的。
而中國的**這些東西為什麼價值越來越不行，就是因為教授太多的盜用了學生的觀點與作為，以致於美好的思想被剎在了搖籃裡。
網文上面，很少有好文章，就算是有，也是大量的被禁言，或者被刪，或者沉入了水底，總之沒有價值的流通就是主要原因，而有價值流通的內容，往往大量的是盜了別人的內容，所以，網文多有新，書中多己久，小萌新適久，越老越愛新，因為接受與消化能力越強。
所以，最後就是，你的需要決定了文章的被重視成度，文章的價值保護決定了文章的流動，而這一切，是咱們中國沒有的。
4樓：im情非得已
人擁有一種從眾心理，人是社會性動物，心底有群從傾向。而社會中不斷清晰地分圈劃壘，加上長期以來的集體主義價值觀的灌輸，讓缺乏自我認同感的人容易隨從集體，實際上，過度的盲從也會讓人產生源自真理正確之外的心理暗示：聲勢浩大的一方，最終會獲勝。
因此就像你說的，在你沒有看過點評之前可能覺得寫得好還，因為那是你的觀點，但是在你看完點評之後，是集所有人的觀點於一體的，所以從眾心理作祟認為點評的有道理，往往你也許會錯過一本好書，因為你自己的觀點才會使你受益，望採納。
5樓：莫小柚
首先得看你看的是什麼書，你先要確定自己
6樓：匿名使用者
寫書，作者都要經過字斟句酌，仔細推敲才落筆成文，所以比較嚴謹。而網文，作者常常是隨性而為的快文，一般也沒有去複驗和審核就發表了。有你這種感覺是很正常的。
7樓：匿名使用者
因為書上寫的內容是前人積攢下來的知識，你吸收了這些知識就能發現豆瓣和知乎上寫的文章就很幼稚了，也可能是因為標題黨多的緣故吧，開頭乙個標題剩下內容全靠編
8樓：沒喜歡的大黑
因為你看了書之後，就會限制你對文章的看法，你就會固定的認為他就應該是這樣那樣，所以你很難去接受另一種解釋。但反過來，你應該想想，也許新的另一種闡述，是一種創新，它也有它自己價值所在
9樓：匿名使用者
這個問題就好比你大學學的是會計學，出來之後到了乙個村子裡的小作坊負責給小作坊做賬，他們這個小作坊之前有一套台賬，很簡單很粗糙的那種，你就會覺得：天哪！這個根本墊顛覆了你對會計的認知。
你會覺得很low。
就這個感受！
10樓：匿名使用者
因為書本裡的知識都是通過過濾的，很多部門或是單位確認是好書，才會願意出版，看過這些書提高了你的知識和鑑賞能力，所以你看那些網文就會覺得寫得很爛。會覺得到處都是語病，是錯別字等。
11樓：gt垂釣者
因為能出紙質書的都是深思熟慮的作品，如果不能吸引就讀者購買，就會虧出版的費用。而網上作品沒什麼成本，有是七拉八湊來的所以爛。
12樓：「宇宙搖擺
你看了書後，再去看豆瓣和知乎。你是覺的豆瓣知乎的文章爛呢，還是書寫的爛呢？
如果是前一種。那麼就是你自己看書後有了自己的想法，所以覺的知乎和豆瓣的文章，帶著那些明確觀點的，和自己的想法衝突了，所以就覺得不怎麼好了。
如果是後一種。那就說明你看書只是大致瀏覽。或者說，書本身的中心思想你還沒讀通。
更有可能，你看的書本身就是很難理解的，偏向教科的書。這些書需要讀書人話一定的精力，去記憶和理解，相對豆瓣和知乎的那種直接出結論的文章，要難上很多。所以就會覺的書寫的很爛了。
13樓：雨點
什麼樣的稱之為爛？都是作家，寫出的東西總有人珍視有人唾棄。一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特，喜歡看名家的書你是習慣了他的敘述方式和表現手法，從內心裡接受並認可，那就去好好品讀，但沒必要回過頭把從前喜歡的東西全部否定。
你一直在成長，加油。
14樓：來杯88年的咖啡
1.你看的什麼書這麼屌？2.
現在的知乎豆瓣都是乙個宣傳平台了，不在像過去都是手打人士了 很多文章 都是ctrl+c ctrl+v了 3.知乎 豆瓣變成平台 就是得拉低水準 不能是小範圍內專業人員的集中地了 得賺錢啊 4.書的製作過程其實可以很複雜，一本合格的書 修訂期可以長達幾年 甚至精確都標點符號 5.
網文最多2兩天 有的實時的網文 也就個把小時 6.所以可比性並不高。7.
網文靠量 書靠質
15樓：淘0夢
被別人的觀點左右了，潛意識裡很想和別人一樣，想「合群」，然後就會把自己原先的感受給否定掉，覺得：咦，他說得好對！
16樓：匿名使用者
因為你看了書之後就產生了自己對於這本書的理解和觀點，而豆瓣和知乎上的文章是編輯者總結自身及他人的觀點而編寫的。每個人看待事物的方式和角度都是不同的，對於書中內容的理解自然也不相同。我認為自己的觀點需要堅持，因為那畢竟是你根據自己的學識以及人生經歷所悟，但他人的看法也應該多吸取多採納，從不同的角度去觀察世界。
17樓：匿名使用者
能出書的作者在寫書時都經過字斟句酌，仔細推敲，甚至提前查閱、拜讀過其他很多好書或者文章，最後才落筆成文，所以比較都嚴謹，很有閱讀、學習的價值。而網文，作者常常是隨性而為的快文，一般也沒有去複驗和審核就發表了。有你這種感覺是很正常的。
18樓：紅衣綠荷
我一直覺得吧，看書是乙個人的思想狂歡。
別人的看法固然重要，但沒必要太在意。乙個20歲的人和乙個40歲的人在讀《紅樓夢》時，想得一定不一樣。
你有你嚴肅的思想深度，我有我膚淺的風花雪月。就醬。
19樓：喬文科
因為寫書的人比你水平高，豆瓣和知乎的作者和你水平差不多，而且很多是為了營銷專職寫手。你讀書後水平提高了，看了比你差的寫手的粗製濫造的文章，當然覺得無聊
20樓：_橘橘橘橘子君
我提幾個意見。
一.當你在讀書前，你的眼界和經驗都是狹小、匱乏的，所以你會盲目相信那些看起來很有道理的、具有引導性的、表面上看起來不容置疑的觀點和看法，而不會主動的思考。
當你讀書後，你具備了獨自思考和質疑的能力，然後你利用自己學到的知識對你曾經相信的東西進行分析，你恍然大悟：哦，原來這是錯的啊！
這是一種很好的情況。
二.當你讀書後，你具有了自己的想法和觀點，當你看知乎和豆瓣上其他人的觀點時，儘管你們倆思考的都有道理，但你不願意接受對方的觀點，堅定認為我是對的而他是錯的。
這是一種比較糟的情況。
三.雖然你讀了很多書，但你並沒有學到什麼東西，你只是陷在書籍帶給你的虛榮感中無法自拔：看，我讀了好多書哎，我好厲害我什麼都會了！
這種情況下你再去閱讀別人（非名著作家）的觀點就會產生一種批判的感覺。但你還是什麼都不會。（一般這種人不會承認自己不會的）
這是最糟的情況。
還有可能說你讀的書和你看到的豆瓣知乎的觀點都是片面的，或者說你盲目相信自己讀的書，因為我要寫作業，就不單獨列條了。
以上幾種情況，請大家對號入座。
最後，衷心希望題主是第一種情況。
那，我去寫作業了，再見。
知乎和豆瓣那個比較好？
21樓：有志者x事竟成
豆瓣是文藝青年，知乎是技術宅 但觀念是自身的，而是為了獲得某種認同和回應，知乎也有情感內容，但觀念是活的，這種身份辨識度越發模糊。
豆瓣的情感流稍微有點遠。真實的世界，它是靈活的知識，我卻更喜歡知乎
望採納~~~
22樓：匿名使用者
豆瓣使用者是上億的知乎是幾百萬
相對而言豆瓣比較早的進入人們的生活
豆瓣裡內容比較豐富
各種圈子裡的交流
幫人們發現生活中有用的小東西
甚至還有線下活動等等
而知乎是問答形式
有小範圍精英化的感覺
分享專業知識
提供高質量的資訊和經驗
具體到個人應該根據個人情況
23樓：匿名使用者
知乎還是好很多，發現違規一般頂多遮蔽文章，返回修改，豆瓣好像是封號！
24樓：匿名使用者
以前有用過知乎和豆瓣這些，不過要逛好久才能找到比較好的內容。後面接觸到看薦，也是閱讀軟體，發現開啟首頁就能看到這類內容，感覺很方便。
25樓：匿名使用者
根本就不是同一類的**，哪來的比較？而且什麼叫好你有個具體標準嗎？
26樓：匿名使用者
豆瓣是文藝青年，知乎是技術宅
27樓：匿名使用者
都好，主要看個人需求
為什麼有人覺得知乎比豆瓣和人人高大上
28樓：東莞金蝶部落格
圈子的問題
豆瓣圈的朋友會人為自己文藝範、小清新，具有藝術風範知乎的人知識為重，沒辦法文藝範，也沒辦法小清新，就以理智和知識為重，自然就有人覺得自己高大上。
都是圈的問題，人活著總得有驕傲的地方，哪怕在別人看來是個笑話，只要活得開心就爽。
為什麼在知乎受到好評的《虹貓藍兔七俠傳》在豆瓣評分還不如《喜羊羊》和《熊出沒》？
29樓：空白歐普
首先，我們要明白乙個問題，《虹貓藍兔七俠傳》與《喜羊羊》和《熊出沒》的觀眾受眾不一樣，
《喜羊羊》和《熊出沒》偏向於幼兒化，相比較，《虹貓藍兔七俠傳》顯得更有深度一點，無論是劇情設計還是人物形象，比另外的《喜羊羊》和《熊出沒》都要更出色一些，也能從中間悟出點人生道理，例如江湖的險惡，人情世故等，而《喜羊羊》和《熊出沒》則顯得有點拘謹，純粹是為了討好小孩子罷了，主題不過就那幾種，狼抓不到羊，光頭強抓不到熊，劇本思路基本一致，另外我在豆瓣上看了一下評分，的確《虹貓藍兔七俠傳》的評分要高於其餘兩部 不止一點
總而言之，這三部都是 比較好的動畫作品，只是受眾不一樣每個人都有每個人的看法，知乎和豆瓣的反應都比較真實，具體還是要自己感受一下才好。
30樓：朱慧地鐵
剛剛去豆瓣看了看，豆瓣上這三個動畫片裡面《虹貓藍兔七俠傳》的評分是最高的啊。
好的動畫片在**都是好的，知乎和豆瓣裡面還是清醒的人居多，題主可能看錯了吧。
有乙個不太好的想法，因為《虹貓藍兔七俠傳》是我們小時候看的，那時候看動畫片，還沒有看豆瓣評分這個概念，好的動畫片，也不用豆瓣評分來支援。而《喜羊羊》和《熊出沒》在現代，人們會參照豆瓣評分來選擇性的**，這裡面，有可能會涉及到刷分。
《虹貓藍兔七俠傳》是我童年最喜歡的動畫片之一，那時候對虹貓和藍兔這對cp懵懵懂懂，裡面的大俠情懷是深深吸引著我。這個動畫片有我回不去的童年，還有那些陪伴我一起**的小夥伴。
31樓：卟要靈魂
說實話，《虹
貓藍兔七俠傳》確實是我們90後的童年回憶了，如果想問《虹貓藍兔七俠傳》在豆瓣分數為什麼低於《熊出沒》和《喜羊羊》，那這核心區別就取決於雙商。
首先智商層面，後者偏向於幼向，因為為了給兒童留存想象力空間，所以邏輯性極其弱。
其次從情商層面，前者給人傳遞的是一種《水滸傳》類似的商情處理，在武俠的世界義字當先無可厚非；後兩個動畫就是一種孩子一般的交往方式，當然使孩子更有共鳴。
為什麼我看了書之後再去看豆瓣和知乎的文章，就覺得寫得很爛了
或許需要不一樣吧。有些人看網頁文章，就是為了參考。而有些書有一定的自學價值，細緻到乙個人可以用來自學。而網頁上的大量文章，大多是水貨，是為了充數用的，很少一一部分人會寫有價值的。而中國的 這些東西為什麼價值越來越不行，就是因為教授太多的盜用了學生的觀點與作為，以致於美好的思想被剎在了搖籃裡。網文上面...
《冬夜讀書示子聿》中，讀書之後為什麼還要親自去實踐呢？還有收集一首古人談學習的詩
幽若嵐兮 從書本得來的知識比較淺薄，只有經過親身實踐，才能變成自己的東西。他從書本知識和社會實踐的關係著筆，強調實踐的重要性，凸顯其不凡的真知灼見。要躬行 包含兩層意思 一是學習過程中要 躬行 力求做到 口到 手到 嘴到 這是學者的一種 躬行 二是獲取知識後還要 躬行 通過親身實踐化為己有，轉為己用...
男友為什麼當我面和女同事鬧,男友為什麼當我面和女同事鬧
男人欣賞和愛是兩碼事 這兩句話也不算過分,別老想 他既然不避諱你也就是磊落光明的 但我覺得你鬧脾氣也有理由,你男友不該生氣 不過如果你想明白了就別生氣了,你不生氣你男友也就不會生氣好好過日子吧 呵呵,樓主,我也有過這樣,你先別急著瞎想或者生氣。你也照著你覺得他對待你的方式,那樣對待他一次試試,男生有...