1樓：風兒渺渺
這是乙個中華民族之間的矛盾！不是國家間的矛盾！文天祥是南宋的大將，為保護南宋的江山，而抗擊當時忽必烈率領的蒙古騎兵！
其實是地區之間，民族之間的鬥爭！就像岳飛抗金一樣！性質和台灣與大陸也差不多吧！
不能說台灣和大陸之間的矛盾是國家間的矛盾，是國家中地區之間的內政！
有人認為：既然肯定元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天祥抗元，這不是自相矛盾嗎？你怎樣看待這
2樓：只cg哈
一、不自相矛盾
肯定元朝的統一是從中華民族發展史上的地位來說的，而讚揚文天祥是從他堅貞不屈的精神和保護人民的生命財產安全來說的，角度不一樣。
二、我是這樣看待這個問題的：
①蒙古軍，燒殺搶掠、無惡不作，文天祥保護了人民群眾的生命和財產安全，是有積極意義的。
②文天祥堅貞不屈，表現了崇高的氣節，值得我們學習
3樓：馬纓杜鵑
不矛盾。
從全國統一的角度來說，元朝的行為是符合歷史程序的，因為國家和民族的統一是中國歷史發展的趨勢。但是文天祥的行為並不違背這個趨勢，我們讚揚他是因為他具有的高尚的民族氣節，在面對外族入侵時的抵抗精神，還有「人生自古誰無死，；留取丹心照汗青」的品格。而並不肯定他的愚忠於腐朽沒落的南宋王朝。
既然肯定元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要贊
4樓：雲南萬通汽車學校
不矛盾。
從全國統一的角度來說，元朝的行為是符合歷史程序的，因為國家和民族的統一是中國歷史發展的趨勢。但是文天祥的行為並不違背這個趨勢，我們讚揚他是因為他具有的高尚的民族氣節，在面對外族入侵時的抵抗精神，還有「人生自古誰無死，；留取丹心照汗青」的品格。而並不肯定他的愚忠於腐朽沒落的南宋王朝。
5樓：
既然文天祥愚忠，我們還要為愚忠的行為贊嗎，不是所有的忠都要贊，愚忠就不能贊，因為我們後人不能學啊。
有人認為：既然肯定元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天祥抗元呢？這不是自相矛盾嗎？
6樓：馬纓杜鵑
不矛盾。
從全國統一的角度來說，元朝的行為是符合歷史程序的，因為國家和民族的統一是中國歷史發展的趨勢。但是文天祥的行為並不違背這個趨勢，我們讚揚他是因為他具有的高尚的民族氣節，在面對外族入侵時的抵抗精神，還有「人生自古誰無死，；留取丹心照汗青」的品格。而並不肯定他的愚忠於腐朽沒落的南宋王朝。
7樓：匿名使用者
統一是從國家社會發展層次來看的，統一利於結束戰亂和社會發展。
文天祥是從文化層次來看的，儒家士大夫理論講究忠君愛國，知識分子守氣節，是乙個文化的象徵符號。
8樓：匿名使用者
不矛盾的，從大的歷史程序看，元朝的統一無論從經濟還是文化上都是符合世界的發展大趨勢，但是在個人角度上，我們必須讚揚文天祥敢為人先的名族氣節，本質上兩者不能作為乙個概念來**。
9樓：南天一劍
元朝統一中國對於歷史發展是具有積極意義的（這是後人基於歷史發展的總結，當時的人們也許並不這麼想），這當然要肯定，而文天祥抗元是單就其名族氣節和愛國精神而言的，這是值得推崇的，二者是從不同意義上來說的，並不矛盾。另外，一直以來，在漢族眼中，元朝屬於外族入侵，作為中華民族主題的漢族自然要推崇文天祥了，因為他是「民族英雄」。
10樓：亂秋風
肯定的是元的功績，讚揚的是文天祥的精神。
11樓：馬銀波劉穎
元朝的歷史功績不可泯滅，讚揚文天祥是從情感角度出發的
愛思考問題的果果一直想:既然我們肯定了元朝統一全國的歷史意義,為什麼還要讚揚文天祥的抗元呢？
12樓：匿名使用者
很有意思的問題，其實並不矛盾，我是這樣認識的。
從全國統一的角度來說，元朝的行為是符合歷史程序的，因為國家和民族的統一是中國歷史發展的趨勢。但是文天祥的行為並不違背這個趨勢，我們讚揚他是因為他具有的高尚的民族氣節，在面對外族入侵時的抵抗精神，還有「人生自古誰無死，；留取丹心照汗青」的品格。而並不肯定他的愚忠於腐朽沒落的南宋王朝。
同樣的例子還有岳飛的例子；肯定清朝統一時讚揚了史可法的氣節等等。
13樓：匿名使用者
我們肯定元朝統一全國的歷史意義,是站在現在的歷史角度.讚揚文天祥的抗元,是站在當時漢民族的歷史角度.
14樓：匿名使用者
只不過是儒家思想中君子要忠君,忠國的意念罷了 很同意游泳**的觀點
有人認為:既然肯定元朝統一全國的歷史意義,為什麼還要讚揚文天祥抗元呢?
15樓：
元朝統一中國對於歷史發展是具有積極意義的（這是後人基於歷史發展的總結，當時的人們也許並不這麼想），這當然要肯定，而文天祥抗元是單就其名族氣節和愛國精神而言的，這是值得推崇的，二者是從不同意義上來說的，並不矛盾。另外，一直以來，在漢族眼中，元朝屬於外族入侵，作為中華民族主題的漢族自然要推崇文天祥了，因為他是「民族英雄」。
16樓：beyond真永遠
對，同意樓上說的，讓你這麼說，清朝的時候富裕，充足，還反清復明呢，這其實反映了某個朝代人民的意志問題，不可同日而語。
全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天祥抗元
17樓：匿名使用者
：①蒙 古軍，燒殺搶掠、無惡不作，文天祥保護了人民群眾的生命和財產安全，是有積極意義的。②文天祥堅貞不屈，表現了崇高的氣節，值得我們學習。
18樓：暮靜雨
一、不自相矛盾；肯定元朝的統一是從中華民 族發展史上的地位來說的，而讚揚文天祥是從他堅貞不屈的精神和保護人民的生命財產安全來說的，角度不一樣。
二、我是這樣看待這個問題的：①蒙 古軍，燒殺搶掠、無惡不作，文天祥保護了人民群眾的生命和財產安全，是有積極意義的。②文天祥堅貞不屈，表現了崇高的氣節，值得我們學習。
元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天祥抗元
19樓：南十字星
讚揚的是文天祥的精神，兩方交戰為對手的精神感到欽佩的情況很多。
20樓：匿名使用者
因為檔案講不僅僅是民族英雄，還是為了南宋的傳承
肯定元朝同意全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天翔抗元呢？
21樓：楚國人物
二者並不矛盾，
站在歷史發展的角度，肯定元朝統一，
站在民族大義的角度肯定文天祥的抗元，而民族大義又是我們所推崇的文天祥是民族精神的象徵，抵抗侵略，忠於國家，為民景仰對他的讚揚，不能因為元朝的統一客觀上促進中國歷史的發展而抹煞。
22樓：
出發點不同，文天祥站在當時南宋的立場，是要讚揚的，就算在歷史的程序中，文天祥所表現的忠貞也是值得後人敬仰的。
肯定元朝同意全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天翔抗元呢
二者並不矛盾，站在歷史發展的角度，肯定元朝統一，站在民族大義的角度肯定文天祥的抗元，而民族大義又是我們所推崇的文天祥是民族精神的象徵，抵抗侵略，忠於國家，為民景仰對他的讚揚，不能因為元朝的統一客觀上促進中國歷史的發展而抹煞。出發點不同，文天祥站在當時南宋的立場，是要讚揚的，就算在歷史的程序中，文天祥...
元朝統一的歷史意義，元朝的統一有什麼歷史意義？
歷史意義 元朝是中國歷史上非常重要的乙個朝代.它的統一,結束了長期的 割據的政治局面,使社會走向安定,促進了社會政治 經濟 文化的發展 促進了民族大融合,是我國統一多民族國家發展的重要時期 開拓了空前遼闊的疆域,促進了中國邊疆地區的發展.資料延伸 元朝 1271年 1368年 是由蒙古族建立的征服王...
義大利統一的歷史意義，義大利是怎樣統一起來的？
義大利的民族統一是義大利人民長期奮戰的結果。義大利民族統一國家的建立，為資本主義的發展進一步掃除了障礙，促進了義大利由封建社會向資本主義社會的過渡。但由於義大利的民族統一最終是通過自上而下的王朝戰爭道路來實現的，在政治上 經濟上保留著封建殘餘，義大利人民受著資本主義和封建主義的雙重壓榨和剝削。義大利...