1樓：楚國人物
二者並不矛盾，
站在歷史發展的角度，肯定元朝統一，
站在民族大義的角度肯定文天祥的抗元，而民族大義又是我們所推崇的文天祥是民族精神的象徵，抵抗侵略，忠於國家，為民景仰對他的讚揚，不能因為元朝的統一客觀上促進中國歷史的發展而抹煞。
2樓：
出發點不同，文天祥站在當時南宋的立場，是要讚揚的，就算在歷史的程序中，文天祥所表現的忠貞也是值得後人敬仰的。
文天祥如果歸順元朝的話有什麼好處?可以說是順應國家統一趨勢嗎？
3樓：匿名使用者
那他就違反了中國讀書人一貫堅持的道統。
所謂「士」的道統與世俗的法統有時候是分離甚至相悖的。吃誰的飯就要忠於誰，這是氣節。如果文相投元，當時可能會多活一些年，但是宋史，肯定將其歸入叛臣列傳，文相的身後名就完蛋了。
元朝的統一是人心所向大勢所趨，而文天祥組織了抗元鬥爭，卻又受到後人的敬佩，這是為什麼？
4樓：深崎老濕
好乙個大勢所趨，蒙古人屠川，把四川九**殺死，蒙古人打西夏，把黨項人滅了族。
仇恨可以化解，但歷史不能遺忘，現在的蒙古人是我們中華民族乙份子，是我們的兄弟民族，但這不能否定蒙古人在中國犯下滔天罪行。
文天翔的最後結果如何 導致了怎樣的政治結果
5樓：阿澤
從結果看，元朝統一全國，結束了長期**割據局面，使疆域擴大、社會安定，有利於人民生產、生活，都促進了民族大融合，這無疑是一種歷史的進步，應充分肯定。但任何事物都有兩面性，如果從過程看，元朝的統一是通過軍事征服和**來完成的，這勢必激起其他民族的反抗，文天祥抗元反對軍事**和掠奪，又是正義的，他身上表現出來的不畏**，寧死不屈的崇高氣節正是值得我們學習和敬佩的。
文天祥為什麼值得敬佩？既然元朝的統一是人心所向，大勢所趨，而文天祥組織了抗元鬥爭卻又受到後人的敬佩，這是為什麼呢？文天祥面對元軍的進攻，組織南宋軍民進行抵抗，保衛南宋人民的生命財產安全，這是正義之舉；兵敗被俘後，囚禁大都，始終堅貞不屈，最後英勇就義，這是對「人生自古誰無死，留取丹心照汗青」這一名句的真實寫照，這種崇高的氣節，已成為中華民族性格的象徵。
既然肯定元朝統一全國的歷史意義，為什麼還要讚揚文天祥的抗元呢
這是乙個中華民族之間的矛盾！不是國家間的矛盾！文天祥是南宋的大將，為保護南宋的江山，而抗擊當時忽必烈率領的蒙古騎兵！其實是地區之間，民族之間的鬥爭！就像岳飛抗金一樣！性質和台灣與大陸也差不多吧！不能說台灣和大陸之間的矛盾是國家間的矛盾，是國家中地區之間的內政！有人認為 既然肯定元朝統一全國的歷史意義...
元朝統一的歷史意義，元朝的統一有什麼歷史意義？
歷史意義 元朝是中國歷史上非常重要的乙個朝代.它的統一,結束了長期的 割據的政治局面,使社會走向安定,促進了社會政治 經濟 文化的發展 促進了民族大融合,是我國統一多民族國家發展的重要時期 開拓了空前遼闊的疆域,促進了中國邊疆地區的發展.資料延伸 元朝 1271年 1368年 是由蒙古族建立的征服王...
平津戰役的歷史意義,平津戰役有什麼歷史意義
平津戰役是解放戰爭中具有決定意義的三大戰役中的最後乙個戰役。東北解放以後,據守張家口 北平 天津 唐山一線的國民黨華北 剿總 傅作義集團50多萬人,面臨東北 華北解放軍的聯合打擊,已成驚弓之鳥。是撤是守,蔣介石 傅作義各有打算。雖然他們的主張不同,但都對自己的力量估計過高,而對我軍的力量估計不足。因...