1樓：匿名使用者
《魯濱遜漂流記》永不服輸，勇敢面對現實，膽大心細
創新精神，頑強的毅力，是十八世紀英國的普通人，他熱愛勞動，剛毅勇敢，心地善良。他在遊歷之中，洞察到社會現實的日趨墮落，得出英國社會並不文明的結論。格列佛的形象，是作者思想的體現者。
作者將自己的種種美德賦予筆下的人物，格列佛不計較個人的得失，而對別人關懷備至。格列佛是個正面的理想的人物。他總是坦率地敘述自己的弱點和錯誤，而對自己的優點則隻字不提。
他謙遜好學，努力用新眼光去認識新的現實。他從不自暴自棄，縱使將他當作玩物到各地供人觀賞，仍泰然自若，保持自身的尊嚴，以平等的姿態與大人國的國王交談。他勇於幫助小人國抵抗外族入侵，但斷然拒絕為小人國國王的侵略擴張政策效勞。
2樓：匿名使用者
魯賓遜是新興的資產階級中的殖民開拓者的形象，他不畏艱辛，勤勞勇敢，富於冒險精神，不斷積累財富，不安於現狀，總在尋求更新鮮、更刺激的生活，體現了資產階級上公升時期的創造精神和開拓精神。
《格列佛遊記》中格列佛走了很多地方，小人國，大人國，飛島等地，還有智馬國，該**不是以人物刻畫見長，而是通過對不同地方人情、政體、風俗的描寫來影射當時歐洲各國在政治、經濟、宗教、哲學、教育、科技等方面種種荒謬不經的社會現象。
比較討論《魯濱遜漂流記》《格列佛遊記》兩位主人公性格特點異同點。（不少於500字）
3樓：迷失的小狐狸
魯賓遜性格特點：1，堅強與智慧型
2，敢於冒險，勇於追求自由自在，無拘無束的生活。即使流落荒島也絕不氣餒
格列佛性格特點：敢作敢為，熱愛生活。有探索未知世界的勇氣和熱情，也有一定的殖民思想，這和那個時期的英國國情是分不開的。
格列佛有點自大，他看不起比自己落後的地區和民族。但是總的來說還是很樂於助人、開朗的。格列佛試圖改變周圍的環境，遭遇挫折之後常常妥協。
你自己再來寫一下吧，總的給你拉出來了，應該很簡單了
4樓：
《魯濱遜漂流記》 看完這本書就有一種想要去孤島生活的衝動,因為在那裡可以有很多的時間自己來創造乙個世界,用僅有的條件再加上自己的智慧型,真的有奇蹟出現!
也許是受到條件的限制和在野外獨自一人的孤獨感,這時候人好象頭腦變的更加的聰明,可以做出許多以前覺得是不可能的事情,魯濱遜就是這樣的,他獨自一人在孤島生活了十二年,在這期間他一直沒有放棄有一天自己會回去的希望,他努力的生活著,自己種麥子,做麵包,造船探索地情,乙個人照樣活的好好的,真是難能可貴!
《格列佛遊記》 這是一部非常有想象力的作品,有很多和我們見到的不同的人出現在這裡,格列佛遊遍了很多地方,見識了很多不同的風俗,他的收穫可真是不小.
一次偶然的機會讓他首先來到這個奇異世界.在巨人國,他會覺得不是**的人太巨大了,彷彿是自己變的矮小了.在馬戲團裡為別人表演,被別人當成是動物一樣的**讓他很不好受,不過最後終於逃脫的時候覺得是萬分慶幸.
還有在小人國,他可是力大無窮的巨人,那些小人國的兵器對他根本造不成傷害,所以後來有另乙個小人國想邀請他為他們戰鬥,一下從巨人國裡的小丑變為小人國裡的巨人,真的反差很大.可是他覺得這兩個國家的人都很醜陋,都是一些不值得喜歡的人,他就也沒有在小人國裡留下.
最後他在乙個以馬來統治整個社會的國家,這裡的馬都很有智慧型,而且也很誠實,他在這裡生活了很久,最後回到人類的社會都變的不習慣了!在馬的社會裡他體會到了一種很清新的空氣,其實這是作者對現實世界的不滿,最後自己創造的乙個完美社會,就象是中國的 桃花源記 一樣
《魯濱孫漂流記》和《格列佛遊記》中的兩個主人公的性格特點有什麼不同？
5樓：希臘式幻想
格列佛是18世紀乙個
普通的英國人，同時他也是乙個不同尋常的魯濱孫，與魯濱孫不同的是格列佛每漂流到乙個地方，必然去認識那裡社會種種形式的政治生活，如果說笛福通過筆下魯濱孫進化的結果，終於承認了英國現存文明和話，那麼，斯威夫特筆下的格列佛卻完全否定了笛福所肯定的那些所謂文明的東西，從而表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒。
6樓：血色殘萱
1、《格列佛遊記》把人性的反思提高到了一定的高度，對人性的洞察的深刻。諷刺藝術永遠是第一流的，令人嘆為觀止。
2、作品主題不同。
《魯》是作者對英國現存文明的承認；
《格》作者否定了英國現代文明社會，並表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒。
3、主人公性格不同。魯濱孫敢於冒險，勇於追求自由自在、無拘無束的生活，是硬漢子形象。格列佛喜歡冒險，勤勞勇敢、機智
善良，坦率，愛國，是勇者形象。
7樓：匿名使用者
一、兩部作品主人公性格特點的不同：
《魯賓孫漂流記》的主人公具有勇於冒險、毅力堅定、富於進取的特點。
《格列佛遊記》的主人公具有質疑精神，酷愛真理，有忍耐力的勇者,處事圓滑合理,說話巧妙伶俐。
二、關於兩部作品：
《魯濱遜漂流記》是英國丹尼爾·笛福的一部**作品，主要講述了主人公因出海遇難，漂流到無人小島，並堅持在島上生活，最後回到原來所生活的社會的故事。
《格列佛遊記》是喬納森·斯威夫特（又譯為江奈生·斯威夫特）的一部傑出的遊記體諷刺**，以里梅爾·格列佛（又譯為萊繆爾·格列佛）船長的口氣敘述周遊四國的經歷。通過格列佛在利立浦特、布羅蔔丁奈格、飛島國、慧駰國的奇遇，反映了18世紀前半期英國統治階級的腐敗和罪惡。
閱讀《魯濱遜漂流記》，並把它與《格列佛遊記》進行比較，說說2個主人公的性格特點有什麼異同？
8樓：匿名使用者
他們本來都對自己所生存的環境沒什麼不滿，經過這些經歷，都對現行的制度、文化、思想感到不適應，甚至反感。
9樓：
相同點都有很強的適應能力，樂觀積極向上
不同點 不太清楚
10樓：匿名使用者
很悲哀啊，同意樓上的，本來平淡的生活變得不可思議，後來變得跟以前的想法不同了，了解到這個世界的不公，對社會制度的不滿情緒就形成了
<魯濱孫漂流記>和<格列佛遊記>兩位主人公性格特點異同點(500字)
11樓：匿名使用者
簡單點來說是：《魯賓孫漂流記》：孤獨而頑強的冒險者《格列佛遊記》：奇異的想象 辛辣的諷刺
按照你的要求來講：
兩者同是18世紀歐洲啟蒙運動時期英國作家的作品，啟蒙文學是資產階級文學。
《魯賓遜漂流記》是這時期英國第乙個重要的長篇**作家、丹尼爾.迪福的代表作。他是新興資產階級的代言人。
記敘魯濱遜的島上生活,說明了人類即使離開了群體能生活,也要依賴於現代(當時的)文明的產物。是文明進步，資本主義萌芽後的現實體裁。表明了當時人們對外界不斷的探索精神。
反映了資產階級上公升時期要求「個性自由」，發揮個人才智，勇於冒險，追求財富的進取精神；歌頌了資產階級向外擴張的殖民主義政策，魯濱遜是乙個資產階級的「英雄」人物，恩格斯稱他為「乙個真正的『資產者』」。
而《格列佛遊記》記敘了格列副的冒險經歷,是浪漫的、虛構的。是約拿旦、斯威夫特（1667-1745）的唯一一部長篇**。他是個激進的民主派。
在這部諷刺**中，他對英國的資本主義制度舉凡君主政體、議會政治、財政、教育、軍隊、殖民政策，乃至名門貴族、社會風尚等，都進行了深刻的揭露和辛辣的諷刺，甚至指明道姓地批判英國王朝的政治腐敗和社會黑暗。在**中，指出正是富人享受者窮人的勞動成果，才使大多數人被迫過著悲慘的生活。和現存制度對照，在「大人國」中，提出了開明君主、貴族和人民三方面勢力均衡的法制主張，在「巫人島」中，還提出了共和政體的主張。
12樓：微微安然
是作業嗎？
現在的學生好可憐~
有什麼異同點啊？乙個自力更生，乙個諷刺人類
13樓：絕對可靠
就5分,1分100字?算你狠,等著吧!
14樓：匿名使用者
自己不讀是沒有任何好的結論的.當然你這樣的瘋狗一般是天才.只有天才才不屑做作業.
比較魯濱孫漂流記和格列佛遊記兩位主人公性格特點異同點（500字
15樓：匿名使用者
出身於商人之家的魯濱孫，不甘過平庸的生活，一心嚮往著充滿冒險與挑戰的海外生活，於是私自離家出海航行，去實現遨遊世界的夢想，但每次都歷盡艱險。**第一部分寫魯濱孫離家三次航海的經歷，在巴西買了種植園；第二部分是**的主要部分，寫魯濱孫在一座荒無人煙的海島上度過了28年孤獨的時光的經歷。魯濱孫自己搭建房屋，嘗試著打獵、種穀子、馴養山羊、曬野葡萄幹，自己摸索著做桌椅、做陶器，用圍巾篩面做麵包，還搭救並訓練了乙個野人「星期五」，使他成為自己的忠實奴僕。
就這樣，他在荒島上建立了自己的物質和精神「王國」。第三部分敘述他從荒島回來後的事情，主要經歷是由陸路從葡萄牙回英國途中遇狼群的經歷。敢於冒險，勇於追求自由自在、無拘無束的生活，面對人生困境，魯濱孫的所作所為，顯示了乙個硬漢子的堅毅性格與英雄本色，體現了資產階級上公升時期的創造精神和開拓精神，他敢於同惡劣的環境作鬥爭。
魯濱孫又是個資產者和殖民者，因此具有剝削掠奪的本性。 「魯濱孫」已成為冒險家的代名詞。魯濱孫敢於冒險，勇於追求自由自在、無拘無束的生活的性格.
格列佛在利立浦特（小人國）、布羅蔔丁奈格（大人國）、勒皮他(飛島國)和慧駰國的奇遇，反映了十八世紀前半期英國社會的一些矛盾，揭露批判了英國統治階級的腐敗和罪惡及英國資產階級在資本主義原始積累時期的瘋狂掠奪和殘酷剝削。
和魯濱遜一樣，格列佛是乙個天生喜歡冒險，不甘寂寞與無聊的人。他記憶力很強，善於學習和觀察，善於思考，有獨特的思維，性情樸實溫和，對人態度友好，舉止善良，容易與人交往，知恩圖報，有君子之風，願意幫助朋友，為了朋友他甘願冒生命危險，也會隨時準備抗擊一切對朋友不利的人。同時他聰明機智，有膽識，處事圓滑合理，說話巧妙伶俐，做事堅決果斷，能夠見機行事，抓住一切機會追求自由，有著極強的自信心，相信自己能夠成功。
他為人坦率，愛國，也十分姑息自己的面子，對敵視他的人充滿了仇恨、厭惡與鄙視，但敬重高尚的人、知識豐富的學者。總的來說他是乙個具有質疑精神，酷愛真理，有忍耐力的遊者。
16樓：
簡單點來說是：《魯賓孫漂流記》：孤獨而頑強的冒險者《格列佛遊記》：奇異的想象 辛辣的諷刺
按照你的要求來講：
兩者同是18世紀歐洲啟蒙運動時期英國作家的作品，啟蒙文學是資產階級文學。
《魯賓遜漂流記》是這時期英國第乙個重要的長篇**作家、丹尼爾.迪福的代表作。他是新興資產階級的代言人。
記敘魯濱遜的島上生活,說明了人類即使離開了群體能生活,也要依賴於現代(當時的)文明的產物。是文明進步，資本主義萌芽後的現實體裁。表明了當時人們對外界不斷的探索精神。
反映了資產階級上公升時期要求「個性自由」，發揮個人才智，勇於冒險，追求財富的進取精神；歌頌了資產階級向外擴張的殖民主義政策，魯濱遜是乙個資產階級的「英雄」人物，恩格斯稱他為「乙個真正的『資產者』」。
而《格列佛遊記》記敘了格列副的冒險經歷,是浪漫的、虛構的。是約拿旦、斯威夫特（1667-1745）的唯一一部長篇**。他是個激進的民主派。
在這部諷刺**中，他對英國的資本主義制度舉凡君主政體、議會政治、財政、教育、軍隊、殖民政策，乃至名門貴族、社會風尚等，都進行了深刻的揭露和辛辣的諷刺，甚至指明道姓地批判英國王朝的政治腐敗和社會黑暗。在**中，指出正是富人享受者窮人的勞動成果，才使大多數人被迫過著悲慘的生活。和現存制度對照，在「大人國」中，提出了開明君主、貴族和人民三方面勢力均衡的法制主張，在「巫人島」中，還提出了共和政體的主張。
比較討論《魯濱遜漂流記》《格列佛遊記》兩位主人公性格特點異同
魯賓遜性格特點 1，堅強與智慧型 2，敢於冒險，勇於追求自由自在，無拘無束的生活。即使流落荒島也絕不氣餒 格列佛性格特點 敢作敢為，熱愛生活。有探索未知世界的勇氣和熱情，也有一定的殖民思想，這和那個時期的英國國情是分不開的。格列佛有點自大，他看不起比自己落後的地區和民族。但是總的來說還是很樂於助人 ...
格列佛遊記與西遊記魯濱遜漂流記對比異同
格bai列佛遊記 1 充滿了奇du異的想 zhi像和童話色彩。dao 2 辛辣 尖銳而深刻回的諷刺是 的靈魂答所在。3 的諷刺飲包含某些對人性及人類社會的悲觀見解,但在尖刻與悲觀的態度背後,卻隱藏著一種苦澀而熱切的憂世情懷。4 作者借遊記 借外人之眼來評議自己國家的現狀。魯賓孫漂流記 1 故事精彩離...
關於《魯濱遜漂流記》的問題，關於《魯濱遜漂流記》的3個問題
魯濱遜漂流記有感 回想起來這已是我第二次讀 魯濱遜漂記 這本書了，但是這一次我卻對這本書有了更深的理解了。再一次讀完魯濱遜漂流記後我感悟到了人生的道路中不能遇到困難就唉聲嘆氣，應該勇於面對困難遇事還要樂觀一些,都不要把任何事都看的那麼絕對，要多想辦法來解決問題,就像魯濱遜一樣雖然身陷荒島確不坐嘆命運...