1樓：深海龍
應當有效，公民之間、法人之間自願協商簽訂的不違反法律規定的協議、合同，受法律保護。公證的效力只是：能夠證明合同或協議的合法性、真實性、起到有的協議的強制性，比如借款合同。
經過公證以後，到時不還，公證處出具乙個請求人民法院強制執行文書，債權人可以憑該文書直接向人民法院執行。因此，不經過公證的協議是受法律保護的。
「我想請問乙份協議書，不違反國家法律法規，具有雙方親筆簽字，沒有公證，是否有效？」續
2樓：匿名使用者
所謂的訂婚協議是無效的，根本上違反了婚姻自由的原則，其訂立的目的就和婚姻自由的原則相違背，本身就是違反國家法律法規的。這樣的協議不管怎麼寫都是無效的。
3樓：匿名使用者
公證不是協議生效的必然條款，但是，這種將身份關係做為強制內容的協議，不受法律保護。也就是說，你不能用對方不與你結婚，就要求她承擔違約責任。條款不符合民法，不能成立。
更談不上生效了。
4樓：廣州民商律師
該約定違反婚姻法，該合同無效，即使有簽名，也是不能產生任何法律效力，對你們雙方均無約束力。
5樓：中顧法律網顧問
這種協議一般無效。婚前財產協議有效
合資買房協議書怎麼寫?雙方簽字,未經公證,有法律效力嗎?
6樓：匿名使用者
一般來說,房產證上面是誰的名字就說明房產擁有者是誰.而你們私底下簽訂的協議也是具備法律效應的,但是最好是到相關的公證處公證,證明房子的居住權及所有權.
只有二人簽字沒有公證的協議有效嗎?
7樓：團長是
法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。
公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。合同中雖有公證後生效的條款，但合同中同時又有合同生效後乙個月內，給付定金的條款。
《合同法》第三十六條規定：法律、行為政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十七條規定：採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。 只要協議是當事人真實意思表示且不違法法律強制性規定,則具有法律效力,不一定要去公證。
8樓：板弟弟
1、只要是內容合法的協議，即使沒有公證也是有效的。我國目前尚未有規定某類協議必須公證後才能生效的。
2、雙方當事人為完全民事行為能力人，且簽署協議為其真實意思表示，且協議內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不損害第三人利益的屬有效合同。
9樓：熊偉
所簽協議惟有沒有法律所禁止的內容，只要是雙方親筆簽名的，就是合法有效的！
10樓：超現代法盲
協議的約定為當事人真實意思的表示，協議的內容合法、不損害他人的合法權益，不違背社會公德——有效。
11樓：株洲y律師
表面有效！協議內容違法也可導致無效！
12樓：何豔連
協議只要是合法的就有效。當事人是健全的人。協議內容如果有欺瞞的內容就是無效的。
13樓：世上匆匆過客
只要是親自簽字的應該有效吧。
沒有公證的協議書有效嗎？
14樓：泰公尺斯
這不是公證不公證的問題了,協議能不能成立、有效和公證沒關係,除非法律明確要求要公證,而是要符合法定的要件.協議要有效,先得是成立,也就是事實存在,要有當事人,標的,意思表示.當事人你是有了,意思表示,就是雙方達成一致,你也有了,就是沒標的,也就是你們的協議指向的物件,這可能發生的事將來能不能發生是不確定的,也就是說現在是根本不存在的,也沒有將來存在的必然,雖然法律允許協議附期限,也就是協議在將來生效,但也得有個現實的標的,比如說,簽定一分買賣貨物的合同,約定2個月後生效,但是合同也得說明到底是買賣什麼,不能買空買空.
這也不是附條件的協議,因為條件必須是協議約定的內容以外的將來可能發生的事實,而不是你們約定的事實本身.通俗來講就是你們是在空口說白話,這協議根本等於不存在,是廢紙一張,存在都成問題,就別提是不是符合有效要求了.
至於起訴是可以的,因為起訴只要有有被告,有告的事實和請求就可以,不管你有沒有充分的證據.但能不能贏就要靠證據充分了.但要想贏,是不能靠那個所謂的協議了,法院不會認它的.
15樓：金星百合
有效。這是附條件的協議書，只要上面有對方籤的字且在有效的期限內就絕對沒問題，有沒有公證沒關係。
16樓：趙小兔律師
公證只是多了乙個證明而已，
沒有公證，有雙方的簽字蓋章，不違反國家法律，即為有效。
17樓：陸律師
只要該協議是你們雙方真實意思的表示，且不違反法律的強制性規定，就是有效的。公正與否不是協議是否有效的必要條件。
18樓：長風
找個專業的律師問問了.
19樓：丹竹僧採文
起作用，公正過的法院直接採信，不再調查，沒公證的有爭議就得調查。
協議書只有雙方簽字沒有到公證處公證有效嗎
20樓：傑克
協議有效就有效，協議無效就無效，公證並非協議生效的要件
21樓：寒豆小姐
雙方本著真實意願、沒有欺騙欺詐、沒有侵害國家和集體及他人合法權益、沒有違背法律法規規定而簽定的協議是具有法律效力的，並非未經公證就無法律效力。
這張協議書有沒有違反國家相關的規定？
22樓：京大律師事務所
這份協議當然不是很規範，不過很多廠裡連合同都不籤，這麼看來，有合同就已經不錯了。
簡單說幾點。
其一，用人單位的法定代表人或者主要負責人沒有。勞動合同期限沒有。
其二，沒有按法律規定工作時間和休息時間，勞動者每日工作時間不應超過8小時，每週不應該超過44小時。
其三，辭職方面，用人單位無權要求勞動者賠償。
楊律師您好：請問《養老協議書》如果不公證，也具有法律效應嗎？有雙方的親筆簽名及手印。
23樓：love為正義吶喊
沒有公證的協議仍然有效，但公證的協議證明效力最高，建議公證以便以後房屋的過戶。
協議書不公證僅有證人有效麼
24樓：
協議書是否有效不在於是否公證，協議書的效力可以從以下幾點確定：
第一，協議雙方當事人視為有民事行為能力人；
第二，協議內容是否違反國家法律強制性規定；
第三，協議內容是否雙方當事人真實意思表示；
第四，協議內容是否侵害第三人合法權益。
25樓：匿名使用者
民法以意思自治為主，只要雙方意思表示真實，達成一致，無論有沒有證人，簽章後協議就生效了。
除非是立遺囑之類的，則需要有無利益關係的人在場證明。
26樓：匿名使用者
協議只要不違法，意思表達清楚，並有雙方簽字，不公正，沒有證人，都有效。
27樓：30年資深律師
協議書主要看具體是什麼協議，只要協議內容規範，符合法律規定。即有效。
比如房產相關協議，房產就不能單純協議就算過戶了，需要登記過戶方有效。
公證有無關係不大。建議一般不用去公證。費錢。
28樓：中顧網律師解答
協議書並不是必須要公正的，一般只要雙方那個簽字確認，且沒有違法內容，那就是有效的。
這種情況的話，建議最好是進行公證，因為過戶時你需要提交這樣的材料的。即使有證明人，估計過戶市房管局還會要公證書的。
我和我父親簽過一份脫離父子關係協議書，我想知道我還有繼承權嗎
bs一樓 沒有意義 無論誰公證而且也沒有人給你公證這個 喪失繼承權的原因n 可是和脫離父子關係協議書無關 奎明有愛 如果已經經過律師公證了話 意思就是生效了 估計不能有了吧 去找找相關的律師或者是書籍問問 查查 還有 別怪我多嘴 我要說的是 如果和他脫離了父子關係也是你所想的 那就不要惦記人家的財產...
急求一份供貨協議書 我是供貨商
輕財經 供貨協議書 供方 需方 一 購銷數量 供方從 年 月到 年 月為需方提供牌號為 的 每月 噸。二 產品 隨市場浮動，由供方調整。在掛牌價基礎上，需方享受供方規定的終端自提合同戶 格 掛牌價下浮 元 噸 三 結算方式 四 交貨地點 五 提貨方式 需方自提。需方根據本合同約定的當月購銷數量，按旬...
我在上海企業上班，工傷廠裡要先簽一份協議書，才能申報工傷，上面要寫自願放棄公司的賠償。不然不辦，這
山東人 鑑定結果已下來，勞動局已賠償，錢已到位，但是公司應該要賠償16000多，這筆錢怎麼才能要回？現在還在這家公司上班 馬慶靈寶 這是不合法的。可直接到當地勞動仲裁部門申報，最好十日內。 不知所起 不要說在上海，在全國都不合法。不要籤！ 對於用人單位不申請工傷認定的，勞動者可以自工傷發生之日起第二...