1樓：一條酸菜魚
賈詡取得的成績確實要比郭嘉高了不少，尤其是在曹操定鼎天下的過程中，起到了舉足輕重的作用。賈詡幾乎計出必勝，李榷、張繡、曹操、曹丕都在他的謀劃下渡過難關，不過賈詡在算計時從來不考慮老百姓的死活，所以得到了乙個"毒士"的稱號。
賈詡年少時相當的平凡，雖然名士閻忠認為他有宰輔之才，但卻一直宣告不顯。賈詡在歷史上的第一次出手，還是在董卓被殺之後。當時為了保住自己的性命，煽動李傕、郭汜帶兵圍攻長安，威逼漢獻帝和司徒王允，狠辣的手段導致京城一片腥風血雨，朝野震動，這也是毒士第一次在人前暴露自己的毒牙。
賈詡最優秀的一次投資，押中了曹操的繼承人。在曹操還未立太子時，賈詡就已經看出了曹丕的野心，並且在背後為其出謀劃策，輔佐曹丕登上了太子之位。曹丕即位後，便立即給予厚報，封其為太尉，進爵魏壽鄉侯。
賈詡於77歲高壽去世後更是與王朗、曹真等人一同供奉在魏文帝廟內，享受香火的祭祀。
2樓：匿名使用者
當然是賈詡,原因為四
1.賈詡善於保護自己,終其一生,沒有受過什麼**,2.賈詡人品較好,郭嘉不行
3.賈詡的計謀都是比較成熟,郭嘉比較冒險
4.賈詡長壽,郭嘉短命
3樓：雅居歸舟
可以看一下陳壽三國志裡的說法:少年時，漢陽閻忠說賈詡有良平之奇,評價很高。閻忠可是了不得人物，很有見識，曾經勸東漢名將皇甫嵩代漢自立，很像蒯通說韓信故事，可惜皇甫嵩沒有聽從。
後來賈詡先後給幾個人當謀主，可謂算無遺策，而無後患，壽終正寢，家族平安，這就是本事。
郭嘉也是為曹操出謀不少，36歲病死，曹操評價：平定天下，謀功為高。陳壽將其與程昱劉曄等並列排在後面，可以看出區別。
4樓：紫金冠化龍
必須是賈詡，這個人智商情商都是最高的，出謀劃策每次都能顛覆局勢，算無遺策，究其一生所預謀和判斷的事情沒有一件是不按自己的計畫發生的，乙個人玩弄整個漢末政局，是唯一乙個打著董卓旗號還能獲得聲望和名望的高手，一生就在用計，綜合分析，賈詡應該是三國時代最厲害的謀士，是謀士與計策的代言人；只可惜為人信念與態度不夠高潔，如果賈詡擁有諸葛亮一樣的政治理想與態度，三國至少提前三十年結束動亂重歸一統。
5樓：
論智慧型，賈詡絕對沒人能出其右，能製造混亂還能明哲保身，為張繡獻計足以見他對曹操的了解，洞察人性已到入木三分的境界，能在亂世三國善終一生絕對和後來的武將趙雲一樣非比尋常
論軍事才能，郭嘉堪稱軍事上的天才，郭嘉可以稱的上：神機妙算，當機立斷，出奇制勝，隨機應變，料事如神，敢出險招。如果不是死的早，他輔佐曹操的戰鬥力絕對能和後來的諸葛亮有的一拼，可惜失去郭嘉的曹操被諸葛亮玩的團團轉，最後曹操當著群臣的面哭郭嘉：
我要是有奉孝在何至於此，弄的群臣沉默不語好沒面子。
6樓：布易諾斯艾麗斯
三國裡郭嘉智商第一，可以說郭嘉是最優秀的謀士，但是郭嘉不夠奸滑，不能稱上優秀的軍事家，作為謀士，郭嘉厲害，別的方面不行，郭嘉的能力也比較單一，賈詡的能力比較全面一些，綜合能力強於郭嘉
7樓：黑土地老地
覺得賈詡和荀彧不應該比較，荀彧對後來形勢認識不足，最終也是抑鬱而終，賈詡就
能隨機應變，順應形勢安享晚年，郭嘉死
的太早，價值沒開發完……還是賈詡厲害些把，畢竟能在亂世存活才是絕活。
8樓：匿名使用者
論厲害是郭嘉 論聰明是賈詡
郭嘉厲害在他幫曹操打敗袁紹拿下中原
賈詡聰明在他洞察人心明哲保身活的最久
9樓：開心的小箭
計某沒有比司馬懿城府深的，前期打醬油，後期緩兵之計穩紮穩打，取天下，曹操身邊那麼多人還是沒看出來他想取代曹操。
10樓：人法地地法天
說透點：說的術數玩的好，易經搞的好，則誰最聰明，這種直接的回答是最實質的，你不妨多去了解真實的歷代古人是如何運籌策劃的（當然有些策劃和運籌的方法，國家是不會明擺著說出來，只會通過道理來說明），這要了解中國歷史文化的特殊性，而不是總拿區域性的這些故事來說；我回答你的問題，是從實質上回答；那些總喜歡拿歷史事件說事的，只是講故事而已，故事有真有假
11樓：匿名使用者
郭嘉才是最棒的 赤壁之戰後曹操哭道 若郭奉孝在，何有此敗。賈詡只是在一旁默然。
-------------那只是曹操給自己的失敗找乙個台階。
12樓：喏安否
不知道是不是我文言文不好，裴松之在該傳最後評語說賈yu與二荀並列有些不恰當=_=等我去查查字典。如果我理解的正確的話這個人物列傳和自身曆不厲害似乎沒關係，因為在三國志中jiayu傳佔四頁荀攸傳佔四頁，郭嘉傳也佔四頁啊
13樓：一直灬不回頭
賈詡是，為漢室忍辱負重一生，為漢室揹負了幾十年的罵名，為漢室隱忍幾十年！
14樓：百度使用者
魏陣營的荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡、程昱。吳陣營的陸遜，張昭虛有其名，周瑜智謀不能稱得上頂尖，蜀陣營有法正、龐統，諸葛亮政治權謀比較歷害，軍事一般。
15樓：卡茲鬧分身撓
幫曹操打敗袁紹的是荀彧吧。
16樓：
老討厭拿正史出來裝逼的。三國的魅力大，***沒有三國演義它p的魅力?中國那麼多朝代怎麼沒見魅力大過?就算唐漢不也得靠邊?
17樓：匿名使用者
如果真的要比較的話,就得按正史來分析,而不能拿三國演義來說事,考證正史弄明白這個問題才有意義.
其實三國的魅力很大部分都是因為智謀,三國有有智謀的英雄人物有許多.頂尖值得一提的有魏陣營的荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡。吳陣營的基本沒有，張昭虛有其名，周瑜智謀不能稱得上頂尖，蜀陣營有法正、龐統，諸葛亮政治權謀比較歷害，軍事一般。
這裡只談論謀士，所謂謀士，也就是出謀劃策的人，嚴格來講，就是只負責出謀劃策，其它一切都不參與的人員，例如漢初的張良和范增，就是純粹的謀士。
現在只說賈詡和郭嘉，在曹魏陣營裡，真正有對比性的是荀彧和荀攸叔侄倆，荀彧是一直尊崇儒學儒家，比較以國家為重，所以後期和曹操有很大矛盾，而荀攸動會適當的明哲保身，貌似道家，
賈詡和荀彧是乙個層次的，賈詡出身低微，他的智謀大多出於對自身利益考慮方面的多，很有心計，也因此，讓賈詡從最初就學會了自保，到了後期更是做到了明哲保身，所以智能之士多稱其能，也因此在三國志裡和荀彧列到了乙個傳里。
其實郭嘉是曹操最寵愛的一位足智多謀的人物，他英年早逝，平生最厲害的一次計謀是提前預料到了孫策的死，這多少有點運氣色彩，但郭嘉奇謀長，英年早逝就注定了他永遠入了政治權謀的主流，
「司馬懿常稱書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也」連司馬懿也稱幾百年才出乙個荀彧，而在三國志裡，荀彧和荀攸和賈詡是合在乙個傳里，也算是當時人們對他們智謀的肯定與認可吧。它們都是德高望重、戰略型的謀士。
所以，以個人看法，三國謀士排名的順序應該為：
荀彧、荀攸、龐統、賈詡、法正、郭嘉
所以，賈詡比郭嘉厲害！！！！
「毒士」賈詡和「鬼才」郭嘉是三國中齊名的謀士，他倆到底誰更勝一籌？
18樓：夙離殤
我覺得談不上誰哥厲害吧。賈詡和郭嘉能夠乙個被稱為毒士，乙個被稱為鬼才，可見他們都是非常出名的謀士。應該說各有千秋。
19樓：哈橙寶寶
我覺得兩個人都非常的厲害，只是分別為別人謀士，所以在一定程度上都有自己的政見
20樓：匿名使用者
要是從道德方面來說，個人認為郭嘉更勝一籌，因為郭嘉少年英才，為人忠厚，不犧牲百姓。
21樓：微醺s啦
兩人都是三國中有名的謀士，說不上誰更勝一籌，只能說是在謀反面誰更善於而已。
22樓：兔牧馬人
郭嘉應該是更勝一籌，他出的計策可以說無人能及。就是他能幫助曹操打敗了袁紹。並且統一了北方，等他死後，曹操大部分的政策也是遵照他留下來的，政策辦的。
23樓：天真無鞋
他們旗鼓相當，郭嘉提出過，對於袁紹的兩個兒子，可以坐山觀虎鬥這樣的建議；賈詡則在官渡之戰，曹操糧盡之時，提出了決戰的方法，讓曹操轉敗為勝；兩人的謀略，難分伯仲。
24樓：詩允love詩傑
隨著時間的變遷，董卓舊部西涼軍在長安城中已經沒法再待下去了。
三國殺賈詡的問題
所謂 亂舞 你就理解為大家瞎殺了嘛，符合條件是可以殺你的，限定技一次遊戲只能使一次，怎麼使就看你的掌握了，狀況不好時不使它也未嘗不可。帷幕 和 完殺 已經讓他很給力了。對能選擇殺你 所以賈詡亂舞的時機一定把握好，左右手如果是敵方而且你不確定他有沒有殺，就別亂舞 事實上 如果我的隊友不是關羽 趙雲等的...
諸葛亮與郭嘉的智謀究竟誰更高，《三國演義》裡面諸葛亮和郭嘉誰智謀高？
曹操在赤壁之戰失敗後都說過 若奉孝在，不使孤至此！你說郭嘉有多厲害吧，他只不過是身體不好，英年早逝了而已否則後來以司馬懿一班人為首的魏國名將也就不會被諸葛亮打得那麼狼狽了 三國演義 裡面諸葛亮和郭嘉誰智謀高？郭嘉的功績，戰績誰來例舉幾個？易中天之前有幾個認識郭嘉的？郭嘉三十歲病逝，仕途僅區區數年，哪...
三國裡到底誰才是最厲害的武將
單就武力來說是呂布，文武雙全 趙雲 呂蒙 陸遜 周郎都不差。單挑的話懷疑黃忠最猛，兩次空箭放關羽，最後箭射盔英，呂布都做不到 呂布雖戰三英，但未必就能說其能耐高於三弟兄。呂布先戰關羽，二人不分勝負，張飛見關不能取勝，上來幫忙，後劉備也是這個原因上來的。未分勝負就收了兵。若呂關相戰之時，來一人幫呂布，...