1樓：百度使用者
網路**還是要經過大浪淘沙的，名著是已經有大家為你挑好的，當然不能同日而語，不過網路**有深度的也有，接下來就看這些作品經不經得住時間的考驗了
2樓：望你媚眼如傻子
作為十年網文讀者說說自己的感受！
網文其實就是爽文，沉迷於虛假世界逃避現實罷了！
傳統文學是讓人認清自己與現實的良藥！
一種是成癮似的毒！一種是**生活的藥！
如果還不明白自己想想，看莎士比亞的人和看網文的人都是做什麼的就懂了！
看世界名著的和看****的人都是那個階層就明白了！
說不上誰好誰壞，都只是為了生活而已！
3樓：匿名使用者
在我看來，名著是可以提公升文學素養的作品，網路**大部分純粹是為了打發時間。
4樓：匿名使用者
看名著能夠提高乙個人的文化素養，而看網路**只能休閒娛樂吧。
5樓：黎黎立離
差別就像是平時的隨堂測驗和一生只有一次的高考，簡直是雲泥之別，根本不在乙個層次。
6樓：百度使用者
我個人覺得好的網路**和好的名著是沒有什麼差別的，都能夠讓你學到很多的東西，滿足你的需求。
7樓：匿名使用者
我覺得網路**應該寫的是那種比較通俗的東西，而名著應該屬於那種比較有深刻的教育意義的東西，不論放在什麼時候讀都有一定的借鑑意義。
8樓：尹朶月
我認為看網路**與看名著的區別就在於你的收穫大小，看網路**一般都是快速消費，之後你並沒有學到什麼東西，但是看名著卻可以學習到一些哲理。
9樓：迷迭di香
網路**主要是為了消費時間，娛樂而已，但是名著有不少好的文筆可以借鑑，並且學到一些東西。
10樓：啦啦啦賣報的
網路**就像汽水，名著就像美酒，乙個喝的時候很可口，過後很難受，乙個喝的時候你要慢慢品，餘味悠長。當然也不是所有的網路**都不好，參差不齊。
11樓：小皓粉絲團
我認為看網路**和看名著最大的區別，就是網路**可以帶來輕鬆愉快。而看名著，能擴充套件我們的知識面。
12樓：沉夜孤星
網路**主要就是打發時間的，而名著**可以讓自己多增長一些文化上面的東西，也能了解一下傳統的文化。
13樓：班含晴
看完之後的感覺不一樣，**看完之後覺得很空虛，沒什麼感觸，而名著都會意味深長，可以引發深入思考。
14樓：bd小葵
我覺得看網路**就是為了圖一樂，沒有什麼其他想法，不需要仔細的去思考什麼，即使漫不經心少看了什麼也無所謂。名著是需要用心去看的，比較耗神，它是作者深厚閱歷的完美呈現，可以給我們一啟迪！
15樓：百度使用者
我認為看網路**和看名著最大的差別就是你能夠從其中學到什麼，名著裡可以學到很多文化，但是網路**就不行。
16樓：名
我覺得網路**和著名的那些名著的話是有很大的乙個區別的，因為它們從裡面傳達出來的東西都去不一樣的。
17樓：無翼天使
我看網路**與名著的差別就是，名著上面的詞語和句子用的比較華麗有文化典籍可以尋，但是**就比較白話。
看名著和網路**有什麼區別？很多名著不也是**嗎？ 10
網路**與名著，有什麼區別？
18樓：清茶半盞
網路**中所寫的大多都是單純的順應人性中慾望的幻想，以此給予讀者較為低階而方便的閱讀快感。經典往往帶有作者對於社會以及人性本質認識的投射和反思，由於其中的人物角色往往源自作者自身對於人性的理解，於讀者看來往往較為豐滿。
絕大部分的網路**在目前的內容上來看，都是商品。它旨在於為讀者帶來輕鬆的閱讀體驗和感受，通過劇情給讀者一種愉悅的精神享受。它的功能中並沒有讓你傷春悲秋，或者明白什麼樣的人生道理，或者讓你見識社會的黑暗，控訴一下現實的內容（如今四海清平，野無遺閒，政治清明，天下大同，和諧社會，所以這麼做死的快）。
它沒有包含多少思想核心和思辨在其中，是單純的休閒類娛樂，所以什麼爽寫什麼，什麼輕鬆寫什麼，什麼更賺錢寫什麼。
而經典名著所承載的功能要更多，所包含思想性和情節方面的考量都和網路**不同。而閱讀時的體驗則會差很多，但會讓讀者能夠從中領會到更多東西，順帶提公升個人修養、逼格和情懷，順帶還能泡妹子。
19樓：又忘記吃藥了咩
名著經過名家的認可，更為出名，至少質量***。網路**比較雜，質量參差不齊，很容易就看到一些文筆不好的，題材不好的，劇情不好的。對於是非觀念沒有養成的小孩子來說，網路**很容易造成不好的影響。
20樓：我就是壞蛋哈
古典經典的文化
與流行文學與快餐文化
求個採納，謝謝你了哦
網路**和名著** 有什麼區別
21樓：佼琳怡戈昶
網路**作為一種大眾文學,其含義沒有隱藏的太深,一般來說名著要比網路文學更有深意,不容易讓人讀懂。
22樓：清茶半盞
網路**中所寫的大多都是單純的順應人性中慾望的幻想，以此給予讀者較為低階而方便的閱讀快感。經典往往帶有作者對於社會以及人性本質認識的投射和反思，由於其中的人物角色往往源自作者自身對於人性的理解，於讀者看來往往較為豐滿。
絕大部分的網路**在目前的內容上來看，都是商品。它旨在於為讀者帶來輕鬆的閱讀體驗和感受，通過劇情給讀者一種愉悅的精神享受。它的功能中並沒有讓你傷春悲秋，或者明白什麼樣的人生道理，或者讓你見識社會的黑暗，控訴一下現實的內容（如今四海清平，野無遺閒，政治清明，天下大同，和諧社會，所以這麼做死的快）。
它沒有包含多少思想核心和思辨在其中，是單純的休閒類娛樂，所以什麼爽寫什麼，什麼輕鬆寫什麼，什麼更賺錢寫什麼。
而經典名著所承載的功能要更多，所包含思想性和情節方面的考量都和網路**不同。而閱讀時的體驗則會差很多，但會讓讀者能夠從中領會到更多東西，順帶提公升個人修養、逼格和情懷，順帶還能泡妹子。
23樓：秘文昂施勃
網路**是由網路寫手在網路上發表，更新，上榜。由網路為主要傳媒，其題材以言情，穿越，玄幻為主。
24樓：優樂美
網路**通俗易懂一般看完第一遍就行了 很少有人看第二編 而且主要看的是故事情節 名著吧 很多人看第一遍都看不進去 但是喜歡這本書得話 可能會看很多遍
現在有很多人花費大量時間去看毫無意義的網路**，為什麼不願意去看名著呢？
25樓：王王王王王思潔
我們對文學名著過於重視責任和使命，過分強調其教育功能，認為這篇文章是「國家的偉大事業，不朽事件」。它只適合坐在箱子前面燒香閱讀。我們像乙個聽布道的信徒一樣，受到了靈魂的虔誠洗禮我們忽略了名著無與倫比的愉悅價值，忘記了聖賢們的名言：
「讀一本好書就像與智者輕鬆交談。」
名著告訴人們，文學作品不僅有品位，而且比網路**和青年文學有趣得多。如果不刻意突出傳教士的角色，孤獨的作品可能會重新進入人們的視野。
情節節奏的安排遠比國產劇合理。例如，想象力和廣泛的主題在世界上是罕見的。還有強大的媚俗能力，比如簡單易懂的文字和情節，無處不在的量化技術，以及完善的程式。
雖然網路文章中有很多不好的內容資訊，但也有一些東西總是計算讀者，吸引讀者的注意力。那些分不清好壞的人自然很容易進入這個深淵。
26樓：祏遊
我……因為看名著累，名著不同於網路上的小白文，小白文不用腦子，是看一眼就可以略過的那種，但是名著需要反覆思考，甚至要看很多遍才能去理解。無聊的時候又懶得動腦筋，我選擇小白文。
27樓：匿名使用者
大概是因為這些人即使強行去看那些「有營養」的名著，也未必能汲取到那些營養。
28樓：百小度
一來是名著自己看不懂其中的意思，找不到樂趣。二來網路**是按人的性格發展所寫。
29樓：夜遊
如果大家都去看文學名著了是不是又有人批評大家不抽出時間去學習政治了？誰給作者的自信去認定網路**毫無意義？很多國外文學作品現在也首發在網上。
30樓：不復少年不復卿
愛好啊，打發時間啊，為什麼不問那些花費大量時間打遊戲，看毫無意義電視劇集的人為什麼不去健身不看科普節目呢
31樓：匿名使用者
提到網路**，現在我們可以搜尋並閱覽的網路**的誕生時間大多離我們不算遙遠，因此，時間的距離感不強。消費反作用於生產。作者們為了迎合需求，於是創作出相應的作品，以求關注，進而影響讀者持續消費。
所以，比起世界名著，如今的網路**越加變得相當容易理解。因為網路**是為現在的讀者習慣服務的。
而多少世界名著誕生之日，距今少則二十年，多則一兩百年，上千年，這樣長的時間，不禁讓人望而生畏。世界名著涵蓋的範圍更廣，這裡面有我國的，還有其他國家和地區的，那裡民族的性格，文化特徵都不盡相同，由此造成理解上的差異。別人的說話方式，表達方式，還有思路與我們中國人都是不同的，這就給我們與世界名著之間添了一道鴻溝。
想要跨越，實在困難。
最後本人想說，雖然世界名著和我們有隔膜，但那只是次要的，只要你肯沉著性子閱讀，一定能有所收穫。當然，不是所有名著都適合你，最合適的，才是最好的
32樓：匿名使用者
對於我來說，我可以熬夜到凌晨三點看一部將近3000章的網戀**但是沒有耐心看一部二十多章的名著。這是為什麼呢？我也在問自己，當初我也是個超級愛看名著**的人啊！
對於現在的我來說，看名著確實有點浪費時間，同樣的時間我可以看漫畫，可以睡覺，可以刷微博，甚至寫作業刷圖。既然已經是名著了，肯定離不開文學，也確實多看名著有利於提公升文學素養，面對現實生活有更多的指導作用，關於人生，關於夢想，關於思想，關於工作學習有更多的想法。但是各位啊，我們身處在網路時代，毒雞湯不少吧，暖心傷心勵志名言不少吧，都這麼大的人了，道理都懂，只是看自己怎麼怎麼選擇，怎麼理解。
名著可以指導我們的現實生活，但更多的，它解脫的是我們的思想精神世界。就現在而言，很少有人執著追求思想高度，我們要應付的是現實生活。網路**更多是現實生活的寫照，更多的是疏解現實的不如意，或者追求現實的美好。
而且網路**真的相對於名著文筆更為放鬆，而且現在的網路**，寫的好的網文並不比名著所提供的現實意義少。同時網文更為通俗易懂，三觀正常，給人的正能量也不少。而且超級打發時間，你說看的人會不會少？
當然人嘛，特別是現在的學生絕不能缺少一定的文學功底，而且也一直看網文，畢竟人生很長，精神世界也是需要的。網文與名著反正我持中立態度，在我看來就是現實與思想精神的聯絡 。人本身來說這兩者都不可缺。
最後，加油好好學習好好讀書，無論在看這條回答的你多少歲，人要清楚自己的方向，才能走得更遠更堅定。
33樓：匿名使用者
都是扯淡，為什麼不看讓自己開心一點的扯淡
34樓：幻想星辰
考慮一下時代背景和生活環境，很多名著與現實生活極度脫節，也毫無代入等可言。這年頭真正高質量的網路**是要有氣度和眼光，有文學修養，有學識，有認真分析文化內涵才能寫出來的。換乙個說法，它們會是新時代以新的方式體現的新名著，也更與現在貼近。
35樓：周子丘
你看魯迅的朝花夕拾，一百多年，對於現在有些生澀。你看簡愛，翻譯過來也生澀。但**光說某江每月就有多少新鮮產物。而且又不是魯迅多少年了還要看。
36樓：碎殤夢心
都知道鍛鍊身體對健康有好處，又有多少人願意鍛鍊？名著雖然對人的思想啟發更廣闊，但是普通人接受的了麼？**人物更底層，用不著從哲學思想入手，便於普通人的理解。
我認為有句話說的很對。乙個專家教授說的話老百姓聽不懂，那他就不是乙個被人民承認的好專家，真正的專家說的話往往都是很簡單的。
為什麼網路小說內容空洞卻還是那麼多人看
家居搬運工 因為很多人也空洞，就是為了打發時間消遣看看的，就像快餐營養和味道都一般，吃的人卻很多一樣， 五嶺公社 網路 的形成是因為網路時代人們對閱讀娛樂的需要和追求正在轉變，又加上有商業公司的推動使得網路 如魚得水一般蓬勃發展，中國網路 的數量正逐步超越其他的 類別成為中國第一的 群體。網路 作者...
很多人喜歡看網路小說，這種書算是文學嗎
個人覺得網路 算是文學吧。雖然有些感覺網路 沒有那麼高大上，是不是不應該屬於文學的範疇。但是文學的載體是包含了網路文學這一塊的。網路 隨著網路發達應運而生，屬於快餐文化，有些人不認同，但是並代表它沒有價值。文學講究多樣性，要有包容性，才會越來越豐富。網路 這樣的載體，顛覆了傳統文學的模式，也是一種變...
適合12歲兒童看的名著有哪些,有什麼適合12歲兒童看的名著
胡桃夾子 霍夫曼 狼孩毛克利 列那狐的故事 水孩子彼得 潘 小人國和大人國 英內,斯容 威夫特 綠野仙蹤 愛麗絲夢遊奇境 艾凡赫 英,瓦爾特 司各特 地心遊記 法,儒勒 凡爾納 氣球上的五星期 法,儒勒 凡爾納 格蘭特船長的兒女 法,儒勒 凡爾納 海底兩萬里 法,儒勒 凡爾納 烽火島 機器島 法,儒...