1樓：昨日展現
額，這個看起來有點惡劣，自己的母親啊這是也不放過，反之也是自己的兒子也不就情面！
2樓：匿名使用者
已經一審判決的案件，過了上訴期就只有等待執行了，沒有別的辦法，誰讓你在一審時不把你的理由說清楚呢？況且是自己的兒子，，在一審判決後也可以上訴，為什麼不上訴，這樣不孝順父母的兒子就不應該可憐，你於心不忍，他倒把你起訴，而且說還過了上訴期，沒辦法了，只有等著執行了，吃一塹長一智，孩子們誰孝順就應該把遺產分給誰，不要等到最後還反目成仇。自己斟酌吧。
別人只是建議僅供參考罷了。
3樓：cyr好好好
判決結果是什麼呀！有哪些不合理的地方需要另行處理呢？講得不明白、無法回答。
雖然都是第一順序繼承人，分割財產時一半先分給母親，餘下的另一半是母親和子女平分。只要是這樣處理的就對了。
4樓：匿名使用者
過了上訴期表示你接受的判決結果，判決已經生效，沒有辦法了
5樓：匿名使用者
她的兒子這是犯法啊，他母親應該是第一繼承人吧，不贍養老人還要起訴母親，母親可以再去重新起訴。總有說理的地方。
6樓：羽落凝心
找律師啦，這樣就可以了啦
這種情況啊，還是需要這樣的哦
而且母親是第一繼承人，所以，應該有勝算吧，不過，具體還是需要律師來說的，瞭解情況，可以申請法律援助
7樓：匿名使用者
即然是母親應該好好敬孝，還起訴，年青人該好好奮鬥……若是孝順兒子全部家產給他，不孝兒一分別想要，老人年紀大呢總該留條能生路
8樓：匿名使用者
我不知道法院是如何判的。但從法律上講，兒子就是起訴也不會得到太多的份額。因為父親去世了，原來的資產都是父母共同的財產，本身母親就擁有百分之五十的份額，另外那百分之五十，兒子才有基層權，然而就是這百分之五十，母親所應繼承的也應該是多數，所以兒子不會得到太多。
只有一種情況，那就是母親是繼母，而且來得晚，所有財產是父親一個人或是一家人的，兒子擁有一部分，但是就是這種情況，如果到了法院，母親也能繼承父親那部分的大多數，這一點無可厚非。
9樓：大漠裡有魚
母親去世第一繼承人不是應該是老伴的嗎，如果兒子勝訴了那就要求兒子贍養老人
10樓：匿名使用者
另行起訴，要求兒子支付撫養費。
11樓：孔雀翎
一審判決並且已經生效的情況下，判決必須履行。不過如果讓人覺得不服的話可以申請再審。但根據陳述再審的情況也不大容易更改。畢竟，配偶和子女均第一順位繼承人。
12樓：匿名使用者
老人可以通過社群，居委會，街道啊等等來訴求，找公益律師
13樓：陳果蓓
我覺得這個兒子太不孝順了，父母生他養他，父母的東西本來就是父母的，他們的遺產想給誰就給誰，沒有規定一定要留給子女，這個兒子還起訴自己的母親，不孝子
14樓：匿名使用者
兒子起訴母親，要求繼承父親遺產中屬於自己的份額，這個是合法權益。母親可以起訴兒子未盡贍養義務，請求法院判決。
15樓：窗簾不好
只有執行了，活的老人要吸取教訓，想把遺產給誰一定要立遺囑
16樓：納尼
未盡到贍養義務的繼承人應少分或不分。
最高人民法院關於貫徹執行《繼承法》若干問題的意見第34條規定“有扶養能力和扶養條件的繼承人雖然與被繼承人共同生活，但對需要撫養的被繼承人不盡扶養義務，分配遺產時，可以少分或者不分。”
錯過上訴期可以進行申訴。
法院怎麼執行70歲以上的老人，因為兒子把母親起訴了！還判決老人了。老人會被抓嗎？
17樓：優美的山水景色
答:法院事實承罰執行70歲以的老人，因為兒子把土母親起訴了，還判決老人了，應該不會被抓。
遺產兒子去世了孫子繼承問題
八三老人 在沒有遺囑額情形下按第一順序繼承人來繼承，配偶，父母，子女。孫子可以享有代位繼承權，但是繼承份額僅限於其父親應繼承的部分。 如果老人沒有遺囑，老人的遺產就按法定繼承辦理，即由老人的子女共同繼承，老人的兒子已經去世的，可以由孫子代位繼承。 你好，繼承一般有遺囑繼承和法定繼承，如果老人有遺囑的...
父母把房產轉給兒子或者去世後兒子直接繼承，這兩種方式分別有什麼優缺點
陽虛則補陰氣，陰虛則補陽氣。陽虛者，單純的溫熱助陽會溫燥傷陰 陰虛者，單以寒涼助陰則傷陽，因此無論什麼時候，陰陽二氣都應互補，這樣陰生陽長，水火既濟，陰平陽秘，方能生化無窮，泉源不竭 繼承公證費和房屋評估費是繼承過戶中兩項最大的成本。冬瓜有利尿消腫 清熱 止渴 解毒的作用。經常吃冬瓜，不但可以減少體...
父親去世,母親改嫁,爺爺奶奶健在,房子由誰繼承
父母老家的房子,只有土地使用證,名字是我父親的。後由於車禍父親去世。母版親在七年後改權嫁,我們全家的戶口早已從村里遷出。房子一直空閒。土地使用證是92年的,更換新證時因未接到通知,至今未換。現我已結婚生子,妹妹大學畢業剛工作。爺爺本來在老家已有一處房屋,房子一直空閒,現在未通知我們的情況下私自在我父...