1樓：匿名使用者
中國司法系統之所以選擇大陸法系，是有其歷史和現實的原因的，主要包括以下幾個方面。
一、中國自古以來都屬於制定法國家。因此，當我國選擇西方法律體系時，首先考慮了成文法的法律模式。而且，在中國吸收西方法律時，當時的德國法是歐洲最優秀的大陸法，理論完備、邏輯嚴謹、內容詳實，與判例法比較，較容易被引進和接納。
二、判例法需要大量判例做基礎。我國自古歷來就沒有判例法的基礎，因此，如果選擇判例法，是沒有條件的，沒有大量的判例為基礎，很難想象我國的司法體系將如何建立。
三、受清末周邊國家成功的影響。在中國清末，日本已經從明治維新中得到成功，並作為亞洲的成功樣版，為周邊各國包括中國在內選擇成文法指明了方向。
四、受歷史和文化等方面條件限制。判例法國家需要歷史的傳統和文化，而中國缺少這種西方法律文化下的判例法的文化和內在體系。
五、現代法制建設起步較晚。改革開放以後，中國開始大規模地建設法制社會，開始走上按現代法制精神建立自己的法律制度的道路。國家的法制主導方向就是基本上沿襲大陸法系，對法院已有的判例不能作為法院裁決的依據。
中國的法律是大陸法系還是英美法系？
2樓：匿名使用者
大陸法系中包含英美法系~~兩者正在融合
3樓：匿名使用者
我國法律屬於大陸法系.
4樓：匿名使用者
後者，目前已和國際接軌
中國的法律體系和歐美的有何不同？
5樓：匿名使用者
世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類：大陸法系和英美法系。中國內地採用的是大陸法系。兩**系的主要差異有：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒布的各種行政法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中占有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。法典構成了大陸法系法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主乾而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，故法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
第四，訴訟程式不同。大陸法系的訴訟程式以法官為重心，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
此外，兩**繫在法律分類、法律術語、法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。
6樓：匿名使用者
中國的法律屬於大陸法系即成文法系，歐美國家的法律屬於英美法系即判例法系。
7樓：匿名使用者
歐美是需要按照前面類似的案例來判罰，中國則是靠規章制度。
中國屬於什麼法律體系？
8樓：匿名使用者
我們自稱自己是大陸法系的，但其他大陸法系的國家從本質上不認同。
他們稱我國現有法系為新中國法系。
或許起跑線說的「有中國特色的社會主義法系」更貼切。
中國特色是個筐，說不清楚往裡裝嘛
9樓：起跑線做夢
有中國特色的社會主義法系
10樓：匿名使用者
應該說更貼近於大陸法系，但又不是純粹的大陸法系，因為大陸法系的特點是又成文的法典，而我國還沒有民法典
中國的法律體系為什麼沒有終身監禁
這是因為 終身監禁 不適合我們中國的國情，終身監禁 的刑法在西方國家比較盛行。中國的法律為什麼不給與，故意殺人者終身監禁？20 中國人抄與西方人的理念不同 中國人襲認bai為好死不如賴活du 著，活著就有希望 zhi西方人認為無自由，不dao如死。因此，在中國對人最嚴重的懲罰就是處極刑，判死刑，才有...
中國大陸的校服為什麼超級醜，中國大陸的校服為什麼超級難看？
1 這個就仁者見仁智者見智了，很多人還決的中國的面口袋運動服好看呢。校服醜，首先是審美的問題，需求者的審美水平上不，市場也沒辦法，設計的再好看，家長和學校不買也沒用。2 校服醜和校服是運動服還是制式校服沒有半點關係，運動校服也有很多超酷的，例如阿迪達斯的運動服，款式簡單，但是也貴。校服醜基本還是和收...
漢城名字的由來 為什麼中國大陸不稱它為首爾
誰問出這麼欠抽的問題，這是在拉仇恨還是黑大陸啊？改叫首爾是南韓人一心想去 漢文化 化，好顯得更能與國際 接鬼 而已 哇，樓上的哥們們好有學問啊 漢城 的由來和中國有什麼淵源，南韓為何要把它更名為首爾？因為他們的解放離不開漢族人民。主要是因為中國古代非常強大，漢文本也遠遠流傳。漢城的名字不是很好聽，所...