1樓：匿名使用者
王安石變法意義是積極的,王安石變法的目的在於富國強兵，藉以扭轉北宋積貧積弱的局勢，鞏固地主階級的統治．單從經濟角度看他讓宋朝富裕了 ***講述宋朝的第六代皇帝宋神宗在位時，任用王安石變法，國民經濟迅速發展，國家富庶繁華，據現代專家統計，北宋時期的國民生產總值，佔了當時世界的80％，是明朝的10倍之多．至少著一點功績我們要給他． 他強調「權時之變」，反對因循保守，他被列寧稱為１１世紀偉大的改革家．認為他的變法消極的最重要原因是封建制度的保守本質．當時那個年代讀書人多是地主 官僚 士大夫階級 所以王公的做法為他們所不容．必然被排斥． 試想如果變法成功將是什麼情況，經濟的發展將會促進社會整體的發展．中國歷史也許會更輝煌．所以我覺得是好的 積極的
高中歷史王安石變法知識體系總結 精簡點 謝謝
王安石變法都有什麼內容？反對派都是歷史名人，為什麼？
2樓：匿名使用者
變法有缺陷，成績有目共睹，初衷是好的，但是具體的施行者未必能夠做到和王安石一樣，有的地方急功近利，使守舊的一派覺得危機，同時有的地方損害的還有農民的利益，還有就是皇帝死的早，王安石失去了了支援他變法的人 如果有興趣 可以看看那一本叫 新宋 的穿越**，對於王安石變法有很好的解釋
3樓：流星滑落臉頰
名人就是好的嗎？王安石變法觸犯的是世家豪門的利益，朝廷上作文官的那個不是大族出來的，即使他們支援，他們的家族也會逼迫他們反對，如果朝廷上都是農民，自然可以通過。王安石變法觸犯最有權勢的官僚世族階級，阻力太大，肯定很難成功。
皇帝是支援變法的，但還是只維持了20年。還有，不要以為文章寫的好就是好人，很多詩人是奸臣。
4樓：匿名使用者
王安石變法裡面也有一系列的不適合當時社會形態，還有法律的定製問題，他偏向從人情的角度思考問題，而以司馬光為首一批人用理的角度看待。其實沒有誰對誰錯觀點不一樣而已。
5樓：sdl施東林
王安石變法是中國歷史上針對北宋當時「積貧積弱」的社會現實，以富國強兵為目的的，而掀起的一場轟轟烈烈的改革。王安石以「因天下之力以生天下之財，取天下之財以供天下之費」為原則，從理財入手，頒布了「農田水利法」、均輸法、青苗法、免役法（又稱募役法）、市易法、方田均稅法，並推行保甲法和將兵法以強兵。變法取得的成果是有目共睹的，但它最終以失敗而告終，王安石的缺陷和變法中的種種弊端是主要原因。
變法觸動了大地主大官僚階級的利益，遭到他們的強烈反對，司馬光曾經多次上書皇帝取消新法。有效的募役法也被廢除。
6樓：1924194466餘
王安石變法，是順應了歷史，但是觸犯了舊地主的利益，反對者像司馬光，蘇軾等
請簡述一下王安石變法失敗的原因 15
7樓：態度法庭
王安石變法之抄所以失敗原因襲很多，例如操之過急、bai
新法du本身也有問題、用人不當zhi等等。我個人dao
8樓：匿名使用者
沒有監察，沒有助手，沒有群眾基礎，沒有長期政策保障。
王安石變法的主要內容
中國實際歷史上，對王安石變法的評價高嗎？
9樓：明厲鋒
古代歷史上對王安石的私德評價還是不錯的，這多少影響了對王安石變法的評價，因為中國古代是「道德史觀」，也就是說乙個人只要他道德上十分優秀，那他做的事情就是好的、對的。其實歷史上對於王安石變法的評價是比較差的，這不僅是因為變法本身的問題，也因為王安石的政敵普遍掌握了歷史的話語權，比如司馬光就是著名的史學家。
我國當代對王安石評價高，主要是出於政治目的，因為我們要改革，頌揚王安石變法就會提高改革開放政策的正確性，算是一種以古喻今的手段。
「保守派」長期以來被我們視為一種貶義詞，這其實是不對的。保守只是一種政治態度，與道德無關。改革也好，保守也罷，只要你都是為這個國家負責的，那就是好的；至於到底是要改革還是要保守，那是各人對國家前途命運的不同認識而已，我們要尊重這種不同，而不應「黨同伐異」。
其實，王安石的改革應該分兩方面來看。一方面，他針砭時弊，對症下藥，對於改變宋王朝日漸衰落的政治局面是有積極意義的；但同時，王安石改革的具體措施存在重大弊端，實踐性和可行性較差，用人還不當；而且他還操之過急，不懂得「治大國如烹小鮮」的道理，沒有把政策執行好，糾纏於與保守派的黨爭之中，最終導致的變法的失敗。
任何的改革，一般都是未見其利先見其弊，因為改革的本質就是一種利益的調整，有人得利，就有人利益受損。對於受損的人，我們不能武斷的以「改革的代價」為理由無視之，而應該慎重對待，儘量減少利益受損者的損失；否則就會影響社會穩定。而王安石恰恰是在這一點上犯了錯誤。
10樓：偽德公尺特里
我國歷史（建國之前）上對王安石評價可以說是很不好
保守一點的史學家指責王安石搞亂了宋朝的祖宗家法
即便是思想開放一點的史學家（被認為思想開放的王夫之顧炎武也是）也指責王安石的變法用人不當 改革措施不切實際
另外 即便是贊同改革的史學家也指責王安石的改革在事實上造成了北宋政局的大亂 王安石死後北宋**為新黨和舊黨 改革成為政治攻擊的** 成為北宋滅亡的原因之一
建國之後 主要是我黨用革ming史**待歷史問題 在他們開來 主張積極改革社會的社會的都是革ming性強的 所以對歷史上的這些改革都讚許有加
尤其是2023年之後 改革開放成為社會的總基調 人們對歷史上的改革 無論成敗與否 都予以正面的評價
11樓：公尺菲少爺
王安石變法：是中國歷史上針對北宋當時「積貧積弱」的社會現實，以富國強兵為目的的，而掀起的一場轟轟烈烈的改革，以「因天下之力以生天下之財，取天下之財以供天下之費」為原則，從理財入手，頒布了「農田水利法」、均輸法、青苗法、免役法（又稱募役法）、市易法、方田均稅法，並推行保甲法和將兵法以強兵。變法取得的成果是有目共睹的。
變法觸動了大地主大官僚階級的利益，遭到他們的強烈反對，司馬光曾經多次上書皇帝取消新法。
12樓：匿名使用者
中國有句俗話講「不成功便成仁」「仁」不敢當啊，事實上大多數失敗，都有著正反兩面的意義，歷史是創造的，是客觀存在，好與壞的評價，取決於你站在怎樣的角度看問題？
武則天立無字碑就是看透這一點的做好證明，一句話讓後人評說去吧！
13樓：靜水流深
評價很高，變法是要改變舊的社會關係，建立新的社會關係，是避免不了觸動一部分人的既有利益的，而這部分人肯定會是變法的極力反對者；
變法雖然失敗了，但是此次變法畢竟有很大的社會影響，重要的是變法者的精神是值得倡導的；
就我國目前的形勢而言是很需要乙個像王一樣有魄力的改革者來推動民主法制的實現的。
14樓：獨默傷愁
這個問題歷來都有不同的看法，正如公尺菲少爺所說的是良好的評價。而歷史上的南宋高宗趙構卻不這麼認為，他認為王安石變法動搖了北宋的根基，甚至導致北宋的滅亡。而著名的唐宋八大家中的蘇軾、蘇轍兩兄弟是一致反對變法的。
這是歷史中對王安石變法的惡劣的評價。
15樓：若雨霏霏兒
評價不高，因為他的變法會嚴重損害到統治階級的經濟政治利益，主要是經濟，引起了統治階級的強烈抵制，之後被貶。因為按照哲學的觀點，新事物代替舊事物是歷史發展的必然。而當時王安石的變法，一定程度上有自由平等的意思，符合當今統治階層的意志。
符合現在的國家性質，國情，符合主流價值觀，被統治階層所倡導。不變法的自然成了「保守派」。
16樓：匿名使用者
老百姓,和地主階級只管自己的財產誰管你國家的興衰啊,滅亡了也不管他的事啊,所以要想改革必須得心狠,如果心不狠的話也成功不了,王安石就沒有看到這一點,那個皇帝就不是乙個強硬的皇帝怎麼能變法成功呢,
為什麼我國的歷史教材對王安石變法的評價很高啊？甚至把司馬光等叫「保守派 肯定啊因為現在是歷史唯物主義,只是從理論上推理如果按王安石的法來搞國家肯定會強大起來, 而司馬光本身他也就是保守派的,守著舊法不變你說算不算是保守派啊?
17樓：劉國鈞奶茶哥
改革開放後，人類思考問題方式發生了轉變。重點讚揚了變法的積極作用
18樓：菸飄燃
變則通。積極意義肯定大過消極意義。尤其是在浩瀚的歷史長河中。
19樓：匿名使用者
有句話叫作「書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣」。這個社會有原始的惡，書生總想僅憑一腔熱血來改變，往往適得其反。還是知行合一最好！
20樓：亭長
李華瑞《王安石變法研究史》
21樓：空墨塵
不同時期不同人褒貶不一。
王安石變法失敗的原因？？？王安石變法為什麼失敗
觸動了大地主 大貴族階層的利益，用人不當等。改革目標沒有成功實現 措施過猛，更張無漸 思想動員不足，配套措施不到位 罷黜 後沒有安置 改革沒有考慮到農民問題，沒有得到他們的支援 宋真宗的懷疑 最重要的一點是改革措施觸犯了大官僚大地主的利益，遭到他們強烈反對。宋亡於此變法，人事已壞，制度的變革只會造成...
王安石變法的原因，目的，主要內容和作用分別是什麼
1 原因 冗兵 冗員 冗費造成當時北宋存在著嚴重的財政危機，深重的外患和尖銳的階級矛盾。2 目的 變法立制，富國強兵，改變積貧積弱的現狀，維護封建統治。3 主要內容 政治上，制置三司條例司，頒行市易法，推行保甲法 經濟上頒布均輸法 青苗法 募役法等等 軍事上裁汰老弱，實行將兵法等。4 作用 變法措施...
王安石變法的法令是什麼
王安石以 因天下之力以生天下之財,取天下之財以供天下之費 為原則,從理財入手,頒布了 農田水利法 均輸法 青苗法 免役法 又稱募役法 市易法 方田均稅法,並推行保甲法和將兵法以強兵。王安石變法可分為理財和整軍兩大類。前者包括均輸法，青苗法，農田水利法，免役法，市易法和方田均稅法等 後者包括將兵法，保...