1樓：
王安石變法和商鞅變法，張居正的改革並成為封建社會前中後期的三大改革，可以把他們進行對比。商鞅變法推動了奴隸社會向封建社會過渡，張居正的一條鞭法事實上促進了資本主義的發展。王安石所處的時代是封建社會開始下滑的時代，但沒有資本主義萌芽的產生，王安石所做的也只不過是調整內部利益的分配。
所以從這個角度來看，說他的侷限性是沒有推動歷史程序我覺得是有道理的。
但要說原因我覺得不能這麼說，畢竟乙個人不可能改變歷史程序，所以我覺得你說的很對，根本就不符合歷史唯物主義。咱們學的歷史總喜歡從階級鬥爭入手找原因。
雖然這麼說，如果強要把沒有推動歷史程序當做原因也有道理，商鞅變法得罪了很多人，自己也被處死，不過變法一直被採用也是因為確實推動了社會發展。張居正死後沒多久考成法就被廢除，但一條鞭法被沿用，有順應了商品經濟發展的需要的原因。王安石被貶後，變法被廢除，宣告失敗，多少有不順應歷史程序的原因。
我不是專業搞歷史的，以上僅供參考。
2樓：雲暮歌
雖然我也同意社會程序大的飛躍的確要以生產力作為基礎，但是生產力的發展一般情況下是乙個漸變的過程，特別是在古代，很少有質的飛躍。所以其實社會上層的變更其實也是會對歷史的程序有很大影響的。比如歐洲的資產階級革命，這個遠遠要在工業革命以前，歐洲還是在工場手工業階段，生產力也沒有大的飛躍。
其實論經濟總量，還不如中國宋朝的時候。但是歐洲還是在上層建築中發生了天翻地覆的變化。而中國就沒有，這個絕對不是生產力的關係。
中國當時的生產力並不低，甚至還要高。我始終覺得馬克思的一些歷史唯物主義的觀點是相當有問題的。並不能用來解釋全世界的歷史。
特別是五個階段論。任何理論都是為了說明的方便而提出的假設，所以本沒有絕對的真理。特別是社會學科上面的理論體系。
回到王安石，王安石變法的確沒有推動歷史的程序。很簡單，因為失敗了。而且注定是失敗的。
王安石變法的很多內容是不符合但是宋朝的實際的，特別是北方地區，怨聲載道。中國古代，為政在簡，這在大多數情況下絕對是必要的。宋朝雖然各地聯絡緊密了，但是其實還是幾個鬆散的亞經濟區，各地情況有非常大的不同。
加上通訊系統和管理系統的簡陋（這個是當時的實際情況決定的），基本上就是越變法漏洞越多。乙個從根本上就有問題的改革，除了偶爾能當歷史不自覺的工具以外，基本上是不會推動歷史的程序的。而王安石變法的內容好像也沒怎麼當成歷史不自覺的工具。
另外，其實我覺得還有乙個很奇怪的地方。歷史進步的依據是什麼？生產力或者說改造物質世界的能力？
時刻都在前進，只是速度問題。觀念？這個要看人們怎麼看待，這個不好說。
還是社會組織的形式？進步的歷史觀是在歐洲基本上是啟蒙運動的時候形成的，這個在現在已經被很大程度的反思了。特別是單線的進步觀。
如果這個進步的觀念受到質疑，那什麼叫「推進」什麼叫「程序」？好吧……
3樓：匿名使用者
關鍵是觸動了大官僚大地主的利益，遭到他們強烈反對 尤其是《方田均稅法》
4樓：匿名使用者
個人覺得王安石變法沒有推動歷史程序這樣的說法應該是正確的，因為當時沒有代表先進生產力的階級基礎，也就自然不能推動歷史程序。而商鞅變法當時是秦國還有部分的奴隸制生產關係和制度，商鞅變法使秦國加快了向完全封建化轉變。但是說失敗的原因是這個好像有點說不過去：
我們在做歷史評價的時候要遵從客觀性和時代性，如果硬要這樣說我覺得說：王安石沒有代表先進的生產力。一般我們在總結太平天國、義和團失敗的原因的時候都這樣說。
按這個思路應該說王安石沒有代表先進的生產力更為貼切
5樓：左青龍
王安石的個人性格注定其失敗
6樓：明朝即分別
改革阻力較大，宋神宗又死了.......
關於【王安石變法】失敗的根本原因
7樓：jtr的淚
按照馬克思主義的觀點，要找根
本原因就得從經濟層面出發
因此說到專
底還是利益分配的問題，屬改革提出的觀點觸犯了既得利益集團的利益，為何會觸犯？封建社會最基本的就是土地私有制，那些既得利益集團就是大地主，地主只有在不停地兼併中才能獲取最大利益，現在王安石的變法就是減少地主對土地的兼併而改由國家統一管理，即強化公權力而減少私權，很明顯，這在當時私有制的前提下很難實現，所以改革會失敗
最後，關於「不是生產力決定生產關係嗎？」，生產力和生產關係相互促進，這個你也懂，「生產力改變才需要改變生產關係啊」這個看法，我覺得你這是靜止的看了，生產力無時無刻不再變化之中，因此如果從運動的角度來看的話，生產力一直在量變，當量變到一定地步的時候，如果這時候適當調整生產關係，那麼生產力實現的就是質的飛躍----改變生產關係也能改變生產力了，你
8樓：笑我無意
王安石變bai法的主要內du
容是：一、青苗法。這
zhi個辦法是他dao
在鄞縣試用過的專，當前拿來推屬廣到全國實行。
二、農田水利法。**鼓勵地方興修水利，開墾荒地。
三、免役法。官府的各種差役，民戶不再自己服役，改為由官府僱人服役。民戶按貧富等級，交納免役錢，原來不服役的官僚、地主也要交錢。這樣既增加了官府收入，也減輕了農民的勞役負擔。
四、方田均稅法。為了防止大地主兼併土地，隱瞞田產人口，由**丈量土地，核實土地數量，按土地好多、肥瘠收稅。
五、保甲法。**把農民按住戶組織起來，每十家是一保，五十家為一大保，十大保為一全部保。家裡有兩個以上成年男子的，抽乙個當保丁，農閒練兵，戰時編入軍隊打仗。
王安石的變法對鞏固宋王朝的統治、增加國家收入，起了積極的作用。**的財政收入大為增加，各地興修了往多水利工程，不少皇荒地闢為良田，軍事實力也有所增強。一定程度上扭轉了極貧積弱的局面。
失敗原因：
1。一定程度上觸犯了大地主，大官僚的利益。
2。用人不當出現了一些危害庶民的現象。
3。宋神宗死後，保守派當政，新法被廢除。
9樓：匿名使用者
根本原因是變法不適應社會時代的發展
10樓：匿名使用者
第一，用bai唯物主義辯證觀點說明生du產力與生產關係zhi二者的關係dao
：1、生產力是內專容，生產關係是形式屬；
2、生產力決定生產關係，生產關係對生產力有反作用。
3、是否能夠推動生產力發展，是評判生產關係先進或落後的根本標準。生產關係一定要適合生產力發展的狀況，是人類社會發展的普遍規律。
第二，結合本題王安石變法失敗的根本原因：一方面王安石變法在發展生產，富國強兵上有顯著成效。但生產關係中大地主官僚不適合生產力的發展，起到阻礙作用，也就是生產關係對生產力有反作用。
最終變法失敗。
11樓：葛自勇
失敗bai的根本原因： 這一系列的du改革措施，確實起到zhi
了富國強兵的作dao用，然而它卻觸犯內了大官僚大
容地主、富商巨賈、高利貸者的既得利益。加之新法在推行過程中，侵擾民眾的事情不斷發生，因此新法的推行阻力很大。其中青苗法、免役法、市易法特別遭到守舊**的攻擊。
從**到地方，從言論到行動，以司馬光、範縝、趙瞻、韓琦、歐陽修、劉癢、姜潛、富弼等人為代表，與變法**進行了針鋒相對的鬥爭。
12樓：匿名使用者
還有一條是用人不當！
王安石變法為何失敗？
13樓：
他的變法觸動了當權者的利益，就是他從開始就直接進行政治改革而不是漸進的經濟改革之後進行政治改革，再者是用人不當，造成了本來利民利國的措施沒有很好的執行或者是變質為了擾民繞國。
這是歷史書上說的。。。。但是時間太長有點忘記了。。。。
史書上關於這點來說是當時剛好遇到天災。。。民間有了一幅圖說是這樣，然後其實變法還是沒有停下來的。。。只是換了個人。。。
因為當時的皇帝（名字忘記了）是主變法的。。。可惜這個皇帝英年早逝。。。。後來上來的就啟用保守派了。
具體可以參考宋史，如果嫌太正經可以去看下新宋這部**。。。就看前面的好了。。。後面實在太yy了
14樓：鼎鼎小名
推行「富國」「貧民」變法，這本就是一場行不通的變法，當然會受到朝堂**（包括詩人蘇軾）、農民、百姓的強烈反對，這樣變法便自攻而破了！
人教版高一歷史必背知識點點。我要把它全背起來！
應該怎樣評價王安石變法？？？這次變法是好還是壞？？？其失敗的最根本原因是什麼？？
15樓：哈哈欠為你違逆
王安石變法以發展生產，富國強兵，挽救宋朝政治危機為目的，以「理財」、「整軍」為專中心，涉及屬政治、經濟、軍事、社會、文化各個方面，是中國古代史上繼商鞅變法之後又一次規模巨大的社會變革運動。
變法一定程度上改變了北宋積貧積弱的局面，充實了**財政，提高了國防力量，對封建地主階級和大商人非法漁利也進行了打擊和限制。但是，變法在推行過程中由於部分舉措的不合時宜和實際執行中的不良運作，也造成了百姓利益受到不同程度的損害（如保馬法和青苗法），加之新法觸動了大地主階級的根本利益，所以遭到他們的強烈反對，元豐八年（2023年），因宋神宗去世而告終。
王安石變法的主要內容
王安石變法正確嗎?
16樓：
王安石變法失敗最根本原因就是他的性格，太過於直爽，不懂怎麼樣在生活中去變通，不知道怎麼樣去做人，我這裡說的做人不是貶義，既然要變法，首先要考慮的就是做人，康熙就對他的兒子們說：要個好皇帝，首先先要學會做人。但是王安石人格偏執，剛愎自用，不善團結各方人士，也沒有考慮到直觀的因素與環境，雖然變法是從廣大群眾的利益方面去考慮，但是卻沒有考慮到計畫的切合實際的合理性，沒有經過最基礎的調查與研究，沒有站在草根的立場去制定計畫，過於自信且急於求成，認為自己是對的就行，「介甫之心固欲救人，然其術足以殺人」 王安石是否以一種固執的偏見的形式來推行「正確」的新法呢？
這樣不失敗才怪
王安石變法的侷限有哪些
17樓：匿名使用者
最佳答案王安石變法
北宋王安石於宋神宗熙寧年間進行的改革。治平四年（公元2023年）正月，宋神宗即位,立志革新,於熙寧元年（公元2023年）四月，召王安石入京，變法立制，富國強兵，改變積貧積弱的現狀。
變法中,王安石建立了乙個指導變法的新機構——制置三司條例司，條例司撤銷後，由司農寺主持變法的大部分事務。呂惠卿、曾布等人參與草擬新法。新法內容如下:
★限制商人
**國家需要和限制商人的政策，主要是均輸法、市易法和免行法。
★均輸法
熙寧二年七月，頒行淮、浙、江、湖六路均輸法。由發運使掌握六路的財賦情況，斟酌每年應該上供和京城每年所需物資的情況，然後按照「徙貴就賤，用近易遠」的原則，「從便變易蓄買」，貯存備用，藉以節省價款和轉運的勞費。均輸法奪取了富商大賈的部分利益，同時也稍稍減輕了納稅戶的許多額外負擔。
★市易法
熙寧五年三月，頒行市易法。在開封設定市易務。市易務根據市場情況，決定**，收購滯銷貨物，待至市場上需要時**，商販可以向市易務貸款，或賒購貨物。
後又將開封市易務公升為都提舉市易司，作為市易務的總機構。市易法在限制大商人壟斷市場方面發揮了作用，也增加了朝廷的財政收入。
★免行法
熙寧六年七月，正式頒行免行法。免行法規定，各行商鋪依據贏利的多寡，每月向市易務交納免行錢，不再輪流以實物或人力**官府。
★發展農業生產
調整封建國家、地主和農民關係的政策以及發展農業生產的措施，有青苗法、募役法、方田均稅法和農田水利法。
★青苗法
熙寧二年九月，頒布青苗法。規定以各路常平。
王安石變法失敗的原因？？？王安石變法為什麼失敗
觸動了大地主 大貴族階層的利益，用人不當等。改革目標沒有成功實現 措施過猛，更張無漸 思想動員不足，配套措施不到位 罷黜 後沒有安置 改革沒有考慮到農民問題，沒有得到他們的支援 宋真宗的懷疑 最重要的一點是改革措施觸犯了大官僚大地主的利益，遭到他們強烈反對。宋亡於此變法，人事已壞，制度的變革只會造成...
戊戌變法失敗的原因和歷史作用，戊戌變法失敗的原因及歷史意義。（不要網上已有的和高中課本中已有的現成答案）
原因 1 領導者 資產階級維新派勢力過於弱小，而封建頑固勢力十分強大。根本原因 由妥協性，軟弱性的階級本性決定 2 直接原因 袁世凱的背叛。3 帝國主義沒有給予支援 外部原因 教訓 在當時的中國，改良主義的道路是走不通的，中國近代化的路程是漫長而又坎坷的。從中國內部看戊戌變法失敗的原因 戊戌變法失敗...
王安石變法的原因，目的，主要內容和作用分別是什麼
1 原因 冗兵 冗員 冗費造成當時北宋存在著嚴重的財政危機，深重的外患和尖銳的階級矛盾。2 目的 變法立制，富國強兵，改變積貧積弱的現狀，維護封建統治。3 主要內容 政治上，制置三司條例司，頒行市易法，推行保甲法 經濟上頒布均輸法 青苗法 募役法等等 軍事上裁汰老弱，實行將兵法等。4 作用 變法措施...