1樓：錢千里
不是迷信也不是科學。中醫裡沒有神仙鬼怪外星人吧，所以不是迷信。中醫裡也沒有物理化學定理公式，所以不是科學。
中醫是與科學不同的知識體系，世上並非只有科學是正確有效的。
2樓：林山雪
中醫是經驗醫學，還不能稱為科學，基礎理論更象是一種歸納，但可以解決問題。其實科學落後現實，有些東西沒有被證明，但不代表它不存在，我認為總有一天，它會被解釋的。
3樓：匿名使用者
中醫學家三破現代醫學難題
中醫學家在非典型肺炎、甲型h1n1流感防治上不斷表現出優勢。在現代醫藥學家試圖用他們的思維方式詮釋中藥的效果之際，中醫學大師們的三個傑作更須關注。
1、活血藥**出血病
2023年任繼學「破血化瘀、洩熱醒神、化痰開竅法」**出血性中風的臨床與實驗研究，獲得了國家科技進步三等獎，這也是中醫藥領域獲得的第乙個國家科技進步獎。自從現代醫學發現出血性中風（腦出血）以來，活血藥物成為禁忌。而任繼學用「破血化瘀」的強活血藥**出血病症，正是出於對中醫學理論的深刻理解。
目前，現代醫學在腦出血恢復期也大量使用改善迴圈的藥品。醫藥學市場的競爭，使中醫學成就一直受到排擠。但是，中國人不應該忘記任繼學醫生當初所走出的驚心動魄的一步。
2、高低血壓同一**
2023年，「中醫基礎理論研究現狀及對策建議」專題諮詢會上鄧鐵濤發言：我治高血壓用人參，治低血壓也用人參。高血壓該用人參的就用人參，低血壓該用人參的也用人參。
這靠的是中醫理論的指導。鄧鐵濤相信，如果低血壓伴有獨參湯症，高血壓也伴有獨參湯症，就都應該使用獨參湯。實際上，同一原因既可以造成高血糖，也可以造成低血壓。
鄧鐵濤的中醫理論說明，相反的結果可能出於同一**。鄧鐵濤弘揚中醫的勇氣和**效果，讓世界更加了解血壓變化的特殊規律。
3、吃飯利於血糖平穩
上個世紀末，聶文濤關注清代名醫陳士鐸在《辯證冰鑑》中記述消渴症「得食則渴減,飢則渴尤甚。」2023年，聶文濤在面向醫院的技術培訓中直接說明，放開穀物後多數患者身上出現「一條奇怪的血糖曲線」，這個先公升後降的血糖變化曲線就是穀物保護曲線。聶文濤用自己的中醫學思維提出，避免刺激血糖公升高才是戰勝糖尿病的根本途徑。
這否定了2023年rollo之後現代醫學在糖尿病防治上的穀物禁忌原則。2023年，健康主食已經成為中西醫的共識。楊文英、向紅丁、徐焱成等紛紛公開反對嚴格限制穀物的做法。
200多年來糖尿病患者一直遭受的穀物攝入不足之苦結束了。
中國人用中醫學獨特的思維方式，斷然否定了全世界醫生確認無疑的醫學理論，提出了截然相反的醫學主張，並勇敢堅持中醫學方法，為人類更好解決疾病拓寬道路。改革開放三十多年來，中醫學家三破醫學難題，應該成為中國人的驕傲。
4樓：匿名使用者
這只是一思維方式的問題，每一種知識系統的形成都需要哲學思想的支援。只是你一直以來的思維模式中從未有過這樣的方式。記住，不要對幾千年的中醫產生懷疑。
不要活在二次元世界種 不能用科學解釋的不一定就是迷信
5樓：蜂帶刀
樓主能說清「科學」本身是什麼嗎？
樓主認為生物醫學是「科學」嗎？
字面上，科學無非分科細學；實際上，狹義實證科學只能證偽，最多意味著「經驗的」；內涵裡，「科學的」無非找到原理並以公認的試驗可重複。
而原理是多樣的，是有不同「馬甲」的。
比如，把「陰陽」說成「中和」說成「氧化還原」不可以嗎？！
至於五行，很多人根本不懂，就亂放p歪批！五行的基本原理是迴圈次序（相生），對位抵消（相剋），催化輔助（相乘），如果真的學過物理化學就會知道懂得，這些就是基本的熱力學原理的雛形，俺將其稱為圓周迴圈數列，比常見的低階的射線式數列更為貼近自然本質。
而且，五行本身就被解錯了，本來就應該按熱機迴圈來解釋才對！比如金生水，是水蒸氣在金屬表面冷凝成水。
6樓：復活∑亡靈〓柱
中醫這個是根據草藥而走的藥物和物理**(本草綱目)其實也不能說是迷信,有的偏方吧也不能說不相信至少中國上下2023年 就算有2023年來用中醫實驗你去想想. 為什麼它的**效果會那麼好
7樓：匿名使用者
當然是科學了，不然早就取締了
8樓：匿名使用者
中醫是不能用科學解釋的科學。
9樓：匿名使用者
世界上沒有如來佛的是吧？那佛教是不是迷信？佛教中的一些觀點譬如前世來生是不是迷信？因果報應是不是迷信？重要的不是它是否迷信，而是它是否有道理。
中醫是科學嗎？
10樓：匿名使用者
中醫師科學，不過這個科學目前還不能像西醫一樣被資料所證實；
西醫是基於科學的理論上進行的研究跟臨床使用，首先要進行各種實驗獲得資料，然後在進行人體使用獲得效果跟後遺症扥等的資料支援。
中醫師經過中國人幾千年的實踐證實的各種**手段的可行性，是基於實踐來形成各種**手段的醫學；
所以說不能說中醫就沒有科學依舊，中醫師基於實踐為依據的，只是沒有經過科學的驗證而已。
西醫之所以不承認中醫，這裡也只是個別人的看法而已
11樓：中華帝國00後
科學的事物要有理論基礎，比如細胞**，比如毛細血管，比如人體呼吸系統，比如呼吸系統的原理，靜脈，動脈血管的分布，細胞的工作原理，細胞之間的協作功能，不同細胞的不同作用，人體的構建，人體的運作，大腦，小腦，神經元，反射弧，大腦的作用，小腦的作用，維生素對人體的促進作用，過量的營養對人體的危害，不同維生素對人體的不同作用，神經元的工作原理，細胞的結構，細胞的**，卵子和精子的結合，基因的選擇，基因的變異，導致基因變異的條件，精子卵子結合所導致生男女的概率，細胞的分化與**，細胞核，細胞質，細胞壁，細胞**的形式，﹉﹉科學就是要有理論基礎，要以生物基礎理論為導向，就是科學。
12樓：為正義而奮鬥者
中醫，的確是一門科學。中醫學被認為是「以中醫藥理論與實踐經驗為主體，研究人類生命活動中醫學中健康與疾病轉化規律及其預防、診斷、**、**和保健的綜合性科學」。
但目前現有的中醫學，除了《中醫生理病理系統論》，幾乎還沒有人能達到這樣的能全方位的突出「整體觀念」和「辨證論治」特色的，既能揭示臟腑的陰陽氣化規律、溝通與天地陰陽氣化規律聯絡，又能揭示疾病的證侯規律的理論體系。尤其中醫賴以分析**的基礎是陰陽五行，而陰陽五行屬於中國古代哲學範疇，將哲學和醫學混為一談，這使得部分人不能信服，也成為了質疑其科學性者的把柄。這也即是西醫不認可中醫的地方。
13樓：金象同學
科學具有時空性，也就是有邊界。別迷信科學，它也就近200左右，大放異彩。不過如此而已！
沒有他人也樣的有醫有藥的，有了他，也永遠更不上疾病，癌症的變化速度，死亡照樣很高。
不應被科學這個『羊圈』，所桎楛！
沒發現嗎？這科學的世界已經沒有古典詩詞，沒有藝術啦，只有物質，只有科學啦。
如果嚴格按照科學，營養學的分析，那廁中蛆蟲，當是營養非常好的補品。心裡上有如何接受呢？太迷信科學啦。
『』不得賭博，是每位三寶**所應當嚴守的。你開心歡喜贏的，正是別人不開心所輸的；除了金錢以外，所贏的而是一股怨氣，別人怨恨及倒霉的氣，交換對流了，這點在現今科學難於證明。相見就是有緣，在同一氛圍下，氣，就在上下左右前後不停交換，肉眼是見不到的。
世界充滿氣，宇宙充滿氣，有正氣有邪氣。愛護自己，愛護他人，保護地球，保護宇宙，謹記切勿沾染賭博。『』～常觀世音**
『』念佛好迷信，不念佛更迷信，因為你迷信念佛迷信，更迷信科學。科學在變中求不變，所以得出的道理有時空性；念佛則是宇宙真道，佛的本體是宇宙的真相，永恆而不變。『』！～常觀世音**
14樓：日月同輝
中醫，博大精深，當然是科學！
15樓：呼喚共富
中醫藥技術實踐性強、理論樸素卻成體系，是很實用的科學。
16樓：特殊囚犯
狗屁科學~！歪門邪道~！害死人的東西~！
17樓：蝸牛不會飛
不要陷入二向論，中醫能生存下來不被時代淘汰的原因是療效，這個是既定事實。在這個事實下，任何闡述、辯解和抹黑都是無力的。科學能否解釋是科學的事，西醫是否承認是西醫的事。
18樓：不知名的人
中醫是實踐，是自然。
19樓：匿名使用者
中醫歷史應該發揚廣大
20樓：漂亮的顏兒
中醫，是科學。但也有不足的地方，西一也一樣，這兩門醫學各有所長短。它們之所以會被爭論，是因為東西方之間文化的差異，而西醫只不過是大量的臨床實踐，和它的資料結構更轉為現代化，也依舊稱為「科學」，科學是要看實踐的。
然而，中醫就不同，中醫中藥學的基礎鑑於中華古代「陰陽五行說」等哲學理論，去探索藥理研究人類健康與自然疾病的鬥爭規律，具有兩千多年的歷史發展，大量的臨床經驗和證據也已被老祖宗記錄而傳承至今。中醫與西醫的確不同，但是我們大家應該要尊重文化差異更要傳承中華文化的愧寶，取長補短，現代應提倡中西醫結合，這樣**疾病會更好??????
21樓：l1分不清
中醫不是科學，不單是西醫不承認，現代科學都不承認。
為了不帶入政治色彩和愛國情懷，所謂的中西醫，我們現在以『傳統醫學』和「現代醫學」稱。然後，我說說為什麼很多人呼籲要廢棄傳統醫學，推崇現代醫學。
1.傳統醫學缺乏科學性。現代醫學有解剖學、生理學、生物學、微生物學、病理學、毒理學、組織學、免疫學、遺傳學、化學、藥劑學、影像學等等等等諸多學科做支撐。
診斷時，有血常規化驗、b超檢查、核磁共振、x光等等等等輔助檢查，獲得的資訊更準確，更詳細。現代醫學的理論有諸多學科的支撐，更具有科學性，而傳統醫學則沒有這些現代化學科的支撐，而以陰陽五行學說等舊時代的學說為理論，缺乏科學性。傳統醫學望聞問切的診斷畢竟獲得的資訊少，而且嚴重依賴醫生的經驗，可能出現，同樣的患者，不一樣的醫生，不一樣的藥方，沒有重複性。
2.傳統醫學缺乏規範性。治病救人責任之大，容不得半點馬虎。
因而，施救方法是否得當，用藥是否合理就需要嚴格規範。現代醫學的藥高度提純，成分明確，藥理毒理研究詳細，藥理作用，毒***，不良反應都標的清清楚楚。上市之前，先實驗研究，然後動物實驗，然後臨床試驗，最後才批准上市。
相比之下，中藥成分複雜，未經提純，有效成分不明，藥理毒理無法用現代科學來表述，缺乏對藥物的毒***和不良反應研究，缺乏足夠的動物實驗和規範的臨床試驗。甚至許多中藥被**具有肝腎毒性。中藥使用是否合理值得質疑。
3.傳統醫學與現代醫學具有歷史發展更替的關係。
嚴格說來，中醫指的是中國的傳統醫學，西醫指的是現代醫學。傳統醫學不止中國有，西方也有，英國、日本、義大利、印度……每個國家都有。但是中國的文明悠久，中國的傳統醫學最發達，而且根深蒂固。
單論傳統醫學，沒有乙個國家敢和中國的中醫叫板。但是西方工業革命早，科技起步早，科學發展領先中國。所以當西方發展的生物學、化學等等各類學科支撐起西方的現代醫學時，我們還在沿用傳統醫學。
而後，西方的現代醫學廣泛傳播，西方的傳統醫學沒落凋亡，所以我們都稱現代醫學為「西醫」。
實際上，中國也有自己的現代醫學，那是以當代人類文明下的各類學科，生物學、化學……為支撐，以現代醫學為理論豐富發展的醫學，中國也有國產的「西藥」，我們也有各種醫院研究所。
但是我們的傳統醫學卻遲遲沒有被取代。傳統醫學依然拿著千年以前的理論，抓著千年以前的方子，卻「**」著現代人。
質疑中醫並不是沒有道理，也不是因為國人淪為漢奸了。只是懂科學的越來越多了。
中醫是迷信嗎，中醫學是迷信還是科學？
說中醫是迷信的觀點是很偏面的！就目前的科技水平而言，人們對很多現實現象還無法解釋，就像人們的第六感應也就是直覺，這是人類一直無法解說清楚的真是存在，但人們卻不能說直覺是迷信一樣。乙個不得不承認的事實是 在人們創造了大量方便舒適的物質文明改造了世界後，人體對大自然的感應能力卻大幅度降低了，在物質文明高...
大家怎樣看待中醫，是科學還是偽科學
中醫肯定是科學啊。那些中醫是偽科學的，肯定是不懂得中醫是怎麼回事。我家人有幾樣病是中醫治好的。一 膽石症 三年前，我有膽石症，每個星期都要發作幾次，痛得我睡不著覺。經b超檢查，裡面有2.1x1.8厘公尺大的結石，所有的西醫包括我的同學都建議我把膽囊給切除了，以免引起其它病變。後來，我去看了中醫，吃了...
中醫是科學嗎？中醫和現代醫學的區別是什麼
七公子吶 一 中醫是科學。二 中醫之所以是因為中醫是以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是氣 形 神的統一體，通過 望聞問切 四診合參的方法，探求 病性 病位 分析病機及人體內五臟六腑 經絡關節 氣血津液的變化 判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出證型，以辨證論治原則，制定 汗 吐 下 和 溫 清 補 ...