在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇集演員的地位高嗎

1樓：黑天鵝斯巴達

個人覺得並不是這樣子的。

同樣都是出現在觀眾面前，都是給觀眾帶來樂趣的人。因為大部分名人電視劇集的演員都能夠演電影。無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。

當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是拍電影的拍電視劇集的。

從影視劇的淵源來說，電視劇集本身就是電影的衍生產物，先有電影，才有電視劇集。電視劇集是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇集都沒能實現完全地蛻變。

能夠演電影的人，演技的要求都是很高的，因為時間有限，很多劇情只能通過演員的肢體語言，還有眼神表達，這就需要他們注意力高度集中。這麼辛苦的工作，地位當然也會比電視劇集演員高，這就是很多演員，有了一定的娛樂地位，就會進入電影圈的原因。因為電影演員的身價。

很高，那些一線明星一部電影的出場費都要幾千萬，而電視劇集卻相差甚遠，所以我個人衡量的標準是她們出場費的**。但我個人覺得那些演電視劇集的老戲骨可以稱得上是藝術家。但電影卻不能用藝術家來形容他們。

2樓：匿名使用者

從拍攝的難度來說，電影的拍攝要求比電視要高得多。演員的表演上，電影很多時候要求人物需要長時間保持乙個飽滿的狀態，甚至有時候很長一段戲已經到底；而電視拍攝則隨意得多，經常是演員做完幾個動作就切換下乙個鏡頭繼續拍攝或者補拍。

3樓：沐沐愛追劇

不是，看人，有的電影演員的地位比較高，有的電視劇集演員的地位比較高，還是看作品還有知名度，大部分情況下同等水平的，電影要高。

4樓：娛樂曉得

國內是電影咖位高一些吧。南韓是電視劇集咖位高。歐美都是電影明星地位更高了。日本不知道怎麼說，在日本似乎人氣更重要一些吧。

5樓：摯愛丶無恥

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是拍電影的拍電視劇集的。

6樓：冰之戀

也不一定吧，但其實這屬於兩個領域，不太好去比較。

7樓：探索者

不一定，這兩個不是乙個體系的，比如楊紫在電視劇集的受歡迎程度很高。但是電影很少拍。

美劇演員與電影演員地位是什麼關係？

8樓：匿名使用者

看極速前進在好萊塢篇，節目組就拿了謝耳朵的**可是好多美國人都不認識，他可以說是電視劇集圈片酬最高最有收視保障的男演員之一了。有的演員可能也不太想改變自己的現狀，畢竟要是拍到乙個好的劇集可以很多年都有工作，還能保持**率。

9樓：帥成瘋楠

美劇演員不是不想「演電視劇集而優則從影」，而是從電視劇集演員到電影演員是需要「公升級」的。在好萊塢的規則之下，公升級是需要足夠的實力和運氣的。畢竟美劇的核心是編劇團隊，演員很大程度只是個執行者，其不是電視的核心競爭力。

10樓：冰之戀

美國的電影演員的地位比較高，美國的電影都非常優秀，大牌明星都會先選擇拍電影的。

11樓：匿名使用者

美劇有格萊美，電影有奧斯卡，就影響力來說奧斯卡更廣一些；其次電影演員的片酬遠大於美劇演員，這個說明電影演員的收入更高；最後就社會地位來說電影演員要大一些，因為他們的知名度更高！

12樓：清淮

美劇演員與電影演員相比，可能電影演員的地位更高，大咖更優先選擇電影。

13樓：匿名使用者

電影演員的地位一定高於電視劇集演員的地位的，能出演電影的人，都是演技特別棒的，不然真的演不了電影。

14樓：wxy123456穎

美劇演員與電影演員地位是一樣的吧，反正都是演員，沒有高低之分。

15樓：沈偉棟

在美國其實都差不多的吧，感覺電影可能會更容易出名一點。

16樓：風吹屁屁

肯定電影演員的地位更高，大咖更優先選擇電影，比如鋼鐵俠的主演小羅伯特唐尼