1樓：匿名使用者
答案是岳飛。
孫那麼肯定張某不知道，可以排除獨名的，那麼就剩下岳飛 嶽雲 趙括 趙雲 趙鵬5個人了，又因為張某從5人中可以知道是誰，那就可以排除名字不是單獨的，就剩下岳飛 趙括 趙鵬3個人了，而孫某最後說的那句話就可以判斷是剩下的3人中的獨姓：岳飛了。
2樓：happy清靜水
是沈萬三。從孫某說的話的反面理解
3樓：匿名使用者
親~這種題目只要畫一張**打鉤排除就可以了
哈佛大學思維遊戲 請不要問我關於題目的問題 因為題目我已經完整地擺出來了 謝謝 誰是**
4樓：熊孩兒
其實吧，小甜和小蜜是金魚，不是這家的主人，是女僕不小心把魚缸推翻了，所以地上有碎玻璃而且是溼的
5樓：匿名使用者
不一定，只能說女僕有作案嫌疑，管家也是。他們也有可能是自殺（管家排除自殺死因沒有任何法律效力），同時喝毒藥死去。接下來的程式：
檢驗地上液體成分，屍檢判斷死因，詢問兩位嫌疑人不在場證明，排查兩位死者社會關係等。
哈佛大學 思維遊戲 請不要問我關於題目的問題 因為題目我已經完整地擺出來了 謝謝
6樓：匿名使用者
網上的標準答案：
1號海盜分給3號1顆寶石，4號或5號海盜2顆，獨得97顆。分配方案為：97，0，1，2，0 或 97，0，1，0，2。
推理過程：從後向前推，如果1—3號海盜都喂了鯊魚，只剩4號和5號的話，5號一定投反對票讓4號喂鯊魚，以獨吞全部寶石。所以，4號唯有支援3號才能保命。
3號知道這一點，就會提出（100，0，0）的分配方案，對4號、5號一毛不拔而將全部寶石占為己有。因為他知道4號一無所有但還是會投贊成票，再加上自己一票他的方案即可通過。不過，2號推知到3號的方案，就會提出（98，0，1，1）的方案，即放棄3號，而給予4號和5號各一顆寶石。
由於該方案對於4號和5號來說比在3號分配時更為有利，他們將支援他不希望他出局而由3號來分配。
這樣，2號將拿走98顆寶石。不過，2號的方案會被1號所洞悉，1號將提出(97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2)的方案，即放棄2號，而給3號一顆寶石，同時給4號（或5號）2顆寶石。由於1號的解決方案對於3號和4號（或5號）來說，相比2號分配時更優，他們將投1號的贊成票，再加上1號自己的票，1號的方案通過，97顆寶石可以輕鬆落入囊中。
這無疑是1號能夠獲取最大收益的方案了。
在"海盜分贓"模型中，任何"分配者"想讓自己的方案獲得通過的關鍵是，事先考慮清楚"挑戰者"的分配方案是什麼，並用最小的代價獲取最大收益，拉攏"挑戰者"分配方案中最不得意的人們。1號看起來最有可能喂鯊魚，但他牢牢地把握住先發優勢，結果不但消除了死亡威脅，還收益最大。而5號，看起來最安全，沒有死亡的威脅，甚至還能坐收漁人之利，卻因不得不看別人臉色行事而只能分得一小杯羹。
7樓：匿名使用者
這題目我初中的時候就在讀者上見過，的確花了點時間。邏輯其實是很清晰的，不管誰分配都得爭取到可以爭取的支援。比如到了4號分配，不管他怎麼分配，5號都會把他扔到海浬。。
所以，假如進入3號分配的階段，4號無論如何都會支援3號的，而不是滅掉他從而搶過分配權。這樣的話，在2號分配階段，3號一定不會支援他，所以2號會竭力拉攏4和5而不會分給3號乙個子兒。2號會給4和5一人乙個，自己分98個。
這對4和5來說已經是最優選擇了。
回歸到一開始1號開始分配，他對自己有利的分配2號必然會反對，所以，他不會分給2號乙個子兒，那他必須還要拉攏兩個。分給3號乙個，這是3的最優選擇，他會同意，否則乙個都拿不到。那他還需要一票，說明只需要拉攏4與5當中的乙個。
如果他們在推出方案前能商議的話，4和5直接的競爭能把價碼壓到乙個寶石，但是這是不允許討價還價的，那為了得到決策優勢，這一票值兩個寶石。那一號在能保住性命前提下能給出的最有利方案就是自己拿97個，給3號乙個，4號或者5號兩個。最後通過。
8樓：匿名使用者
你想海盜會乖乖的同意分配的方案麼？
有沒有想過1號分完，2345故意都不同意，然後就只有4個人分100個，以此類推，最後剩下3個人或者2個人分100個。或者是1號有意給2345中任意2個人多分一些，使之贊同自己。
好吧，這題太難了……
9樓：藍海棠奇蹟
我不知道正確答案。一號提出每人分20顆，大家一定會讓他去餵魚，這樣大家就能多分點了。一號為避免餵魚，提出：
每人25顆，自己一顆都不要。二號如果也這樣怕死，每人分33顆，剩一顆給自己。於是1號2號都活下來，還剩99顆寶石。
3號提出每人49顆，剩一顆給自己。四號提出，剩下的98顆都給5號，否則5號不同意，4號將餵魚。5號按照自己的意願投票，拿到98顆寶石後相當得意。
但大家大難不死後，殺害5號，決定改變分配制度，平均分配。於是，1234號每人25顆寶石，5號見鬼。
哈佛大學 思維遊戲 請不要問我關於題目的問題，因為我已經把題目完整地擺出來了 謝謝
10樓：瑞兒
假設第一
來個木牌是正
源確的，那麼第乙個小木 牌所bai在的路
du上就有賓館，第二條路zhi上就沒有賓館，dao第二 句話就該是真的，結果就有兩句真話了；假設第二句話 是正確的，那麼第一句話就是假的，第一二條路上都沒 有賓館，所以走第三條路，並且符合第三句所說，第一 句是錯誤的，第二句是正確的。求採納
11樓：現舞
在第二條路上吧，假設第二個是假的，那就會出現二條路上有賓館，所以應該是第乙個是假的，第二個是真的
12樓：匿名使用者
大哥大哥大哥大哥單位輕輕啊
哈佛大學 思維遊戲 請不要問我關於題目的問題，因為我已經把題目完整地擺出來了 謝謝
13樓：起航
是的，只要搶占3的倍數控制住，就勝了。
14樓：匿名使用者
額。。。我在上小學的兒子 作業本上好像也有這樣一道 類似的題
哈佛大學 思維遊戲 請不要問我關於題目的問題，因為我已經把題目完整地擺出來了 謝謝
15樓：超級小黑
我也覺得是送奶的 題目說是郊區別墅 可能鄰居比較少吧 我估計送牛奶的沒想到十幾天才被人發現死者
哈佛大學 思維遊戲 請不要問我關於題目的問題，因為我已經把題目完整地擺出來了 謝謝
16樓：z索
複製的，假設法，看看
q在中間．這個推理用假設的方法比較容易．把答案的考慮放在最後乙個．
沒有乙個抽菸鬥者喝茶：抽菸鬥的必定喝咖啡．
任何兩個人的相同嗜好不超過一種．抽菸鬥的人只有乙個．
1．假定l在中間．
那麼旁邊有人抽雪茄．
q，m的隔壁是l．所以l養狗，喝茶．『沒有乙個抽菸鬥者喝茶』：所以l抽雪茄．
再假定抽雪茄的那個人如果喝茶，『任何兩個人的相同嗜好不超過一種』，所以他只能抽菸鬥，這是不可能的． 所以抽雪茄的人喝咖啡．．．『至少有乙個養貓者抽菸鬥』，那麼另乙個人就是養貓，抽菸鬥．．．雖然還每能全部推出來，已有兩個人抽菸鬥喝咖啡了．『任何兩個人的相同嗜好不超過一種』．所以l不可能住在中間．
2．假定m住在中間
那麼旁邊有人養狗．
l，q的隔壁就是m．所以m抽雪茄，喝茶．
再假定那個養狗的人抽雪茄，『任何兩個人的相同嗜好不超過一種』．他只能喝咖啡．m也只能養貓．另乙個人也定是喝咖啡的．『至少有有乙個喝咖啡者住在乙個養狗者的隔壁』．所以養狗的那個抽菸鬥．
3．假定q住在中間
那麼旁邊有人喝茶．
l，m的隔壁是q，所以q抽雪茄養狗．
假定喝茶的人養狗，『任何兩個人的相同嗜好不超過一種』，他只能抽菸鬥．『至少有乙個養貓者抽菸鬥』．另個人就是養貓抽菸鬥的人．抽菸鬥又重複．所以喝茶的人只能養貓．並且抽雪茄.『至少有有乙個喝咖啡者住在乙個養狗者的隔壁』，另乙個人定喝咖啡．養貓,抽菸鬥.
所以q住在中間.
哈佛大學 思維遊戲 請不要問我關於題目的問題，因為我已經把題目完整地擺出來了 謝謝
17樓：匿名使用者
對的，這樣應該可以，4個輪胎中每個輪胎用3個螺絲，就可以堅持到最近的修車廠了。這樣總比一輛車只有3個軲轆安全多了。
18樓：匿名使用者
打**求助。。。一定要糾結於這個問題本身就已經陷入了乙個思維的框架，在現實生活中正常人都會選擇求助於他人來獲得螺絲或叫拖車，沒有人會像答案中的人一樣冒這個風險，就算步行求助也比這種「智慧型」來的安全靠譜吧
哈佛大學思維遊戲請不要問我關於題目的問題因為題目我已經完
九塊西瓜吃完有十塊皮，很明顯，有一塊西瓜上有兩塊皮。直接就從乙個內面切井字就行了。切成井字，中容間那塊有兩塊皮，其他的每塊西瓜有一塊皮這樣就是九塊西瓜十塊皮。說詳細點 從切了兩刀後說起 第三刀，切開的三塊組有三塊西瓜三塊皮 第四刀把剩下的分成兩個三塊組，靠邊的三塊組還是有三塊西瓜三塊皮，但中間的三塊...
哈佛大學入學條件，哈佛大學申請入學條件
哈佛大學官網顯示國際申請人申請條件涉及的內容是標準化考試 語言考試等。一 國際生的托福要求。哈佛大學需要學生提供能夠證明英語水平的測試，由於疫情原因，哈佛大一新生和轉學生可以按照意願是否提交，但是建議大家提交托福成績，根據歷年的錄取資料，托福成績建議是100以上，越高越好，最好是110以上。二 標準...
哈佛大學在美國哪個城市哈佛大學在美國哪個州？
哈佛大學在美國馬bai薩諸塞州波士頓du 都市區zhi劍橋市。哈佛是美國本土歷史dao最悠久的高等學府專，其誕生於1636年，最早由屬麻薩諸塞州殖民地立法機關建立，初名新市民學院，是為了紀念在成立初期給予學院慷慨支援的約翰 哈佛牧師。哈佛大學是美國大學教育的旗艦，常青藤聯盟的代表。截止2017年，學...