1樓：血刺流氓鱻
我的理解是：沒有永遠的朋友，也沒有和你做對的人，只有錢才是關鍵，為了利益很多人反目成仇！兄弟為了錢反目，朋友為了錢朋友也做不了！！
沒有永遠的朋友和敵人，只有永遠的利益，如何理解？
2樓：名
沒有bai
永遠du的敵人，zhi沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，最初dao這句話是英國前首相丘版吉爾說的。二戰前權夕，英法兩國由於歷史原因，衝突不斷，而當他們面對德國法西斯的入侵時，他們就有了乙個共同的敵人，於是他們就組成了盟軍，成為了朋友，他們之所以能夠成為朋友，是因為他們的利益相同，那就是都為了保全各自的國家，國與國之間是這樣，其實人與人之間也是如此，所以邱吉爾這句話既有政治遠見，也有人性的直言。
3樓：持咒童子
這句話是有一定道理的，畢竟人性都是自私的，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。
4樓：育兒講
現在的社會是物質社會，跟多關係都是建立在利益的基礎上，原來的敵人，現在如果有利益關係，那也是會成為朋友，以前的朋友，現在有利益衝突，那也是會成為朋友。
5樓：猴67450補劫
朋友和敵人都是在生活中遇到的，而
利益是從一出生就伴隨你一生的，當利專益相同時你們成了朋屬友，當利益發生衝突時,我想你們將很難再成為朋友，利益是永遠的，無論是結交朋友還是碰到敵人，起因都是利益的存在。但是，有時候人人的感情往往是超出利益的層次的，當你在人生中遇到乙個知己時，你們彼此投緣，感情深厚，即使以後你們的利益發生了衝突，甚至到了不能繼續交往的程度，但你們仍彼此敬重，並且牢記對方是你永遠的朋友。這時候利益已經不能成為影響你們之間感情的因素了。
這就是我的觀點，每個人的看法都不一樣。
6樓：匿名使用者
1、國家利益是國際社會中各主體交往和國際關係格局的永恆基點，國家間任何鬥爭或友好
回的關係狀態都
答是國家利益決定的。各國國情和國家利益取向發生變化，國家關係也發生變化，所以沒有永恆的朋友和敵人，只有永恆的利益。
2、進入新世紀以來，世界多極化和經濟全球化不斷加深，國家間關係有競爭更有合作，各國在努力維護本國利益的同時，必須同時遵守國際關係準則，不侵害他國利益，努力尋求合作共贏，致力於建設持久和平、共同繁榮的和諧世界，各個國家也才能獲得長久發展。
3、國家實力是維護國家利益、參與國家關係的基礎，弱國無外交曾經是國際社會的實際規則。但在構建國際政治經濟新秩序的程序中，聯合國和世界愛好和平的國家都認同大小國家一律平等，弱國小國擁有與大國強國平等的生存和發展權。因此，隨著國際關係民主化的推進，弱國無外交的規則將逐步變為大小國家擁有平等的外交。
7樓：手機使用者
要想保持
bai友誼萬歲，親情和睦，du夫妻和諧就zhi要遠離利益dao，避免利益所可能帶來內的爭端。《中容國合夥人》裡說「千萬不要和好朋友合夥開公司.....」此處省略一萬字，因為利益而破裂的各種關係。
千萬別試探人性，嚇死你。
8樓：銘刻
朋友和敵人都copy是在生活中遇到的,而利益是從一出生就伴隨你一生的,當利益相同時你們成了朋友,當利益發生衝突時,我想你們將很難再成為朋友,利益是永遠的,無論是結交朋友還是碰到敵人,起因都是利益的存在. 但是,有時候人人的感情往往是超出利益的層次的,當你在人生中遇到乙個知己時,你們彼此投緣,感情深厚,即使以後你們的利益發生了衝突,甚至到了不能繼續交往的程度,但你們仍彼此敬重,並且牢記對方是你永遠的朋友,這時候利益已經不能成為影響你們之間感情的因素了.
9樓：任性的公貓
人都是利己的，bai人做任
du何事都會做利zhi益的權衡，你討厭你的dao敵人，這個內算負數，
但是合作當利益容和敵人這個條件的利益合併時，發現利益更大，那麼人很可能還是會選擇合作，至於這個度取決於你對敵人的情緒化有多嚴重了，每個人的價值觀不一樣，對任何事折算出來的利益也就不一樣。
10樓：知哥84120浩湃
社會關係本來就是靠人與人來維持的，但是在我們的人和人的交往中，不可避免的回會設計答到利益的問題，我們在生活和工作中，在能互利互惠的情況都是能成為朋友的，這樣也算是相互幫助，共同進步啊。至於永遠的利益，我們都在工作，也都是為了能有更好的生活，所以利益驅使是正常的，但是我相信人心本善。
11樓：匿名使用者
我一直想開個小店抄，但是
襲因為我資金不夠，bai想找個合夥人，我
du和我朋友說了zhi，之後他很樂意幫dao我，但是他說我可以借給你錢，或者你願意就當我是入夥了，每年給我點分紅，但是我不和你一起做，他說不想摻雜利益關係，怕以後有事情不好處理，在影響我倆這麼多年的感情。我現在想想確實有道理。也許是他的先見之明，我們現在還是那麼好，我有生意上的難事，他還能冷靜的幫我想辦法。
邱吉爾的一句名言:沒有永遠的朋友;也沒有永遠的敵人;只有永恆的利益. 各位友友有什麼看法?
12樓：謙迷vs拉麵
經歷過了，就知道這句話是對的。
以前覺得這句話很殘酷，根本就不現實，生活中有那麼多好朋友，在學校裡無憂無慮的；但是現在才明白，學校裡也有勾心鬥角，你最信任的朋友也會背叛你。
真的，沒有永遠的朋友，對我們有利用價值的，就是暫時的朋友，所以敵人也會成為朋友，只要你有利用價值。
不要覺得自己多麼清高，對待乙個人就用心對待；
但是要記住，你真心對他，他卻不真心對你。
這世界上所有人都會背叛你，除了你的父母。
只有父母是你永遠的依靠，他們是你的親人。
愛情，友情在利益做催化劑的同時，都會變質，只有親情不會。
我才上9年級，就懂得這個道理了。也謝謝那些讓我懂得這個道理的人，謝謝你們。
13樓：雙恒來環
這句話只是傳達了乙個社會的資訊，乙個現實生活的寫照。總之是非常經典的一句話。
14樓：福特**
不過，這句話不能用在親人之間，只可以對外人。
15樓：匿名使用者
我認為邱吉爾的這句話說得很對。這就是現實的世界吧。
可是、這世界上也是充滿愛的、
只是沒有乙份永遠的愛、或者友情、
時間會讓你們發現瑕疵、
16樓：匿名使用者
邱吉爾作為第二次世界大戰時英國的**，面對強大得敵人們，所有的國家都以自己的利益為轉移，朋友只是在自己需要的時候才會去交。所以他這麼說對於競爭的各個國家固然是沒有錯。
然而，在現代社會中，這並不是絕對的，雖然人心叵測，好朋友都有可能反目成仇，但這並不是對每乙個人而言的，世界上也有永遠的朋友，也有不變的友誼，如果世界真的像他說的一樣，那麼誰還會相信別人的話，那麼這個世界會是多麼可怕？世界上當然也是有愛的，每個人都不能憑藉著自己的經歷，而說世界上不會有真正的友誼，真正的朋友，沒有任何一句名言是絕對的。它都可能會被推翻，如果世界那麼灰暗，就不會有人再去獻愛心了，世界上總有無私的人，這說明世界上是有真誠的！
17樓：匿名使用者
這句話是邱吉爾什麼時候說的
18樓：東哥偉大小童鞋
太好了我就是經歷過年輕人
19樓：活寶
當你們追求的目標是相同的，當你們互幫互助，就能使共同利益最大化，這時你們就是再好不過的朋友。反之，道不同不相為謀，只各自追求自己的利益，在兩條平行的路上走著，漸漸的也就疏遠了，陌生了。
世上只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，這句話應該怎麼理解？
20樓：匿名使用者
現在的社會已經變質，朋友之間的感情變的很脆弱，而人們之間的利益關係越來越濃。那句話最表層的意思，就是想要表達的意思！不需要深入了解，你只要在社會上多生活幾天，你就會感受得到。
（仇人也會為了利益站在一條戰線上的；朋友如果為了利益，可能就會反目成仇）社會就是這麼現實的！！！！ 不怕神一樣的敵人，就怕狗一樣的朋友！朋友就是靠來出賣的，為了自己的利益，什麼事情都能做出來！
21樓：爾夢山柔通
其實這句話也不是絕對的，生活中也有為了朋友放棄利益的。不過不為利益的朋友還是不多的。人為財死，鳥為食亡。自己體會吧
22樓：匿名使用者
就是告訴你，有時後朋友會因為利益而反目。
23樓：匿名使用者
利益和朋友都是相對而言的
24樓：匿名使用者
這話是針對國家之間的利益而言，不針對人與人之間的
世上沒有絕對的朋友，只有絕對的利益
25樓：鄧廷謙尤酉
這是人類社會人與人之間互相依存的關係，除了利益我們還有親情，母親向你付出的時候，可沒想過索取什麼。其實、每個人都是自私的
社會造就我們需要帶面具生活，單純並不是別人想要的
26樓：商春慈延
當朋友之間的友誼成為物質的交換和相互的利用，而沒有感情的交流後，這種朋友不要也罷！
27樓：沒錢怎麼出國啊
不是絕對的。這話有道理。但是人不是一樣的，知心的朋友不好找，可能一輩子也找不到乙個，女為悅己者容，男為知己者死，有幾個人能為自己朋友去死的，要不說高山流水，只是個傳說故事，有幾人能找到自己的知己。
28樓：
也沒有絕對的利益。有時我們會因為朋友而放棄所謂的利益。有時朋友感情濃淡與利益又一點關係沒有
29樓：匿名使用者
那是國與國之間的交往
但個人交往 建議還是把友情看重 尤其遇上乙個知心朋友
30樓：匿名使用者
看怎麼理解利益這個詞了
信任 理解 快樂 如果也算利益 那麼這個命題成立
31樓：匿名使用者
不對，至少我覺得我有2個朋友不是這樣的
在我有困難時
都會毫不猶豫幫我的
沒有永恆的敵人，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。這句話誰說的
32樓：一灘新約
原話是19世紀英國作家班傑明·迪斯雷利說的：沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。到了20世紀二戰時期，英蘇和解，英國首相邱吉爾引申這句話說，沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。
相關介紹：
班傑明·迪斯雷利：
他的名字是同英國殖民帝國緊密聯絡在一起的。 他還是乙個**家，社會、政治名聲使他在歷任英國首相中占有特殊地位。迪斯雷利在歷史上曾受到英國資產階級的高度讚揚，被認為是在英國政治界上公升到頂點的最傑出人物之一。
擴充套件資料
英國二戰時期的一句名言：「我們沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，我們的使命就是為我們的利益而奮鬥。」二戰之前，英美等資本主義國家一直與新興的蘇聯社會主義為敵。
二戰暴發後，德意日等法西斯國家四處侵略，成了全世界人民的敵人。
英美等資本主義國家需要與蘇聯化敵為友，結成聯盟，共同抗擊法西斯國家。英國作為世界反法西斯聯盟的倡議者之一，在一次演講中說了這句話。
33樓：匿名使用者
很多有道理的話，都是建立在講道理的人身上，沒有永遠的朋友，那要較真的話，肯定有從小到老的一輩子的朋友，沒有永遠的敵人，這種人或許還真實存在，永遠的利益，那要看這個人把什麼放在第一位了，如果這個人就是利益第一，那對他來說這句話就是對的，但如果對乙個已經對利益的追求小於人生價值觀的追求的人來說，這或許就不是真的了。
34樓：kuaile雅士
世上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人只有永遠的利益，人與人交往的本質其實就是利益交換。 如果你不懂利益交換原則，
以前覺得這句話很殘酷，根本就不現實，其實不然，只有經歷過才知道，到處都有勾心鬥角，你最信任的朋友也會背叛你。
真的，沒有永遠的朋友，有利用價值的，就是暫時的朋友，敵人也會成為朋友。
這世界上所有人都會背叛你，除了你的父母。
只有父母是你永遠的依靠，他們是你的親人。
愛情，友情在利益做催化劑的同時，也會變質，只有親情不會。
有沒有絕對髒，絕對骯髒這樣的說法
應該是沒有的，從心理學上角度來講，如果乙個人經常這樣想的話，那麼可能他的心理上稍微有一點點偏灰暗。有是有，但是通常對話的時候很少用到，只有在一塊，說得通，比如一大堆人在討論某人很髒，然後有個人質疑，不相信大家的討論，又出現第三個來肯定的說 她絕對骯髒，錯不了，但是這樣的說法勉強過得去，不同地方的人表...
這個世界上有沒有絕對的善惡和有沒有絕對的惡人
有絕對的善良，但是沒有絕對的惡人，如果說有絕對的惡人的話那應該是自己，其實有些事不需要糾結，善惡本來就是從心出發，看到真實的自己才是真的明白了 感覺沒有，在好人的世界中和在壞人的世界中好壞的界限是不同的，大概和價值觀世界觀有關。我很喜歡看天才 天才在左瘋子在右 正如瘋子和天才的界限是模糊的。沒有絕對...
凡事都沒有絕對嗎
是的任何的絕對都有自己的參照物 凡事都沒有絕對,這種觀點是相對主義所持的最重要態度,這也直接決定了相對主義變成了泥潭,無論是誰,一旦陷入相對主義,終將喪失進益的可能.實質上,絕對相對都是存在的.最著名的例子就是,數軸的建立,有原點,非原點,原點就是絕對點,而非原點就是相對點.同樣後來出現的直角座標系...