1樓：王鬍子
屈辱史：由於統治者的無知，把超過世界1/4人口的大國關在文明世界之外，妨礙了世界文明的程序，因此招致了先進文明的衝擊。不知道「改革開放」把自己融入文明世界，文明的衝突就是所謂「屈辱史」的本質。
抗爭史：以太平天國、義和團為代表的所謂「抗爭」其實就是愚昧落後的民族的一次大表演，對社會、民生的破壞力極強，應該受到嚴厲批判。洋務運動、康有為梁啟超領導的變法運動和孫中山領導的驅除韃虜運動有一定的積極意義。
然而，洋務運動沒有從制度層面考慮改革因此遭致以甲午戰敗為標誌的徹底失敗；最為正確的是康有為梁啟超領導的變法運動，但因慈禧為代表的保守勢力過於強大而書生康梁考慮欠佳也歸於失敗；孫中山領導的共和民主運動通過艱苦卓絕的奮鬥終於達到了終於達到了「驅除韃虜」的目的，但以三民主義為目標的「恢復中華」則沒有實現。後來的歷史正如康有為所預言，中國不保留乙個虛君「共和」就滑入了軍閥混戰境地。最後，其中一派借助居心不良的洋人勢力，加上善於利用謊言矇騙民眾，終於取得了相對強勢的地位，佔據了中國的大部分領地，然而，國家並未統一，內鬥並未停止。
至今還有不少民眾在抗爭之中。
探索史：洪秀全試圖借助西方宗教的一些皮毛口號達到自己當皇帝的目的，給中華大地（特別是南方 地區）造成重大災難後終於自取滅亡。洋務派想通過技術引進而不考慮政治改革終於無果而終。
變法立憲派書生意氣，謀略不足，雖然找到了在當時情況下最適合中國進步的道路但免不了失敗告終。民主共和派想模仿美國來建國，但忘了中國有幾千年的君主的歷史原因，去了乙個皇帝就冒出了許多爭當皇帝的軍閥，國家無法統一。在百年前，中國最適合的道路還是康梁提出的日本式、英國式的「虛君共和制」，但歷史卻走上了歧途。
當然，目前「虛君共和制」已經不再適合了，唯有民主共和才能救中國了，因為探索百多年後，民主共和的觀念已經深入人心。任何人想明目張膽當皇帝一定會被打倒，除非你能把黃袍換成幹部服或西裝、把後宮改稱「文工團」之類的稱呼，再加上對內強力壓制、對外卑躬屈起或許能苟緣殘喘一些時日。
為什麼 將中國近代史分為屈辱史、抗爭史和探索史
2樓：匿名使用者
其實是沒分的，中國近代史是屈辱史，抗爭史又是探索史。是乙個整體才對。從2023年開始到2023年，109年的時間裡，我們受盡外國列強的欺壓，掠奪。
但是中華民族是剛健自強，自強不息的民族，中國人民也在抗爭，同時中國大地上的各個階層。都在探索救亡圖存的方法。所以啊，不是某乙個階段是屈辱，某乙個階段是抗爭。
沒有那種說法，也無法劃分。屈辱，探索，抗爭，貫穿了正個近代史。直到新中國建立了，人民站起來了。
可我們依然在探索，新中國前進的道路，國家富強，民族興盛的道路。
3樓：冰晶y流淚
因為在這三個時期人民都有不同的表現，
屈辱史：鴉片戰爭，第二次鴉片戰爭，甲午中日戰爭，八國聯軍侵華戰爭等等一系列的戰爭逼迫我們簽了無數喪權辱國的條
探索史：第二次鴉片戰爭後，清朝內憂外患，掀起了洋務運動，卻因為沒有觸動封建統治的根基而失敗，但是為中國的近代化開闢了道路；維新變法，「馬關條約」簽訂的訊息傳到北京後激起不滿，以康有為，梁啟超為代表的愛國志士積極變法圖強，卻因慈禧太后發動政變而失敗，因為維新派只依靠沒有實權的皇帝，沒有發動人民群眾；辛亥革命，由孫中山領導，它推翻了清朝統治，結束了我國兩千多年的封建帝制，是民主共和觀念深入人心，但是果實卻被袁世凱竊取，因為革命派的軟弱性和反帝目標不明確；新文化運動淨化了人們的思想，引進了馬克思列寧主義
抗爭史：五四運動成為了新民主主義革命的開端，北伐戰爭基本消滅了北洋軍閥，共產黨在蔣介石發動政變後和國民黨**，2023年8月發動南昌起義，9月發動秋收起義，讓馬列主義和中國現狀相結合，走了一條農村包圍城市的道路，還建立了井岡山革命根據地，由於蔣介石的圍剿，紅軍開始長征並取得了勝利，贏得了威望
4樓：落寞依無聲
是根據不同歷史階段的具體國情劃分的：首先屈辱史：2023年鴉片戰爭開始、國門被迫開啟，中國被迫進入乙個開放時期；抗爭史：
大大小小的抗爭，包括抗日戰爭等；探索史：孫中山領導的辛亥革命、新中國的成立
5樓：匿名使用者
符合馬克思理論。統治階級產物，由弱到強，是馬克思主義理論的體現，是中國化的的理論研究。
6樓：老大的牛
這是我們學的歷史課本這麼分的。其實不用這麼分。學歷史就是學教訓，沒必要整的自己多委屈或者多偉大似的。一家之言，搪塞之詞。
如何理解中國近代史既是一部屈辱史，又是一部抗爭史，探索史
7樓：檸檬一家人
1、對比光彩奪目的古代史，近代史滿是血與淚，苦與辱。
確簽訂了無數不平等條約，被割讓了無數土地，被日寇屠戮了半壁江山。
2、近代史裡雖滿是辛酸，可也充滿了無數堅毅與動人。
越是民族危急存亡之秋，越是湧現無數英雄偉人用盡各種方法拯救文明星火。他們的動人事蹟，是中華民族偉大特質的集中體現。
在世界列強瘋狂殖民的時代，我們頑強的生存了下來。無數前人利用一切能想到的方式踐行著救亡圖存的偉大理想。
8樓：匿名使用者
因為中國在清末民初實行的就是閉關鎖國政策導致了不能與世界的經濟發展進行同步提公升，所以引發咦八國聯軍等等一系列的侵華戰陣，整所謂**有壓迫，**就有反抗，並且中國人民也不是怕死之輩所以又有裡抗日戰爭等一系列反抗的，至於探索，哪當然就是戊戌變法，維新運動啊，什麼的。
啊！好累啊，望採納??
為什麼說中國近代史是一部屈辱史更是一部抗爭史
9樓：月亮下的採集者
沒有近代史，中國或許繼續處
在閉關鎖國。
但有了近代史中國開啟新的一頁。
被列強欺辱，但也為了國家而戰鬥，洋務運動，中午甲午戰爭，等都是中國人民抗爭的寫照。
落後就要挨打，所以中國人不屈的名族性格性格中國近代史既是中國人民的屈辱史,又是一部抗爭史
10樓：流
中國的近代史既是一部屈辱史，共經歷了6次侵華戰爭：1840-1842的鴉片戰爭、1856-1860的第二次鴉片戰爭、1883-1885的中法戰爭、1894-1895的甲午中日戰爭、2023年的八國聯軍侵華戰爭、1931-1946的日本侵華戰爭。戰爭中，人民遭受嚴重**，國家割地賠款，簽署喪權辱國的條約。
還是一步抗爭史，在各國的侵略下，中國人民毫不屈服，奮力抵抗外來侵略，如：三元里人民抗英鬥爭、太平天國運動、虎門銷煙、洋務運動、戊戌變法、辛亥**、五四運動、**戰爭等。又是一部探索史，清末民初時，國人都不知道將來國家的去向，很迷茫，不知道中國要怎麼樣才能走向光明，走什麼樣的發展道路。
所以這是乙個近乎煉獄般的過程。很多人因此進行曲線救國.
中國近代史既是一部屈辱史，又是一部探索史 抗爭史。近代以來
試題分析 第 1 問，主要考查學生對近代西方列強對中國侵略相關史實的準確認識，解題時注意 1840年至l901年 等關鍵資訊，回顧已學知識可知在1840年到1901年期間內容西方列強對華發動的侵略戰爭有鴉片戰爭 第二次鴉片戰爭 甲午中日戰爭 八國聯軍侵華戰爭。第 2 問，主要考查中國近代化的相關史實...
中國近代史總結，對中國近代史的 感悟
我是理科生，不看歷史已經多年了。對中國近代史的 感悟 大家說的都很多了，我說幾句別的。其實真正的歷史都被掩藏在了厚厚的積灰下面。想通過現在的歷史書了解到真實的歷史那是扯了 一言以蔽之，我們所能知道的，都是他們希望讓我們知道的 我們都不曾了解它，卻在這裡討論起來，相當可笑。我們曾是這個世界最強大的國家...
中國近代史開端，中國近代史開始的標誌
中國近代史的開端是鴉片戰爭。鴉片戰爭是中國近代史的起點的原因 鴉片戰爭失敗後，清 被迫簽訂了中英 南京條約 及其補充條約 中美 望廈條約 和中法 黃埔條約 這是中國人民遭受外國資本主義奴役的起點，給中國社會帶來極大的影響。鴉片戰爭後，中國社會性質開始發生根本變化，即由乙個獨立的封建社會一步步地變為半...