1樓：匿名使用者
、打擊了封建統治，使之幾乎崩潰，為以後的中國革命掃清了很大障礙。
2、衝擊了中國封建小農經濟，為中國的經濟由封閉走向開放鋪開了道路，各個「不平等」條約中都有通商條款，使得中國經濟走向世界化成為可能。
3、擊破了國人「**上國」美夢，使得有識之士開始睜眼看世界，學習先進的技術和文化。「侵略者」也帶來大量的新事物和新思維，促進了中國新文化的發展。
4、如同現在招商引資帶來的好處一樣，「侵略者」同時也在建設著這塊土地，君不見後來中國最繁華的地方，都是「侵略者」聚集並建設的地方？
總之，「侵略者」從我們這裡拿走的，不過是****而已，但是他們帶來的卻是先進的文化和科技，難道那些****一時的流失，比給我們乙個發展的新希望更重要？我認為，客觀上說，西方列強的入侵給中國的好處遠遠大於他們的破壞。
如何看待列強侵略與中國現代化的關係
2樓：茶壺不怕茶杯
侵略亙古存在，這是自然法則。
富有而不強大就會被搶。
被搶了就總想強大。
如何看待列強侵略與中國現代化的關係？
如果中國沒有被列強侵略，還會近代化嗎？
3樓：千與千與尋與
西方列強入侵和中國的現代化程序有什麼關係麼？如果說有關係，也只是阻礙關係，而不是你問題裡表述的「促進關係「；
在清末，李鴻章之類的洋務派已經開始進行洋務運動了，雖然是在列強侵略之後才開始的運動，但是其本質還是為了實現中國人自己的騰飛和自強。西方列強除了賺取中國的**之外，不會把核心技術傳授給我們的，從那個時代開始，中國就他們眼中的提款機和市場。各種有形的，無形的阻撓，只會是破壞中國的現代化程序。
怎樣看待從2023年開始西方列強對中國的侵略（論述）
4樓：求學人
我覺得：從2023年開始的兩次鴉片戰爭，以及以後簽定的各種條約（ 《南京條約》《虎門條》《馬關條約》《辛丑條約》）對當時的中國來說無疑是巨大的災難和恥辱，但是從歷史發展的角度看卻是有利的，它是中國開始了解世界，開始反思自己在世界上的命運.（如林則徐的「師夷之長技以制夷」，嚴復的「天演論」，及近代的各種學術思潮在中國的傳播和發展），並不斷作出努力（從早期的洋務運動到後來的革命運動），這一切都始與2023年的外部入侵，加快了中國步入世界的時間，雖然其中的民族的，個人的辛酸痛楚難於言說，留下了慘痛的回憶和教訓，也為中國人敲響了入世的警鐘，對於中國走向世界卻起了加速的作用！
如何看待近代以來西方列強對中國的入侵對中國的影響?
5樓：侍衛府戈什哈
他很想舉起這柄大刀，看看它究竟有多重？他記得父親曾十分輕易便將雪飲舉起，甚至還把它用來破柴！寶刀用作破柴，多麼浪費，多麼可悲。
但這是刀的命運，只怪其主人心硬如鐵！聶風自然不明白個中緣由，一顆赤子之心只想也學他的爹一樣舉起雪飲，好讓自己能助其一臂之力。
為何清朝不能抵抗列強的入侵，為了抵禦西方列強的海上入侵當時清政府做出了怎樣的努力
守株待兔的兔寶 清朝一直以 上國自居，驕兵必敗，實行閉關鎖國政策，海禁礦進，經濟發展遭阻礙，軍隊力量弱，儘管編練新軍 兆長 清朝抵禦外來侵略失敗遭受欺壓是在清末，這主要是由於當時統治者的避戰求和思想，以及社會的動盪不安，如果究其根本原因的話還是經濟不發達，在長期與外界隔絕的時期，英美法等西方國家紛紛...
如果沒有西方列強侵入清朝會滅亡嗎
樓下回答的很全面 清楚滅亡是必然 最遲推遲幾十年 完全沒有懸念 假如沒有列強入侵，清朝可以堅持300年以上嗎？我們都知道當時清 一直處於閉關鎖國的狀態，認為大清朝是最先進的，這就相當於堵住了自己的耳朵和眼睛，這樣的社會根本無法進步，不能的！清朝末期的時候老百姓的日子已經不好過了，就算沒有外敵入侵內部...
如何看待資本帝國主義的入侵帶來的西方文明與災難
鴉片戰爭後，中國舊有的自然經濟受到沉重打擊，資本主義元素開始源源不斷地傳入中國，新的政治制度 科學技術 經濟管理方式 思想文化開始逐漸被國人接受和學習，對推動中國近現代化，起了重要作用。另一方面，西方文明的入侵，也破壞了我們的傳統文化。另外伴隨著西方殖民侵略的同時，教也傳入中國，與我們傳統的道教和佛...