1樓：匿名使用者
樓下回答的很全面 清楚滅亡是必然 最遲推遲幾十年 完全沒有懸念
假如沒有列強入侵，清朝可以堅持300年以上嗎？
2樓：無聊聊社會
我們都知道當時清**一直處於閉關鎖國的狀態，認為大清朝是最先進的，這就相當於堵住了自己的耳朵和眼睛，這樣的社會根本無法進步，
3樓：瞎胡扯的大腸
不能的！清朝末期的時候老百姓的日子已經不好過了，就算沒有外敵入侵內部也一定會有農民起義的。
4樓：職場小銘
因此這樣的乙個假設就會出現:如果沒有西方列強的打擊介入,清朝的統治能維持...現代化軍事**的打擊,按照清朝的統治水平,清朝的統治恐怕會在300年
5樓：小貓不吃醋
我認為不能了，即使列強不入侵，清**也是比較腐敗了，就是不入侵，也會有農民起義的。
6樓：青桔物語
我覺得應該堅持不了這麼久，因為當時清**太腐敗了，列強入侵只是加速了清王朝的滅亡。
7樓：匿名使用者
應該是不行的，因為清朝的統治已經非常腐敗了，就算沒有列強的入侵，還是會被其它朝代取代的。
8樓：大王不巡山
沒有列強入侵當時也要完蛋了，連個天平天國都鎮壓不下來。當時的社會生產力與生產關係矛盾已經惡化到了極致，清朝根本無力支撐。
9樓：鑫靜鑠
假如沒有列強入侵，清朝也不會堅持300年以上，因為當時的腐敗現象很明顯，農民都起義了，何來堅持300年。
10樓：小巴兔
我覺得清朝還是不可以，因為他本質上已經腐敗了，終究還是會有人起義打敗這個王朝。
如果沒有西方列強侵入清朝還會滅亡嗎?
11樓：七色土
二者之間沒有必然聯絡。清朝也不是西方列強推翻的。
中華歷史幾千年，朝代更替，都是中國人之間的爭鬥。外國人或外民族的介入只是加快了歷史程序而已。
12樓：匿名使用者
清朝亡國與西方入侵沒有關係，太平天國運動還是西方幫助清**鎮壓的。
清朝滅亡是自身的政治制度已經不適合國情，而且昏庸、腐敗、無能的統治階層對人民嚴酷的剝削，鎮壓遭到的反抗，以及國人的覺醒造成。
如果沒有西方列強侵略清朝讓很多人知道外面的世界,大清帝國還會滅亡嗎
如果西方列強沒有入侵，清朝會發展成什麼樣子？
13樓：職場導師陳老師
即使沒有西方列強入侵，那麼清**依然還是採取閉關鎖國的政策，依然看不清國際局勢的大變局，這樣的話會越來越落後，越來越閉關鎖國，也終歸會有一天會被西方列強給入侵的，這是遲早的事。
14樓：老劉茶社
最終也會出現王朝崩潰，新的反對者改朝換代。按照歷史定律，封建社會發展到末期都會面臨巨大社會問題，往往導致王朝崩塌。
如果清朝沒有西方列強侵略會不會滅亡?
15樓：蕭遙
歷史往往有種必然性。清王朝瓦解是肯定的。只不過西方列強是加速其進行。
16樓：匿名使用者
會，當老百姓不能忍受，不能生存的時候，就會反抗。
如果沒有洋人入侵，清朝會一直存在下去嗎
怎樣看待如果沒有西方列強的入侵中國的現代化是否要晚些
打擊了封建統治，使之幾乎崩潰，為以後的中國革命掃清了很大障礙。2 衝擊了中國封建小農經濟，為中國的經濟由封閉走向開放鋪開了道路，各個 不平等 條約中都有通商條款，使得中國經濟走向世界化成為可能。3 擊破了國人 上國 美夢，使得有識之士開始睜眼看世界，學習先進的技術和文化。侵略者 也帶來大量的新事物和...
清朝後來是否被西方列強打垮，清朝曾經打敗過西方列強，義大利是真的嗎
可以說在外國列前的步步緊逼下，清 已經是風雨縹緲了，這個時侯國內再有乙個革命，再有乙個起義什麼的，清王朝也就最後完蛋了。再加上慈溪的去世，可以說清王朝那個時候已經算是群龍無首了，那個 四五歲的小溥儀 清朝曾經打敗過西方列強，義大利是真的嗎 也就是三門灣事件，是真實的歷史事件。證明了洋務運動在一定程度...
為何清朝不能抵抗列強的入侵，為了抵禦西方列強的海上入侵當時清政府做出了怎樣的努力
守株待兔的兔寶 清朝一直以 上國自居，驕兵必敗，實行閉關鎖國政策，海禁礦進，經濟發展遭阻礙，軍隊力量弱，儘管編練新軍 兆長 清朝抵禦外來侵略失敗遭受欺壓是在清末，這主要是由於當時統治者的避戰求和思想，以及社會的動盪不安，如果究其根本原因的話還是經濟不發達，在長期與外界隔絕的時期，英美法等西方國家紛紛...