1樓：宵夜很好吃
明朝勝利的原因有兩個：明朝海軍的強大，以及西方的相對弱小，或者說沒有把侵略重點放在明朝。比如2023年明葡屯門之戰，明朝的參戰兵力有一萬人，葡萄牙只有七八百人。
也有規模大的，比如明荷料羅灣海戰，可以說這場戰爭的規模一點不遜色於鴉片戰爭，明朝先後投入150艘戰艦，數萬名士兵；
一次在海戰大敗西方海軍的戰役。還有明英戰爭，英國人見葡萄牙和明朝進行**往來，也想開啟中國市場，不過此時據料羅灣海戰發生不久，明朝對荷蘭人可謂是一點好印象都沒有，而葡萄牙人為了自己的利益，就汙衊英國人是荷蘭人，於是明朝就拒絕了英國人的請求。
後來打了一戰，英國人大敗，賠了2800兩**。至於晚清，個人感覺跟西方人不在乙個層面上，加上體制的腐朽，敗給西方人也是很正常。
而誇清貶明，只是個人觀念的不同，畢竟有喜歡明朝的，自然也有喜歡清朝的而荷蘭方面，派遣數十艘最新式配有加農炮的戰列艦，雙方在福建金門東南海岸料羅灣激戰。最終的結果是明朝取勝。
而荷蘭方面，派遣數十艘最新式配有加農炮的戰列艦，雙方在福建金門東南海岸料羅灣激戰。
最終的結果是明朝取勝，這是中國人第一次在海戰大敗西方海軍的戰役。而誇清貶明，只是個人觀念的不同，畢竟有喜歡明朝的，自然也有喜歡清朝的而荷蘭方面，派遣數十艘最新式配有加農炮的戰列艦，雙方在福建金門東南海岸料羅灣激戰。最終的結果是明朝取勝。
2樓：大蝦公尺影視
按照中國人看古代王朝的標準，明朝才應該被誇讚，清朝應該被鄙視才對！其實，之所以出現這一現狀，和乙個重要因素有關，即：無人為明朝洗白，因為明朝宗室都被除掉了，加之清修明史的各種抹黑；但卻有無數清朝後裔和專家為清朝洗白，因為他們都還活躍在文藝戰線上，能量巨大，最典型的證據是清宮劇超級氾濫，清朝從努爾哈赤到溥儀，幾乎每乙個大人物都被美化了一遍！
3樓：崛起的男神
這一條標準到了明清兩朝，卻不准了。原因很簡單：明朝屢次打敗西方列強，清朝對西方的戰爭無一勝利，但兩個王朝得到的評價卻天壤之別！
4樓：邸衣
一次在海戰大敗西方海軍的戰役。還有明英戰爭，英國人見葡萄牙和明朝進行**往來，也想開啟中國市場，不過此時據料羅灣海戰發生不久，明朝對荷蘭人可謂是一點好印象都沒有，而葡萄牙人為了自己的利益，就汙衊英國人是荷蘭人，於是明朝就拒絕了英國人的請求。
5樓：來自涉故臺生氣勃勃的雪梅
誇清貶明，只是個人觀念的不同，有的人喜歡明朝而有的喜歡清朝。
6樓：飄逸故事匯
明朝官兵對西方列強有五次戰爭，全部打贏，（1）2023年，明朝汪鋐取得屯門海戰大捷，葡萄牙大敗，（2）2023年，明朝再次擊敗葡萄牙，（3）2023年，明荷澎湖之戰，荷蘭大敗，（4）2023年，料羅灣海戰，荷蘭大敗，（5）2023年，明英廣州海戰，英軍大敗，賠款2300兩！
從上面可以看到，明朝對西方列強的態度沒有妥協，只有乙個字：打！更為重要的是，明朝對西方的戰爭，可謂是屢戰屢勝，而且是海上對決！
雖然屬於家門口的防禦，但也體現出明朝的決心和戰鬥力！
7樓：cherry範
明朝對荷蘭人可謂是一點好印象都沒有，而葡萄牙人為了自己的利益，就汙衊英國人是荷蘭人，於是明朝就拒絕了英國人的請求。
清朝為什麼能打敗明朝？
明朝為什麼會敗給清朝？
為什麼明朝對外戰爭勝多敗少，而清朝卻敗多勝少？
8樓：極速香香
第一，明朝皇帝除成化和天啟外都不昏庸。
第二，明朝火器比較發達，步炮騎和火槍兵各兵種配合度高。
第三，清帝的英明是被滿狗吹出來的。
第四，由於閉關鎖國和努爾哈赤在寧遠死於袁崇煥的紅夷大炮的原因，清朝皇帝一直避諱火器的運用，加上皇帝認為如果大規模發展火器，一旦流入民間，會造成統治動搖，所以不肯大力發展。
第五，明朝軍隊不管皇帝昏庸不昏庸，總能保持戰鬥力。可是清朝軍隊越來越不中用，八旗、綠營都成了老爺兵，平時站個崗沒站相扛個槍都扛不動，有的連馬都不會騎，這樣的兵連鎮壓太平天國都非常夠嗆，怎麼能打得過訓練有素的洋人軍隊？所以需要辦地方團練合作鎮壓太平軍。
而在鎮壓之後打的幾次諸如鎮南關戰役，朝鮮海戰，新疆保衛戰還有台灣保衛戰還是頗有成效的，當然那些軍隊的前身是湘軍（曾國藩）、淮軍（李鴻章）、楚軍（左宗棠）。
第六，在政治上，明朝皇帝一經開戰，全力支援前線，即使將領犯重大錯誤，也先壓著，等秋後再說。但是清朝對外作戰，先想好輸了怎麼辦，要不要割地，要賠多少錢，竭盡全力壓制國內漢人軍隊的發展和漢人將領的地位，即使打敗了要賠錢給外國人都不含糊都不皺眉頭。而一旦打勝了（諸如鎮南關之戰）就嚇得要死，硬生生把勝利果實獻給戰敗方，匪夷所思。
9樓：清風小荷
主要是統治者的用人之道，再就是人心所向，大明後期戰爭重用宦官，且上層矛盾尖銳，皇帝昏庸，這和清後期一樣。
10樓：匿名使用者
清朝對外戰爭取勝的有
對沙俄 對葛爾丹 對朝鮮 對緬甸 對安南 對尼泊爾均取得了勝利失敗的戰爭
主要有兩次鴉片戰爭 中法戰爭 甲午戰爭 庚子國變嚴格說 清朝對外戰爭 勝多負少
11樓：
清朝驕傲自負，而明朝卻不這樣
明朝的軍事力量世界第一，為什麼會敗給滿清
12樓：傷心可樂雪
明朝滅亡的主要原因並不是明末農民起義，明末實際人口已經過億，陝西、河南、山東等北方各省由於人口太多，已經超出當地土地的供養能力，而兩湖產出的糧食倒是可以**北方，在和平時期問題還顯現不出來，當北方遇到天災糧食減產的時候，南方的糧食**立刻吃緊，加上落後的道路交通更是使問題雪上加霜，當北方農民為了吃不上飯起來造反的時候，封建社會的農民起義對國家基層組織破壞極大，大批**被殺，這一情況反過來更加重和社會的混亂。當時明王朝的主要精力、人力、財力全部集中在遼東，起義爆發的時候沒有及時的做出正確的部署，等到反應過來的時候已經為時已晚。但是乙個王朝的力量還不是一夥農民能抗拒的，李自成反覆失敗。
但是前面我已經說了，主要問題沒有解決，李自成雖然失敗了，但是北方流民沒飯吃的問題還是得不到根本的解決，所以李自成才能屢敗屢戰。李自成最後發展成氣候也是北方知識分子看到明王朝大勢已去，轉投李自成，給李自成帶去了發展總戰略，李自成才能得到北京，進北京後士人集團對李自成的態度也能證明這一點。至於滿清只不過是乙個跳樑小丑，在中原王朝處於內亂的時候渾水摸魚，結果運氣好到爆棚，北方被李自成折騰的不成樣子，南方由於長年供養北方，牢騷滿腹。
加上士人集團對李自成在北京搞清算失去信心。種種原因加到一起造就了後來的清王朝。中原民族失去統治地位的主要原因還是李自成的責任，吳三桂在兩面夾擊下做出的最正確的決定就是投降滿清，落到李自成手裡根本沒有活路，吳三桂一家都是李自成殺的，投降李自成根本沒有好下場。
所以丟失山海關的最大責任人是李自成。在滿清進入中原後其實還有兩個機會可以光復漢家江山，乙個就是滿清頒布剃頭令，可惜南明沒有抓住機會，各路軍閥爭權奪利。乙個是吳三桂造反，可惜老天對滿清太好了，在關鍵的時期讓吳三桂病死，吳氏集團分崩離析，漢族也失去了最後乙個光復中原的機會。
至於後來的清朝滅亡那就是真正地順應歷史潮流了。所以，明朝亡於糧食，清朝幸於天時，吳三桂倒霉在年齡太大，李自成成功在於滿清。明朝8成的國力都在遼東，這就是李自成成功的主要原因，後來崇禎認識到這一點後，調遼東軍隊入關平叛，但是李自成已經尾大不掉，遼東精銳的遼東鐵騎只是暫緩了明朝的滅亡時間而已。
參考資料
13樓：匿名使用者
世界第一，您也太誇張了，明朝落後的軍事裝備和力量，怎麼能和經過30年戰爭考驗，屬於現代軍制的西方列強相比？
明朝末期，軍戶制度實際上已經崩壞了，沒有什麼戰鬥力，別說滿清，就是貴州那邊的奢安之亂都花了將近10年時間
先看看和滿清的作戰情況，乙個薩爾滸之戰，就把遼東區域的野戰集團全報銷了。
按照明朝的規定，乙個軍戶負責自行生產，軍戶和奴隸沒什麼兩樣，衛所的負責人從軍戶收入中提取一部分，用來裝備和訓練戰兵，戰兵負責打仗
可到了後面，衛所變成了地主，將門之後根本不會打仗，只會收租子
如果僅僅如此，還可以憑藉明的國力慢慢耗死滿清
可到了袁崇煥的時候，和滿清做交易，結果皇太極順勢從蒙古那邊拉到了同盟者，屢次入關，打破了戰略包圍圈
再獎賞李自成和明朝的黨爭，明的可用戰爭資源和動員能力反而不如滿清
等到李自成攻下北京後，他的行動實際得罪了官僚集團，他們順勢倒向滿清
結果就是大量明軍搖身一變，變成了前驅
之後就是中華淪陷
14樓：無關風月
明朝並沒有敗給滿清，準確來說，只是敗給了李自成，沒辦法，當時內憂外患，腹背受敵
15樓：三弟
明，實亡於萬曆，再加上魏忠賢的禍亂，十幾年的旱災，明朝不得不亡。
中國古代的老百姓遭受了太多的苦難，他們只想要一碗摻著沙子的公尺飯；可是像嘉靖，萬曆卻視百姓為賊寇，嘉靖，萬曆心中只有自己，乙個幾十年如一日地嗑藥煉丹，乙個只知道為自己的兒子福王朱常詢搜刮民脂民膏，不管百姓死活，這樣的王朝能不滅亡嗎？
16樓：靜謐賢者
那說的是明朝最鼎盛的時期，明後期內管理的鬆懈朝綱的腐敗外清的快速發展強力崛起，都是導致滅亡的原因。
明朝是被清朝打敗的嗎?
17樓：匿名使用者
這個問題的答案模稜兩可，因為到了明朝末年，政治腐敗，民不聊生，爆發了大規模的農民起義，其中以李自成為首的自號為大順政權實力最為強大，最後攻入北京城，逼迫崇禎皇帝在景山上吊自殺，然而李自成進京後大肆燒殺擄掠，民心盡失，更糟的是將時為山海關總兵的吳三桂的小妾納為己有，逼迫吳三桂引清兵入關，山海關一戰李自成的主力幾乎損失殆盡，之後只好撤離北京城，在湖北被地主武裝圍剿殺死。當是時也，明朝的遺老遺少在南京擁護福王稱帝，史稱南明。清兵入關後揮師南下，一路幾乎沒有遭到抵抗就滅掉了南明小朝廷，又有人在廣西擁護另外乙個永曆力皇帝，兵敗後流亡緬甸。
其實從本質上，明朝是被自己打敗的。
18樓：匿名使用者
明朝被打敗的原因：
1.明朝自身的原因,朝政與官府的腐敗,國內的農民起義,這都注定了明朝的必然滅亡.
2.民眾對於明朝的失望,清兵入關之後廢除了明朝的苛捐雜稅,並且用一系列的政策拉籠了明朝的知識分子來為他效力.
3.由於清朝入主中原後,主動的將自己融合到漢族的文化中去,並大加提拔漢人中的知識分子為清效力,因此最終得到了漢族地主階級的擁護.
4.清朝的皇帝總體上是要比明朝要更關注與政事,因此也得到了民眾的支援.
如果沒有西方列強侵入清朝會滅亡嗎
樓下回答的很全面 清楚滅亡是必然 最遲推遲幾十年 完全沒有懸念 假如沒有列強入侵，清朝可以堅持300年以上嗎？我們都知道當時清 一直處於閉關鎖國的狀態，認為大清朝是最先進的，這就相當於堵住了自己的耳朵和眼睛，這樣的社會根本無法進步，不能的！清朝末期的時候老百姓的日子已經不好過了，就算沒有外敵入侵內部...
怎樣看待如果沒有西方列強的入侵中國的現代化是否要晚些
打擊了封建統治，使之幾乎崩潰，為以後的中國革命掃清了很大障礙。2 衝擊了中國封建小農經濟，為中國的經濟由封閉走向開放鋪開了道路，各個 不平等 條約中都有通商條款，使得中國經濟走向世界化成為可能。3 擊破了國人 上國 美夢，使得有識之士開始睜眼看世界，學習先進的技術和文化。侵略者 也帶來大量的新事物和...
為何清朝不能抵抗列強的入侵，為了抵禦西方列強的海上入侵當時清政府做出了怎樣的努力
守株待兔的兔寶 清朝一直以 上國自居，驕兵必敗，實行閉關鎖國政策，海禁礦進，經濟發展遭阻礙，軍隊力量弱，儘管編練新軍 兆長 清朝抵禦外來侵略失敗遭受欺壓是在清末，這主要是由於當時統治者的避戰求和思想，以及社會的動盪不安，如果究其根本原因的話還是經濟不發達，在長期與外界隔絕的時期，英美法等西方國家紛紛...