1樓：匿名使用者
經濟是基礎，經濟基礎決定上層建築，經濟決定政治。軍事是用來保護經濟基礎和政治的。
2樓：鄭州俐文教育諮詢****
1、先進，開放，充滿活力的強有力的統一的政治制度是乙個國家強大的第一要素。先進的政治制度能夠促進文化、軍事和經濟的發展，落後的政治制度則會阻礙各方面的發展。沒有先進的強有力的政治制度的國家是一盤散沙。
就說說鴉片戰爭吧，區區幾千人的八國聯軍把擁有1400萬平方公里疆域和4億人口的清**打得落花流水，為什麼會這樣呢，有人歸咎於當時軍事裝備的落後，其實最重要原因不在於軍事，林則徐在廣東能打贏八國聯軍，為何北京和天津的軍隊會打不贏呢？最後當局還把戰爭失敗的原因歸咎於林則徐，實在是可笑；如果當時道光能夠派乙個像林則徐那樣主戰的能臣守衛天津和北京，中國的歷史必將改變，也許能走上像日本明治維新之後那樣的富強之路！清**採取的是高度**集權的封建制度，實行奴化統治，大興***。
在高度**集權的封建制度下如果每個皇帝都有雄才大略那國家當然強大，如果有乙個皇帝窩囊的話那國家必然衰落，而封建世襲制是無法保證每個皇帝都英明的，傳嫡皇長子的傳統更是增加了總會出現昏庸皇帝的概率。另一方面，清**的***壓制了漢文化中文官直諫傳統這一有活力的部分，必然導致政治日益腐朽，固步自封。而當時的歐美實行的是資本主義制度，充滿活力，軍事文化經濟等都得到前面的發展。
由此可見腐朽的政治制度才是清**失敗的最大根源！抗日戰爭之所以會爆發，爆發後之所以中國會被打得那麼慘，主要原因也是因為當時的中國缺乏強有力的政治統治，沒有乙個本質統一的**組織有序的強有力的抵抗.60年代的蘇聯與中國的軍事差距遠大於抗戰時期日本與中國的軍事差距，但蘇聯最終不敢進攻中國；韓戰的美國與中國的軍事差距也大於抗戰時期日本與中國的軍事差距，但戰爭最終以平局告終；這些事情的主要原因都是因為中國當時有統一的強有力的政治制度做保障，能夠統一有序的指揮戰爭。
2、充滿活力的先進的文化是國家強大的無形根基，是先進政治制度的源泉。文化是乙個民族立足世界的根本，充滿活力的先進文化會深刻影響政治制度，會造就先進的政治制度，從某種意義上說先進文化的重要性甚至超過政治制度的重要性，但由於政治制度對文化有著強有力的導向作用所以我把文化放在第2位。文化決定著民族的性格影響著社會的方方面面，為什麼抗戰時期中國那麼多人當漢奸？
甚至汪精衛等人帶著大批國民黨官兵集團當漢奸！這主要是因為當時的中國的文化裡奴性十足，缺乏富於反抗精神的民族文化，當時大多數人麻木不仁，顧小家而無國家概念，膽小怕事，天天只想保住自己的一畝三分田，事不關己高高掛起。
3、軍事的強大是國家強大的強有力保障。沒有強大軍事作保障的政治和文化最終只能是空談。這點我們不必多說大家都知道，南宋的經濟和文化遠比元朝的經濟文化發達，但文章不如劍戟利，南宋最終倒在蒙古的鐵蹄之下。
但我為何沒有把軍事放在第一位呢，因為沒有強有力的政治就不可能有強大的軍隊，而文化裡面本身就包含軍事文化，民族文化裡缺失勇敢，富於反抗和愛國的精神，那乙個國家的軍隊也很難強大起來！古人對軍事與國家的關係有非常精闢的論述---國雖大，好戰必亡，天下雖安，忘戰必危！
4、經濟代表民生，富裕的經濟是軍事強大的保障，是國泰民安的象徵，也是強大的政治和軍事追求的最終目的，也是人性的內在追求！但一味追求經濟發展而忽視政治文化和軍事建設，所有的經濟建設的成果最後只會付諸東流！前蘇聯就是因為政治的崩潰和思想文化的混亂導致國家解體70年的經濟積累一夜之間化為烏有；日本80年代的經濟差點超過美國，但因為政治軍事受制於美國，在歐美的壓力下被迫將日元公升值，幾十年的經濟陳果被歐美活生生的挖走，從此日本的經濟發展走向低迷！
前蘇聯的解體的事實證明政治和文化的混亂會導致國家的解體經濟的崩潰、蒸發，雖然蘇聯的解體深層次的原因有經濟結構的失衡，但經濟結構失衡是政治決策失誤造成的，而前蘇聯人從上到下文化思想的混亂，盲目崇拜西方的民主自由也是前蘇聯解體的致命因素！日本的例子則說明經濟的強大屈服於政治軍事的強大，沒有強大的政治和軍事做後盾再富裕的經濟也只能給別人做嫁衣！
綜上所述，先進，開放，充滿活力的強有力的統一的政治制度是乙個國家強大的第一要素；文化是一切上層建築的根基，充滿活力的先進的文化是乙個國家保持先進的最根本保證；強大軍事是保證國家利益不受侵犯的堅強後盾；富裕的經濟則是任何國家追求的目標，是政治社會穩定的保障也是軍事強大的基石。西方人對於政治、文化、軍事和經濟與國家的關係認識非常充分，17世紀後西方國家都陸續建立起先進的政治制度，為了得到盡可能大的利益，他們到處掠奪侵略。西方人要侵略乙個國家時通常是先通過文化滲透（例如派傳教士），宣傳西方價值觀和**教，進而影響這個國家的思想文化，最後才進行軍事進攻獲取經濟利益；西方瓦解前蘇聯更是完全沒有動用軍隊，是通過文化滲透腐化蘇聯人的思想，再通過政治經濟欺騙最終達到目的。
西方對我國也進行過類似的和平演變，美國**情報局（cia）分化瓦解中國13條中第1條寫道：盡量用物質來引誘和敗壞他們的青年，鼓勵他們藐視、鄙視、進一步公開反對他們原來怕受的思想教育，特別是共產主義教條。替他們製造對色情奔放的興趣和機會，進而鼓勵他們進行性的**。
讓他們不以膚淺、虛榮為羞恥。一定要毀掉他們強調過的刻苦耐勞精神。事實上美國也正是這樣做的，只是由於我國的政治文化經濟與前蘇聯有很大的不同，有更大的穩定性，美國最終沒有得逞。
當前，我國政治體制存在很多落後的弊端，腐敗，貧富分化，社會保障不健全，監督機制不力，人治現象嚴重，法治難以落實，環境汙染等問題日益突出，這些問題的出現都與政治體制的弊端分不開，雖然我國**也意識到這些問題，一直堅持政治體制改革，但一直以來阻力重重，再加上基層**素質低下，大量**道德淪喪，政治體制改革舉步維艱，希望**能夠下更大的力度進行政治體制改革，建立起一套完善先進的政治體制。在文化上教育制度問題多多，學術腐敗，學生地位地下，知識分子地位遠低於商人地位，教育重視程度不夠，精神文明建設滯後，道德淪喪，崇尚金錢，崇尚啃老，不崇尚個人奮鬥，環保意識薄弱。文化層面的這些問題可以說關係到國家的未來關係到社會的方方面面，希望**能夠加大力度進行教育制度改革，努力樹立起尊重知識尊重文化的社會風氣，加強道德教育，加強精神文明建設！
軍事上我國上世紀50年代開始逐步建立其完善龐大的國防體系，製造出了兩彈一星，但上世界80年代由於***對於國際形式的過於樂觀，認為大的戰爭打不起來，制定了錯誤的方針，導致許多軍工專案落馬，以至於後來的銀河號事件，炸我國駐南聯盟大使館事件，南海撞機事件讓我們窩囊到了極點，痛定思痛，2023年胡主席上台後終於提出了軍事發展要與經濟發展相協調的方針，加大了軍事投入惡補80年代的欠賬，目前軍事方面方針基本正確，主要是要進行軍官的作風建設，加大抵制腐敗力度。在經濟上我國執行以經濟建設為中心的國策，根據我上面的論述，個人認為這一方針有失偏頗。以經濟建設為中心，就是說一切要為經濟建設讓路，這只是一種**操作，這會造成社會發展嚴重滯後，也就是政治制度和文化領域嚴重滯後，產生諸多的社會問題，目前這一狀況已經在我國已經日益突出，長此以往，會對社會穩定造成嚴重的威脅！
再說經過這麼多年經濟優先的政策對經濟建設重要性的認識以深入人心，而且市場經濟下人人都會為了追逐經濟利益而奮鬥，在這種情況下國家再過多強調經濟建設只會導致更嚴重的社會矛盾！個人認為當前國家政策方針應該改為：在不妨礙經濟平穩發展的情況下，加強政治體制改革完善社會保障體系，加強教育體制改革，加強道德建設和精神文明建設，加強科學文化事業建設，加強國防建設，努力把我國建設成為公平正義，文化繁榮，國強民富的現代化國家，實現中華民族的偉大復興！
總之，政治和文化建設比經濟建設更加重要，沒有先進的制度和先進的文化作保證，經濟建設的成果不能為大多數人所有，也不可持續發展，經濟的發展也缺少活力；沒有強大的國防，我們經濟的成果只能用來向美國交保護費，只能低聲下氣的過日子！發展經濟是世界趨勢，誰都知道，不必過多強調！
3樓：匿名使用者
前者像一把粒子束**，而後者更像雷射**。
4樓：匿名使用者
經濟基礎絕對上層建築，也就是經濟決定政治
軍事是政治的延續，沒有單純的軍事不涉及政治問題的
5樓：匿名使用者
經濟是社會基礎，政治是社會上層建築。經濟決定政治，政治反作用於經濟。
軍事是國家暴力機關，用於維護其經濟利益和政治利益。同樣軍事的基礎也是經濟,經濟決定著軍事力量、水平、結構、目的。但軍事和政治的關係比較複雜。
從某種程度來說，誰掌握軍權誰就掌握政權。處理得好就是軍事為政治服務，作為政治目的的工具，政治控制軍事。比如***的「槍稈子裡出政權」「黨指揮槍」等理論。
當今世界大多數較穩定的國家都是這套理論，即國家政權控制軍隊。反之就是軍**上台，軍隊掌握國家大權比如以前的西班牙、曾經的南美國家和很多非洲國家。這樣最大的危害就是形成****，失去自由民主。
所以很多曾經的軍**國家都採取了還政於民的措施。
6樓：匿名使用者
現在的社會跟原始社會多麼的相像！當乙個人在原始叢林中行走的時候，保證他可以繼續存活的因素有三個：乙個是長矛（軍事力量），乙個是食物儲備（經濟實力），乙個是智慧型（政治力量）。
長矛用來保護他不受野獸以及其他部落的傷害，食物儲備保證他在部落中的領導地位。智慧型用來捕獲食物以及在恰當的時候與其他部落聯盟打擊外敵！
這就是這三者之間的關係。
7樓：匿名使用者
經濟是基礎,經濟決定政治.
而軍事是在兩者的基礎上產生的
8樓：千瘡百孔的我
經濟是基礎呀~所以咱們中國奮力發展經濟，大力發展經濟，經濟搞上去了隨之政治和軍事也就可以隨之強大了 但依我國現在的情況 仍需要穩定的國內和周邊環境，繼續發展 祝願我國早日呈現昔日輝煌...
經濟學和政治經濟學是什麼關係，政治經濟學與政治學和經濟學的關係是什麼？
經濟學的乙個分支 和政治沒什麼關係，在西方這是個非常冷門的方向。我自己也覺得這個課程沒意思。政治經濟學是經濟學的乙個分支。這個政治是社會的意思，也叫社會經濟學。和政治學沒什麼關係。馬克思主義政治經濟學和西方經濟學有什麼區別？研究物件不同。資本論 中指出政治經濟學要研究的是資本主義生產方式以及和它適應...
政治與軍事有什麼區別，政治 軍事 經濟三者之間有什麼聯絡？
軍事是政治的一部分，戰爭是政治的一種延續，是一國或者集團用暴力手段達到自己目標和目的的方式，而目標和目的往往與利益有關。是現代軍事行動作為一種國家和社會動員活動,與政治 經濟 科技 文化從來沒有過地糾合在一起,尤其是政治家,往往也是軍事活動的決策者乃至戰略指揮者,而軍事家也經常是政治家,因而政治與軍...
經濟關係是什麼意思經濟是什麼意思？
經濟關係即生產關係。是人們在物質生產和再生產過程中結成的相互關係。它是各種社會關係中最基本的關係。生產關係的內容。有狹義和廣義之分。狹義的生產關係是指直接生產過程中結成的人和人的關係。廣義的生產關係是指包括生產 分配 交換 消費諸關係在內的生產關係體系。政治經濟學所研究的生產關係，就是人們在社會生產...