1樓：快樂公子
沒有義務替父親還錢，也就是說法律上不存在父債子還。
我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父虧沒和親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。
根據《銷盯繼承法》第三十三條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅察睜款和債務可以不負償還責任
2樓：田禾陽光雨露
如果你們繼承了你父親的財產，是應該還債的。
3樓：匿名使用者
做為你父親的財產繼承人，法理這樣做是有根據的。但如果你們不繼承父親的財產，對方也就沒有這個根據了！
法律有父親欠債，兒子必須還嗎
4樓：木木木子丶李
兒子沒有義務替父親還錢，也就是說法律上不存在父債子還。
我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。
根據《繼承法》第三十三條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
擴充套件資料
案例：“父債子償” 兒子拖18年仍要還清
2023年4月10日，林某向王某借了3萬元資金，並答應支付相應利息，借款後一年多，林某死亡。王某於2023年5月向常熟法院起訴，要求林某的妻子及已經成年的兒子小林歸還借款3萬元。小林向法院表示，他不會繼承父親林某的遺產，也不願意承擔債務。
法院審理後認為，該筆借款有協議為證，事實清楚，予以認定。由於林某死亡後遺產未處理，被告雖表示不繼承遺產，但該遺產實際由被告佔有使用，因此判決小林應清償父親欠下的債務。
2023年9月，法院判決小林應對王某的3萬元債權在林某遺產範圍內進行清償。由於小林始終未履行判決，2023年7月，王某向法院申請強制執行。但經法院查詢，被執行人小林無固定工作，且家庭經濟困難，無力履行判決。
面對被執行人確無財產可供執行的情況，執行一度陷入僵局，2023年12月，法院裁定中止執行。
14年中，常熟法院沒有放棄執行的希望，多次對被執行人的財產進行了統查，並和被執行人進行了談話。2023年5月8，根據王某提供線索和申請，法院恢復執行。法官調查後，確認小林已在工廠上班，有固定收入的事實後加快了執行程序。
經法院多次對當事人說服勸說，並組織雙方協商，最終達成執行和解協議。2023年5月27日，被執行人小林如約履行協議。
權利和義務是並存的，本案中兒子一旦繼承了父親遺產，那也意味著必須以遺產為限承擔債務的清償責任。
5樓：陳金華
父親欠債，兒子是否需要償還，這需要區分兩種情況。
（1）如果父親還健在，兒子不需要償還，也沒有義務償還。父債子還，那是封建社會的做法。在當今的法治社會中，每個人都要對自己行為負責是一個法治原則。
（2）如果父親已經去世，根據我國繼承法限定繼承的原則。兒子只需要用其從父親那裡所繼承來的遺產來償還父親的債務，以繼承而來的遺產為限。超過遺產的份額的債務，兒子同樣沒有償還債務的義務。
6樓：匿名使用者
父債不一定子還,要視具體情況而定.
分以下兩種情況：
一在兒子沒有繼承父親的遺產的情形下不承擔父親的債務責任。
二在兒子繼承父親的遺產後在繼承的遺產的限度內負有償債責任我國《繼承法》第三十三條規定：“ 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。” 該法第二十五條規定：“ 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。
沒有表示的，視為接受繼承。 ”
7樓：匿名使用者
從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務；
但在以下情況，子應當代替父親償還債務：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識；
2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務；
3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。
8樓：法妞問答律師**諮詢
法律上沒有父親欠債，兒子必須還的規定。
原則上說，子女沒有為父母
償還債務的義務，只有在父母死亡後，子女繼承了父母的財產，可以在繼承的財產償範圍內還債務。
相關法律規定：
《繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
9樓：律師_張學峰
不一定的，只有在兒子繼承父親財產的那一部分才有義務償還
10樓：梧桐聽雨
如果兒子繼承了父親的財產，就要在繼承的財產範圍內承擔還款的義務。
11樓：知道達人嗨
這個倒沒有。但自古至今一直有父債子還的說法。這個要看具體情況了，父親欠的錢，兒子也用了，可能就要還了。不然被人追著要債，也很煩心的。
12樓：匿名使用者
其實我覺得這也是法律漏洞
父親欠債，對子女是否有影響父親欠債被告會影響子女上學嗎
1 對你們兄弟沒有影響，但對你母親有影響。因為貸款的時候屬於你父母的婚姻關係存續其間，你父親的行為已經構成表見 銀行有理由相信你父親的行為是他們父親共同的意思表示。2 無權要求你們償還。不要被自古的 父債子還 的思想所誤導，當然，如果你繼承你父親的財產，你將在繼承的範圍內承擔償還責任。3 如果辦貸款...
兒子欠債，父母需要償還嗎，子女欠債父母有義務償還嗎？
如果兒子未成年的話，父母就要還。已經成年的話父母就無義務還了。我國法律中是沒有脫離父子關係這種提法的，他們永遠都是父子，任何形式的脫離關係都不會獲得承認。另外你們要注意他欠的是什麼債，正當債務就必須還，如果是非法債務，比如賭債，這個可以不還，但是要經過法院裁定，而且那些賭徒都不是什麼善類，即使有法院...
兒子欠了賭債，兒子欠債父母必須要還嗎
晨曦的風 精神正常的成年子女有完全民事行為能力，父母已經不是他的法定監護人，所以成年子女的一切民事活動父母不需要承擔責任，父母也不需要幫成年子女還債。另外，我注意到你說的是賭債，在我國賭債不是合法債務，不受法律保護，賭債不還債主也不能去法院起訴你還錢的 枚自禕 平常都很聽話。工作很努力。就是朋友拖下...