1樓：問法網周律師
您好！針對您的問題回答如下：
對方已經構成敲詐勒索罪，應該報警
解答完畢，祝好運！
2樓：張勇律師
你欠的債務你父母無義務盡心償還。
債權人只向你父母所要你所欠的債務數額的，不構成犯罪。
3樓：廣東省陳律師
首先你的父母無義務支付你所欠之債務。所以說對方無權向你父母索要錢財。
其次對回於你說的敲詐勒答索罪，這個罪名是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。如果你與其的債權債務關係系真是存在的話那麼則不存在敲詐勒索的問題。
希望能夠幫助你。
4樓：問法網姜律師
你的債務，你父母無義務幫你償還，除非對方對你父母進行了欺詐，敲詐勒索等違法行為，否則你父母自願不構成違法。
5樓：匿名使用者
敲詐構成原因是進行了欺騙手段的暴力威脅，有麼？自己欠了債就自己解決
兒子欠債，討債人卻找父母討債怎麼辦
6樓：匿名使用者
子債父還，復再法律上不制
會認識。兒子成年了，父母
有權利不理會這些，父母要管也是處於親情，人道主義。但是父母有權利不管，兒子欠錢在找父母，父母可以報警解決。但是如果是父母擔保，或者字據上擔保人有父母簽字的，那就跟父母有關係了
7樓：
兒子欠來債，父母沒有償自
還義務，可以直接拒絕還款。
合同相對性是指合同項下的權利義務只能賦予給當事人或加在當事人身上，合同只能對合同當事人產生拘束力，而非合同當事人不能訴請強制執行合同。
合同相對性有兩層涵義：1、意指「當事人之間之羈束狀態而言」。2、即指合同僅於締約人之間發生效力，對合同外第三人不發生效力；合同締約人不得以合同約定涉及第三人利益的事項，任何一方締約人不與第三人發生權利義務關係，否則合同無效。
成年兒子在外面到處騙錢用於賭博，欠下的債務父母無力償還，債主來家裡追債受法律保護嗎？
8樓：月色不似往昔
如果是賭債，兒子和父母都不用還，騙的錢，父母可以不用還。
兒子欠債，債主向父母要錢，該怎麼辦？
9樓：匿名使用者
他要是敢搬就去法院起訴，兒子長大後，父母已經不具有撫養兒子和幫助兒子償還債務的義務了，具體你去查查法律相關資料吧...
10樓：八三老人
成年子女的債務與其父母無關，除非有連帶責任，否則可以不必履行。對方的行為你可以報警。
11樓：匿名使用者
報警吧，沒別的辦法。遇到這種敗家子真是悲哀，他的父母真可憐，但是可憐之人必有什麼什麼之處，當初為什麼就不把自家兒子養成乙個好德行呢。
12樓：丁小呆
法律規定父母不用還兒子的欠債，趕緊報警啊！
兒子欠債逃跑，債主天天往欠債者父母家鬧，該怎麼辦。
13樓：合肥律師劉志漢
1、根據《合同法》的相關規定，非債務人沒有義務對他人的債務承擔償還責任。
2、因此你所說的情形，其父母沒有替其子女償還債務的義務，如果債主來鬧，盡快報警求助。
14樓：匿名使用者
欠錢不還逃跑還有理了？沒天理，子不教父之過，有這樣的兒子家風好不到哪去，父母乙個德行
15樓：甜甜毛丫
兒子成年了麼 如果成年了 沒有義務幫他還債 再來糾纏就起訴他們
16樓：匿名使用者
第一，替著還了。。。省得麻煩
第二，不怕麻煩，他們過分了，就報警
17樓：高速動車闖天涯
你好這樣的事應該怎麼辦
父親欠債時兒子已經成年工作，可以把兒子附帶告上法院嗎
快樂公子 沒有義務替父親還錢，也就是說法律上不存在父債子還。我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父虧沒和親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。根據 銷盯繼承法 第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納...
父母欠債，法院可以強制執行成年子女名房產嗎
華律網 父債子還還是我國古代一直流傳下來的一句話，意思是父母欠下的債務，作為子女有義務替父母償還。在實踐中父債子還的情況也是經常發生的。第一，如果父母欠債後，把自己房產贈與或者低價賣給子女，並過戶給了成年子女。債權人可以申請法院撤銷贈與合同或者買賣合同。因此，此種情況，法院是可以執行處理成年子女名下...
夢到老公欠債債主討債到家，夢見丟東西債主上門討債
意味著 copy 這兩天的你彷佛各種bai資訊的交流傳遞站，各種小道消du息你都zhi可以在第一時間馬上知道，不dao 過你也深知聽的愈多但必須講的愈少的道理，所以即便你知道許多內幕，但是你都能保守秘密，這讓你更為人所放心，因此你所能得到的訊息就變的更多了。夢見丟東西債主上門討債 正常的索取抄債務並...