1樓：匿名使用者
那時候他們不懂科學。
2樓：章永新鹿涵
因為他們的知識沒有現在豐富，有了自己解決不了的情況就用迷信來解釋了。
現在社會還是會有很多不能解釋的現實，權且就那樣解釋吧，即使很迷信。
中國古人那麼迷信，為何宗教力量沒有像古代西方那樣強大呢？
3樓：匿名使用者
今天很多人會說中國人沒有信仰；或者準確說沒有宗教信仰。那麼為了要有信仰，有些人特意去信仰天主或**、甚至真主。好像總覺得信佛或者道不像乙個宗教信仰一樣。
當然這是一種習慣感覺，我們的生活習慣已經和佛、道融為一體了，已經分不清彼此了。我們「日用而不知」。但**或者真主是近代才廣為熟知的，大家還不習慣，就會特別留意。
就是一種感覺差而已。
那麼特別有意思的是為何就要覺得西方人和中東人才叫有信仰，我們就叫沒信仰呢？區別就在我們人和神的關係上。
西方人那真是「仰望著信，無條件的信」；我們信神仙佛祖，那是「有條件的信」，「觀察著信」。
人家是上帝造人，造出這個世界，上帝是至高無上的絕對存在。我們呢，我們的神仙佛祖都是人變的，甚至是我們人給封的。比如：
關公、財神、鍾馗、托塔天王等等；我們的這些神的作用就是保佑我們人平安富貴、心想事成；如果不能達成這個，那麼就得滾蛋。所謂「神擋殺神、佛擋殺佛」。看這種話，歐洲人和中東人想都不敢想。
西方人也會求上帝，但更多目的是懺悔、贖罪。
所以，看中國古人雖然很迷信，什麼事都要祭祀、占卜下，提前還要沐浴、焚香、齋戒等等，儀式感也很強。商周時候祭師也的確有很高的地位。可是，如果祭祀的結果不符合君王的利益，那就不算數的，周武王準備伐商，占卜不利，姜子牙踩碎龜甲，打翻祭壇，說天命在有德者，於是出兵，最後滅了商紂王。
這就是中國歷史上首次赤裸裸的王權碾壓神權。後來，成吉思汗征服世界過程中，他們那個薩滿巫師，本來挺橫，照樣也被鐵木真乾掉，直接接管神權。所以說「天子」，同樣是神的兒子，耶穌就是神，而中國的就是「皇帝」，代天牧民。
本質都是政教合一，不過他們是「教合了政」，我們是「政合了教」。
先秦甚至漢朝之前，中國就沒有乙個真正意義上的宗教出現，那會兒主要就是祖宗、莫名其妙的鬼神和傳說中的上古人物如女媧、伏羲、神農這些人，這些都是人。這個時候中國的皇權政治已經確立了，而且相當成熟了。沒有神權的機會了。
哪怕後來到南北朝時候，外族入侵，佛教盛行，一度是「南朝四百八十寺，多少樓台煙雨中」。不過就像統治者修建了更多的「精神醫院」而已。用傳統的說法——宗教就是統治者的統治工具而已。
不過按照《未來簡史》裡面的乙個說法，迷信和宗教還是兩回事；宗教是一套有組織嚴密、邏輯自洽的系統；是一種科學辦法，是古人探索宇宙的科學辦法。迷信只是單純的個人對未來和不確定的一些想象罷了。如果從這個角度說也就可以解釋有種說法——現代科學源於宗教，所以中國沒有出現現代科學，而是源於西方。
也就可以解釋為何中國的神權沒有凌駕皇權；因為中國的這些宗教不過是些迷信而已，沒有形成組織嚴密的系統，雖然佛教比較像，不過佛教沒有這個內在設定。
4樓：破石中隱玉相
古人不亂迷信 宗力再大也要與當朝互動合拍 西宗與朝鬥爭過 各勝負過 中古代更尊皇上
5樓：匿名使用者
因為中國儒家入世，道家出世，分化了宗教的力量。避免了政教合一，沒有發生西方所謂的聖戰。自然強大不起來。
6樓：飛循之王
中國的宗教勢力比你想象的強大多了，全國上下每個大小城市、鄉鎮、農村都有宗教人士和廟宇，教堂也遍布每個區縣和部分鄉鎮，區別是在古代西方一些政教合一的國家宗教是執政黨，而在我國宗教基本都是在野黨。
7樓：匿名使用者
地球上四大古文明就只剩中華文明，中華文明肯定有比其他文明高明的地方。中華民族信奉祖宗和大自然(天地風雨雷電等)。
8樓：匿名使用者
現在迷信的人依然很多，但是宗教力量也不會很強大，那些只是信仰，生活自然要靠自己
9樓：疑似小仙女
我怎麼覺得差不多呢，西方人遇事喊上帝保佑，我們遇事不也喊菩薩，佛祖保佑嗎，我們亞洲人的主要宗教就是佛教，還有印度
10樓：噴火金龍
我們中國比起神明，更加喜歡君王，帝王，皇帝
11樓：沒乙個能註冊
中國的宗教權力遠遠不如中世紀前期的西方大，其實最主要的原因就是中國歷史上相較之西方安定一些。雖然也有一些戰亂，但是更多的時期是相對和平的，不像西方整個中世紀前期戰亂不斷。人們對宗教的精神需求不那麼強。
12樓：1999張微
面對災難，中國人總是充滿抗爭精神，敢於挑戰看似不可能戰勝的力量。
13樓：公子本無情
這個不可能，古代帝王家族有一句話「不可怪力亂神」，就算在信教，也不可能會完全信，古代帝王自信「吾為尊，天上地下第一人，天命所歸」。所以，宗教力量在我國古代不可能像西方那樣，不過中國古代的人民就不會不迷信了
14樓：陽光下的薄荷綠
古代等級觀念森嚴，所以當然迷信權威了
15樓：
可能宗教信仰不同吧，中國古人認為只要善良做好自己分類的事情其他的都還好，而西方的我覺得帶一點統治的意味。
16樓：肖
中國的宗教沒有排他性，而**教有排他性
17樓：孫海龍
中國古代是講君權至上凡事影響君權的，基本都會被政治團體壓倒性的毀滅。還有中國古代基本上都是屬於統一的王朝政權，而歐洲從一開始就沒有多少統一的王朝或國家，甚至有些時間段的某些國家自己內部都不統一，以至於歐洲的那些國君主不得已傾斜宗教，引出所謂的君權神授。還有因為羅馬帝國最後確定的國教是**教，所以那些曾經被羅馬人統治的日耳曼人多少也可能以**教為第一信仰，又因為一些政治問題以日耳曼為基礎的國家必定會以**教為國教。
18樓：三星歐巴
因為佛教餓死梁武帝給所以皇帝都有乙個教訓
19樓：醉了山人
"妖不勝德」的理念。
從那個時起，中國人雖然依舊封建迷信，依舊相信鬼神之說，但是，對於鬼神的態度，再也不像西方人那樣，對上帝的那種畢恭畢敬的態度了。
20樓：匿名使用者
迷信與人有關，與宗教無關。好的事物與事物無關，都是由好心的聰明人幹出來的。壞事也是由壞人和沒智慧型的自私鬼幹出來的。
有智慧型的人心正直的人什麼都迷不住。沒智慧型的人，科學照樣迷的一踏胡塗！
21樓：匿名使用者
因為中國文化本身就是神學應用，遠遠比宗教更高階
22樓：百度使用者
因為中國的儒釋道，三教是講現實和科學的
人為什麼信迷信，中國人為什麼這麼信迷信
迷信這個詞bai，本身就有問題。什麼 du是迷信？zhi 一味的相信科 dao學，也算是迷信科學版吧。西方科技如此權發達，西方人不還是照樣信天主教 教，相信上帝的存在嗎？迷信，尤其是中國的 封建迷信 是自從中國有歷史記載以來就形成了，我個人認為，這個迷信，已經形成一種文化，根深蒂固了。即使短時間消亡...
中國古代人為什麼喜歡席地而坐古人為什麼席地而坐
席 就是我們所說的席子，古人有很多詞語可拆開來理解，但是放在今日，卻混同在一起了，比如俗語中常提到的 天下沒有不散的筵席。筵席 指明的就是兩樣東西，筵指的是室內鋪滿整個地面的底席，有點類似於咱們今天的木地板一樣的，而坐在我們腳下正方的那才叫做席，席的大小一般 一公尺見方，腳下這塊要坐的席子可不能隨便...
古人過生日有哪些習俗,中國古代過生日都什麼什麼習俗求解答
在過去,過生日 和 祝壽 是有嚴格區別的。因為 壽 字的本意是指人的年齡大,如 說文 所釋 壽,久也。廣韻 所釋 壽,壽考 同老 篇海類編 所釋 壽,老年也。民間把 五福 俱全視為人生最大的幸福,所謂 五福 就是 尚書 洪範 中記述的 一曰壽,二曰富,三曰康寧,四曰攸 同有 好德,五曰考終命 即有乙...