1樓：智超
3dmax是專業的室內 建築的三維軟體 當然是3d好了 犀牛主要是工業的類的產品製作
2樓：3d群
3d好。........
請問下建築學的同學和老師們，3dmax和犀牛這兩款軟體，哪乙個更適合建築建模呢？
3樓：匿名使用者
國內的建築院校基本都不
用3dmax建模了，一般用skp，這個比較方便。3dmax主要用於渲染
引數化的化肯定是犀牛了。有幾個**推薦
學犀牛中文網：http://www.xuexiniu.com/國外基本使用犀牛建模。然後用犀牛自帶的渲染器渲染+ps
4樓：匿名使用者
如果是做建築效果圖，很負責的告訴你，現在基本上都是3d+vr.
5樓：匿名使用者
3dmax更適合建築建模。
6樓：匿名使用者
用3d，犀牛是做造型的
犀牛和3dmax那個更適合做建築？
7樓：匿名使用者
按照大家的是觀點，copy3ds max是正統的建築建模渲染軟體，但由於rhino的曲面感很強，可以做出任意造型，加上rhino的建築外掛程式grasshopper（簡略gh），rhino也越來越受到學建築設計的人關注
一句話，看你個人，想學建築設計，做有創意的造型，用rhino還是比較方便，但是max最好還是要學習，即使會草圖大師，沒有max難渲染出好的效果
8樓：空氣手勾手
當然是犀牛啦，3dm還用於動畫設計什麼的
9樓：匿名使用者
3dmax更強大。 渲染效果是非常好的。
學建築學得要把3dmax學得很好嗎，還是先把su搞定？？
10樓：匿名使用者
好吧，本人華科建築學大四，3d做效果圖當然是沒話說，但是要是花那個時間在這
專個上面是不是屬值得呢？個人覺得不是這樣，給出以下理由若干：
1.su能用好是王道，因為建模過程與你的空間設計過程是一致的，對於模型體量推敲很有幫助。而3d是精確建模，只在表現力上有優勢。
2.我們年級據我所知用3d的人寥寥無幾，原因很簡單：如果作業圖紙上的效果圖，su建模成果加上很傻瓜的渲染軟體如artlantis和podium就能出很好的效果，完全夠用。
（我們的獲獎作業圖紙上也就用這些渲的）。如果是做專案給甲方看的，當然要找效果圖公司（那種功力你鑽研幾年也未必趕得上的，當然更重要的是不值得）。
3.如果你真有這個時間精力，不如學學犀牛啥的，那個倒是身邊很有些人在用。
4.如果你畢業後不去做專業效果圖，那本科學這個完全是浪費。本科會3d的學長學姐們現在還會得寥寥無幾，並且忠告我們：畢業進設計院千萬不要說你會3d,不然下場很慘烈。
5.嘿嘿，最後說一句：如果你周圍沒人學3d,那你也不用學啦，反正不會有人的效果圖達到3d水準。
如果有人用，你渲圖的時候就找人家幫個忙渲一張拉倒了，自己學還是不值得滴，有這個時間還不如練練手繪。
11樓：匿名使用者
對建來築設計來講當然是su更重要自:
1.su用來建模方便快捷,能高效的表達你的設計意圖2.3dmax是對定型的設計方案進行後期處理,表達力強,能讓不懂建築的人也一目了然
3.3dmax耗時費力,現在的建築設計院不會讓專業設計師把時間浪費在這個上面,專業設計師要幹的活是盡早拿出完整的方案.至於效果圖都是外包給繪圖員去幹了.
所以設計院會3dmax的設計師沒幾個了,倒是繪圖員幹這個的不少.
12樓：匿名使用者
我也大三，3d的功能很強，但是su的建模方便很多，比較適合我們專業，而且基內
本的渲容染要求su完全可以勝任，學得好也可以做出逼真的效果，但是似乎沒必要。其實現在又很多效果圖也可以很明顯看出來是su做的，3d有很多功能不是為建築專業的人設計的，所以用起來不是特別方便，學起來也麻煩，su極易上手。我一直想學3d但是後來主要還是用su為主，模型建好以後如果有需要匯入3d貼材質渲染也是可以的。
13樓：匿名使用者
居然和我一樣，復我也大三，我
也在制這個問題上糾結，不過後來問我們專業設計老師的，他說3d了解一些即可，並不需要多精通，他寧願讓我們成為乙個設計師，也不想做乙個繪圖師，他說設計院裡乙個專科畢業的繪圖員效果圖就畫得非常好了，因為他們就是專業畫圖的，我們五年制的定位應該要做設計師，多花心思在設計上
14樓：品品的小屋
沒有必要在3d上花太多心思啊 以後不大用的 其實工作中真的用不著的 除非你是畫效果圖的
犀牛和3d max有什麼重要區別嗎？我現在回max，現在學犀牛快嗎？
15樓：酒精馬克筆
我是復學工業設計的，我們學的就是犀制牛，bai但是我又自學了3ds max。
個人du感覺犀牛的特點zhi就是比較dao適合精確建模，調節各種尺寸以及各種捕捉都比max方便好用一些。它的nurbs建模方式可以輕鬆建立比較漂亮的曲面，在這一點上，max就要遜色一些，繁瑣一點。
但是既然如此我為什麼還要學max呢？原因很多，比如感覺犀牛建模修改不方便，它不像max那樣修改命令都乙個個堆疊在那，可以靈活調節，而是不可逆的，也就是說如果你對結果不滿意，必須得ctrl+z或者重來。而且我覺得nurbs這種建模方式本身就比多邊形方式死板，多邊形的點、線、面想怎麼拖動都可以，隨便cut，隨便焊接……而nurbs的束縛就要多得多。
還有渲染方面，匯出為其他格式方面，犀牛都會遇到麻煩。
所以我現在選擇max。
其實你max只要學好了，建模工業產品，渲染外觀效果圖肯定可以。但是如果說用來生產，那就得學犀牛以及pro/e了。
16樓：匿名使用者
差別來很大，3d建模的最高境自
界是網格調點，相當bai
於你在那對一du個泥雕塑
犀牛zhi建模是基於各dao
種由線構面的方式方法，需要對犀牛裡的每一種構面方式有較好的理解。然後對複雜面進行拆分，拆分成四邊面，每個四邊麵用構面工具去構建。 還涉及到nurbs裡的g1連續g2連續等知識。
犀牛學深比3d難很多。3d只要造型上會，工具上是很自由的。做出模型只是時間問題。
犀牛沒有很深的了解其工具，只會做些簡單的拉伸模型等。 不過精確性是個優勢，可以學。 因為犀牛總體來說是很傻瓜的。
有好教程，有人指點可以學下
17樓：匿名使用者
rhino是nurbs建模，bai3d max一樣有nurbs模組，只是很多du人印象裡覺得
zhi3d max都是做那種簡dao單粗糙的模型，其實3d max大量應用版於遊戲，權影視建模，作品好壞取決用工具的人，而不是工具，3dmax 用的比較多的是polygon建模，nurbs用的人很少，nurbs是佈線曲面，不易修改，工業造型軟體用的也是這樣的建模方式
18樓：阿昭昭
3d建模都
抄是大同小異的，關鍵不襲在於使用什麼軟體，而是自己的技術過不過關。不過如果你真的是會max或者maya，我覺得你不會想去學犀牛。犀牛的唯一好處是nurbs曲面建模，對初學者或者對模型通用性沒要求的人可能吸引力比較大。
max和maya在各方面的通用性都要比犀牛要好，支援的外掛程式眾多。而且模型也會比較標準，不論是做效果圖、影視動畫或者遊戲都比犀牛要適合。
建築學學習
建築學專業就業方向有以下幾個 1 設計院單位 2 行政部門 規劃，建設主管部門 3 房 地產開發企業 4 建築相關企業或其他 前1 2項選擇就業前景以及可預見的發展方向較為明確，便於個人制定職業發展規劃。個人認為3 4項是後備，即使大學裡面沒學到什麼東西或者對專業沒有太多興趣的話也可以輕易找到就業崗...
建築學學生畫圖需要用手繪板麼，建築學需要繪畫功底嗎
手繪板，平面設計室內設計的用的比較多。建築設計都是規則線條，幾乎用不到手繪板的，無論在學校還是在工作。比較建築圖紙畫了是拿去施工的，得有標註尺寸和定位尺寸。不過也有一些人喜歡用手繪板做方案圖，我覺得方案圖用紙繪更好。 首先學cad不一定要通過手繪板。其實建築師不必過多考慮具體的尺寸問題，工程師負責設...
建築學畢業設計建築學畢業生去設計院好還是在地產公司好？？
建築學專業，從廣義上來說，是研究建築及其環境的學科。在通常情況下，以及按其作為外來語所對應的詞語 由歐洲至日本再至中國 的本義，它更多的是指與建築設計和建造相關的藝術和技術的綜合。因此，建築學是一門橫跨工程技術和人文藝術的學科。建築學所涉及的建築藝術和建築技術 以及作為實用藝術的建築藝術所包括的美學...