審計風險越低，所需審計證據數量越多為什麼錯

1樓：水瓶木頭驢

審計風險模型是

bai：審計du風險＝固有風險*控制風險*檢查風zhi險。dao在註冊會計師審計準則

回中已經將固有答風險與控制風險合併為重大錯報風險。根據這個思路，新的風險模型應表述為：審計風險＝重大錯報風險*檢查風險。

從這個關係上看，如果審計風險不變，則檢查風險與重大錯報風險應當是反向關係。但題主的表述是不恰當的。正確的表述應當為：

　　當可接受的審計風險一定的情況下，重大錯報風險越大，則要求註冊會計師將檢查風險控制在更小的範圍內，如果重大錯報風險越小，則可以接受的檢查風險越高，這也意味著必須收集的審計證據可以少一些，但仍然必須達到足夠支援發表審計意見的程度。

審計證據要滿足充分性，是不是說審計證據的數量越多越好，為什麼？

2樓：小海老兵

審計證據的充分性是對審計證據數量的衡量，主要與註冊會計師確定的樣回本量有關。審計證據是形答成審計意見的基礎，但並不是說審計證據越多越好，註冊會計師在保證會計質量的同時把所需要收集的審計證據數量降低到最低的限度。註冊會計師獲取的審計證據的數量主要受以下兩個方面的影響：

1受錯報風險的影響。錯報風險越大，需要的審計證據可能越多。2受審計證據質量的影響，審計證據質量越高，需要的審計證據可能越少！

在審計學東北財經大學出版社這本書有！

3樓：手機使用者

審計bai

證據的充分性是對審計du證據數量的衡zhi量，主要dao與註冊會計師確定的內

樣本量有關。審計容證據是形成審計意見的基礎，但並不是說審計證據越多越好，註冊會計師在保證會計質量的同時把所需要收集的審計證據數量降低到最低的限度。註冊會計師獲取的審計證據的數量主要受以下兩個方面的影響：

1受錯報風險的影響。錯報風險越大，需要的審計證據可能越多。2受審計證據質量的影響，審計證據質量越高，需要的審計證據可能越少！

多選1、關於審計風險，以下說法不正確的是___ a、重大差異或缺陷風險越高，所需要的審計證據越多 b、

4樓：匿名使用者

1.bc。客觀的風險越抄高，檢查襲風險越低，需要的審計證bai據越多。

2.ac 這題不確du定，但是重要性原則zhi一定是正dao確的

3.ad。與1類似。

4.abc 審計證據要求充分性適當性。適當性包含相關性和可靠性。充分性是量的考慮。適當性是質的考慮。數量不能彌補質量。

重要性與審計風險、審計證據之間的關係如何？

5樓：楊必宇

重要性與審計風險是反向關係，重要性水平越高，審計風險越低；

重要性水平越低，審計風險越高。如果重要性水平很低，cpa通過實施更多的程式，獲取更多的有效證據來降低檢查風險，以將審計風險降低至可接受的低水平。

因此，重要性水平和審計證據同樣是反向關係，重要性水平越低，需要的證據越多。