1樓：肖琳打俠
我認為個人性格原因
，康熙小時候成長環境很好，性格變得很強大，漢獻帝從小被董
版卓扶上皇位權，所以已經習慣被人挾持，性格變得很懦弱。最後康熙能成功，也跟他的機智有關，而漢獻帝就算有這個想法，身邊到處都是曹操的人，他肯定殺不了曹操，反而給曹操有藉口殺他。
2樓：瀟灑的大雨
康熙有孝莊太后幫忙，漢獻帝劉協有誰幫助？鰲拜只不過是個勇士，而曹操主要以文為主。僅供參考
3樓：匿名使用者
康熙蓄謀已久，又練武，又招人的 獻帝無權，還是老曹救的他呢 身邊無親信 無能人
為什麼康熙能關門扳倒鰲拜,而漢獻帝無法關門誅殺曹操?
4樓：秋風淒然
康熙就算再不行也是正抄經八倍登基的皇帝，自己的奶奶孝莊皇后也撐得住場面，能培植自己的親信。而漢獻帝是董卓扶植上去的，曹操在迎接漢獻帝之前，漢獻帝連吃的都快沒了。被接入宮以後根本沒有自己的親信。
再加上康熙本人很有才幹，而獻帝孱弱無能。
為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，而漢獻帝不能關門誅殺曹操
5樓：相忘於江湖之中
那兩個局勢能一樣嗎？末期的漢朝和初期的清朝影響力能一樣？漢朝末期有孝莊這麼乙個牛人在？
為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，而漢獻帝卻無法關門殺掉
6樓：天成我心
人和人不一樣！時代不同，背景不同。
7樓：三月碎桃花
鰲拜雖勇，文官武官不服他的多得是，所以康熙可以殺鰲拜奪權。
漢獻帝雖然是皇帝，可是內無兵馬外無支援，**內侍都由人定，自然無法除掉董卓和曹操。
為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，漢獻帝卻無法滅掉曹操？
8樓：稻子
為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，漢獻帝卻無法誅殺曹操？e68a8462616964757a686964616f31333365636130打個比方
清朝有限責任公司，董事長是康熙，股權50%，首席顧問孝莊，股權40%，其他愛新覺羅的權貴佔10%，老董事長死的時候留下經理班子有四個，排名最末的副總裁是鰲拜，他很橫，窩裡鬥，鬥倒了了排名第一的副總裁，總裁索尼和第二副總遏必隆不說話，總裁死以後位置空缺了，鰲拜任用了很多親信，總裁辦都是他的人，公章想拿來用就拿來用，董事長簽發的檔案都要過他的手，可謂權傾朝野。
但股權是人家愛新覺羅的啊，各地分公司也都聽康熙的啊，只不過鰲拜霸佔了公章而已。雖然規則上是檔案要副總裁簽發才有效，但有一天，康熙硬搶了公章，開除了鰲拜，只要總裁辦不內亂就穩定下來了，各地分公司還是認章不認人的，鰲拜黨羽也都明白這個道理，趕緊做牆頭草才是硬道理。
東漢有限責任公司就不一樣了，險些被黃巾收購之後根本就是乙個空架子了。曹操自己拿了個地方**之後就另起爐灶了，股權一開始都是自己的，出資證明也都拿在手上，發工資的也是曹操。
後來覺得幹事業得拉大旗扯虎皮，就請回了漢獻帝，私下裡簽了乙個代持協議，把股權名義上轉給漢獻帝，但從董事會到總裁辦全是自己人，自命總裁，公章也得蓋在總裁私章後面。這樣，他原來的分公司自然聽他的。法律上是承認代持協議的，以實際出資人為準，自然曹操拉起的一干人馬也都聽命於他了，況且曹操很小心，公章私章藏的都很好，不讓獻帝搶走。
不過當初一起拿**權的其他公司也經常不幹，代持協議畢竟是私下籤的，總是以此為藉口試圖收購曹操，但那就純粹是市場化行為了，靠走法律途徑是走不通的。
為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，而漢獻帝卻無法誅殺曹操
9樓：匿名使用者
綜合因素不一樣。簡單的說，絆倒政敵不是搞死他乙個人就行了。康熙四個顧命大臣，他是聯合其他，單搞鰲拜的，就算倒了乙個鰲拜，康熙還有其他人，尤其是索尼父子和太皇太后。
漢獻帝就算能搞倒曹操，他也搞不定曹操手底下那幫人。
而且，康熙是清朝的上公升期，君權在臣子中是有威望的。漢獻帝時大漢已經日薄西山，他本人又是傀儡皇帝，在臣子眼裡當幌子用而已，根本沒有個人威望。
為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，而漢獻帝卻無法殺掉曹操
10樓：作者
額……這個問題我同學也問過我……這就要提幾個因素了。
一、時代
背景不同：
康熙所處在什麼時代？清朝建立還沒多久，國勢正旺，正是發展的時候，而漢獻帝所在的漢末，本身就是亂世，雖然餘威尚在，但是皇室衰落，尤其董卓的行為（廢少帝立獻帝、專斷朝政等……）更是把天子的尊嚴踐踏在腳下。
二、封建**程度不同：
首先呢……清朝是封建**的頂峰，雖然康熙那會軍機處還沒出來……但是和漢朝還是有很大的區別的，比如說……如果你了解漢代的歷史的話，你就會發現漢朝末年有很長的一段時間是由宦官和外戚把持朝政的，可以說外戚干政和宦官專權也是東漢的一大特色……
三、鰲拜和曹操的區別……
首先啊……這個鰲拜呢……他是輔政大臣……是依附於皇權的，就像明朝的宦官，看似權力很大，很風光，但是是籠罩在皇權之下，皇帝要是想要解決你很輕鬆……簡單來說，人家怕你是因為皇帝給你官大、權力大，你的權力**是皇權。
而曹操不一樣，曹操本身是個軍閥，軍隊是聽自己的，權力自然也是自己的，不依附於皇權。漢獻帝在他那的時候，軍隊、朝臣（當然朝臣裡面也有從洛陽帶回來的漢朝老臣……）全都是曹操的，漢獻帝又那裡有能耐把曹操**呢？
當然……其中也可能包括了鰲拜和曹操本身的能力問題……
（ps：還可能有漢獻帝和康熙帝兩人個人能力的問題……簡單說：康熙帝比漢獻帝吊……差不多是這樣……）
以上純屬個人看法和理解，如有不當的地方或是沒有考慮周全的地方，還請見諒……
為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，漢獻帝卻無法滅掉曹操
為什麼康熙可以關門獵殺鰲拜，而漢獻帝卻無法關門除掉
11樓：匿名使用者
康熙就算再不行也是正經八倍登基的皇帝，自己的
奶奶孝莊皇后也撐得住場面回，能培植自己的親信。而漢獻
答帝是董卓扶植上去的，曹操在迎接漢獻帝之前，漢獻帝連吃的都快沒了。被接入宮以後根本沒有自己的親信。再加上康熙本人很有才幹，而獻帝孱弱無能。
為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，而漢獻帝不能關門誅殺曹操
那兩個局勢能一樣嗎？末期的漢朝和初期的清朝影響力能一樣？漢朝末期有孝莊這麼乙個牛人在？為什麼康熙能關門扳倒鰲拜,而漢獻帝無法關門誅殺曹操?康熙就算再不行也是正抄經八倍登基的皇帝，自己的奶奶孝莊皇后也撐得住場面，能培植自己的親信。而漢獻帝是董卓扶植上去的，曹操在迎接漢獻帝之前，漢獻帝連吃的都快沒了。被...
當年康熙為什麼不殺鰲拜，康熙究竟為什麼要殺鰲拜， 究竟鰲拜該殺而不該殺？
康熙之所以最初不殺鰲拜，是因為自己羽翼未豐，實力不足，只有隱忍。但是到了後來，他憑藉自身實力和鰲拜的失誤，一舉滅之。康熙究竟為什麼要殺鰲拜，究竟鰲拜該殺而不該殺？鰲拜 權力過大 分了皇帝的權 越俎代庖 對於康熙來說 那是致命的 康熙他 胸懷大志 不想當傀儡 謝謝採納 1.鰲拜兵權在掌 2.鰲拜圈地害...
為什麼年少的康熙不同漢獻帝，可以硬殺鰲拜
因為康熙聰明有魄力，再說鰲拜不必多爾袞，所以康熙還是可以處理好的。因為他比較有主見，比較勇敢殺了鰲拜也可以穩固他的地位。可能因為他比較霸氣，也比較有膽量。就做了這件事情。熙聰明有魄力，再說鰲拜不必多爾袞，所以康熙還是可以處理好的。熙聰明有魄力，再說鰲拜不必多爾袞，所以康熙還是可以處理好的。熙聰明有魄...